Я уже привыкла, что в романах Карризи всё оказывается не тем, чем кажется на первый взгляд. Но автору снова удалось меня удивить. И даже шокировать.
О книге
Завязка сюжета
В маленьком альпийском городке, где все друг друга знают и никогда ничего не происходит, в канун Рождества исчезла 16-летняя девушка. Ушла в церковь, но там не появилась и домой не вернулась. Никто ничего подозрительного не видел и не слышал.
Анна Лу - скромная и замкнутая девочка из глубоко религиозной семьи. В её мобильном всего 5 телефонных номеров - родители, бабушка с дедушкой и лучшая подруга. В Дневнике - котики и репетиция спектакля про Иисуса. Нет даже странички в соцсетях.
Расследует дело спецагент Фогель, скандально прославившийся на другом громком деле. Теперь ему надо восстановить репутацию и это важнее, чем найти пропавшую Анну Лу.
Постепенно он докапывается до тайн совсем давнего прошлого.
А начинается роман после закрытия дела. В ту ночь спецагент Фогель попадает в ДТП, на его одежде - чужая кровь, объяснить её происхождение он не может. Помочь Фогелю "вспомнить", а органам правопорядка установить его (не)виновность, должен психиатр.
Мои впечатления
📝 В романе много сюжетных твистов, сразу несколько персонажей становятся пешками в чужой игре, не подозревая об этом. Карризи четко дозировал интригу - всегда я разгадывала очередную загадку чуть-чуть раньше, чем её раскрывал автор.
📝 Очень интересно показано, как можно управлять общественным мнением с помощью СМИ. Несколько игрушек, положенных у дома Анны Лу - и начинается настоящее паломничество в поддержку семьи. Несколько шагов - и следствие превращается в умело срежиссированное шоу.
И уже никому не важно, что там с пропавшей девочкой, жива ли она - все внимание переключилось на подозреваемого.
Людям не нужна справедливость, им нужен виновный. Чтобы дать имя собственному страху, чтобы чувствовать себя в безопасности. Чтобы и дальше пребывать в иллюзии, что все образуется, что выход есть всегда.
📝 Шокирует, насколько циничным и непрофессиональным может быть следователь, как легко подходящего человека превратить в убийцу, если надо. Но что делать, если действительно надо?..
Книга VS фильм
Когда я читала роман, мне казалось, он просится на экран, настолько яркая картинка встает перед глазами. Оказалось, фильм есть и снят самим автором по его же сценарию.
Но книге он сильно проигрывает. Сюжет получилось перенести на экран, а мысли героев, динамика, саспенс - потерялись. Как будто и не триллер смотришь.
Актерская игра мне показалась безэмоциональной и персонажи по книге представлялись не такими. Например, Анна Лу в книге выглядит значительно моложе своих сверстников и это важная деталь. А в фильме обычная 16-летняя девушка.
Более менее убедительны родители пропавшей:
и учитель с женой:
Не спас положение и Жан Рено в роли психиатра Флореса:
Некоторые моменты, ведущие к разгадке, я не поняла бы, если бы не читала первоисточник. В книге же весь туман, которого напустил автор, рассеется.
Итог - написано намного лучше, чем снято.
Отзыв написан для 10-го детективного марафона на канале "Библио Графия".
А вас увлекают детективы Донато Карризи? Читали роман? Может быть, смотрели фильм?