Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
А ГДЕ ВРАЧИ?
Удивительные дела продолжают происходить в нашем буржуазном Отечестве, руководимым более 30 лет т.н. эффективными менеджерами. Например, господин Володин заявил на днях о дефиците врачей и медсестер: Страна у нас большая. Во многих центральных районных больницах, особенно сельских, не хватает врачей и среднего медицинского персонала Сегодня до 80% доходит дефицит кадров, особенно в небольших сельских районах.
Что же тут удивительного, если это общепризнанный факт, с которым каждый из нас сталкивается в повседневной жизни? Например, записаться на прием к участковому врачу можно только через 10-14 дней, а к специалисту можно будет попасть только через участкового и еще через такое же число дней ожидания. А из сельской местности или маленького города вообще придется ехать в региональный центр за сотню - другую километров.
Удивление же тут вызывает тот факт, что согласно официальной статистике врачей сейчас стало больше, чем было в советское время:
Между тем тогда к участковому врачу можно было попасть в первый день обращения, а не через две недели, как сейчас. Получается парадокс: врачей на бумаге стало больше, а доступность уменьшилась!
Но никакой загадки тут нет, если взглянуть на данные по числу врачей всего и врачей государственной медицины:
Из графика понятно, что значительная часть врачей ушла в коммерческую, т.е. платную медицину, а врачи, работающие в государственной медицине работают со огромной перегрузкой, почти в 2 раза превышающей норму.
И это является прямым результатом политики правящих нами буржуев по «отруливанию от патернализма»(с). В частности, самый главный буржуин заявил в 2017 году о том, что часть медицинской помощи населению можно оказывать не бесплатно, а с привлечением софинансирования: Но с точки зрения организации самой отрасли, здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно, нужно, чтобы человек понимал свою ответственность за свое собственное здоровье.
Сейчас он себе таких неосторожных заявлений, конечно, не позволяет - следит за языком, но результат такого подхода, когда государственная медицина становится все менее доступной, каждый ощущает на себе.
ПЕРВЫЙ ПЛАНЕТАРИЙ
5 ноября 1929 года в Москве был открыт первый планетарий в СССР.
Популяризация науки шла полным ходом. В планетарии были открыты школьные кружки астрономии, проводились занятия по теории реактивного движения. Люди мечтали о звёздах...
В перестройку планетарий был, конечно, приватизирован… Судьба его долгие годы была незавидна... впрочем, как и многих научных объектов, созданных в СССР. С 1994 года по 2011 год планетарий был закрыт, но после реконструкции всё же открыт.
Побыв
в небесных сферах,
мы знаем —
нету бога
и нету
смысла
в верах.
Должен
каждый пролетарий
посмотреть
на планетарий.
В.В. Маяковский
СТАГНАЦИЯ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ?
Интересные результаты опроса под названием «Стагнация левого движения России».
Интересные и странные, потому что я не вижу никакой стагнации. Я вижу подъем, причем подъем стабильный и продолжающийся уже лет 15. Подъем с маргинального положения «советского ностальжи для пенсионеров» до массового интереса со стороны лучшей и самой интеллектуальной части молодежи. Это, кстати, связано и с новым запросом на сложность. Люди все меньше хотят потреблять 10-секундные ролики про то, как кому-то дают поджопник, и лозунговые «твиты» из двух строчек. Люди хотят, чтобы с ними разговаривали по-человечески. И это, конечно, то, что могут сделать только левые.
Но… Есть проблема неправильных ожиданий «бога, царя и героя». Отсюда и результаты опроса, который показал, что ключевыми препятствиями для развития левого движения опрошенные считают отсутствие поддержки со стороны масс (37%), пассивность самих сторонников (15%), нехватка лидеров (11%) и раздробленность движения на множество течений (11%).
Начнем с конца. Раздробленность — явление нормальное. То же самое было и в начале 20 века и никуда не делось даже после создания СССР, причем не только на Западе, но и в самом СССР. Дебильная антиинтеллектуальная концепция «тоталитаризма» замалчивает мощнейшие идеологические баталии, которые велись в Советском Союзе во всех сферах: от политики и экономики, от философии и филологии до растениеводства и градостроительства. В любом интеллектуальном движении (а левое движение — суперинтеллектуально) будут разные взгляды и разные концепции. Только практика покажет, какая из них истинная. Поэтому, работайте, братья, и к тем, у кого будут практические результаты, присоединятся массы.
Нехватка лидеров — это психологическая защита от нежелания или неспособности действовать. Что значит «нехватка»? А «хватка» — это сколько штук? Сколько надо лидеров, чтобы сказали — уже хватает? Ожидание лидера, который «прыйдэ и порядок навэдэ» — отражение в психологии масс буржуйской пропаганды. Современному левому движению не нужны харизматичные вожди 20 века. Они даже вредны, потому что скорее всего превратятся в «гуру» и «коучей» со своими «сектами», как это и происходит у многих блогеров. А в «секте» политическое действие заканчивается. Знаю на личном опыте по одной левой организации, в которой когда-то состоял.
Пассивность сторонников — определение очень субъективное. Пассивность в чем? В донатах блогерам? В бессмысленном флагомахании на праздники? В выходе на протесты против «коррумпированных элит»? Все так. Только это все совершенно не нужно современному «левому движению». Опять же, если участвующий в опросе «сторонник» считает себя пассивным, пусть становится активным. В чем проблема? Лидеров не хватает?
Отсутствие поддержки масс. Поддержать можно только какую-то практическую деятельность. Для этого она должна быть. Можно поддержать того, кто создает, например, издательство для публикации марксистской литературы; кто создает лейбл для выпуска соответствующей музыки; кто организует правозащитный центр; кто, в конце концов, занимается просвещением и организацией рабочих (про главное-то мы и забыли). Тут тайны никакой нет — если ты делаешь что-то полезное для людей, люди будут тебя поддерживать.
Качественное повышение интеллектуального уровня, глубокое изучение теории (при наличии интернета у каждого — это вообще не непреодолимая задача) и объединение для решения конкретных практических задач здесь и сейчас — вот, что нужно «левому движению».
Ну и, конечно, эффективность всего этого в разы повысится при наличии массовой партии. Не маленькой «секты», а именно массовой партии, основанной не на вождизме, а на демократическом централизме. Причем не партии «общественного мнения», которая занимается сбором голосов под выборы (для левых — это путь в никуда), а партии «практики» для коллективного решения экономических, идеологических и, в итоге, политических задач.
Источник - https://t.me/red_wolf_says
ПРО ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЗЕЛЕНСКОГО
А вообще забавно, что Белые по сути своей вели себя один в один как... ну да, текущий украинский президент. В том смысле, что:
а) постоянно клянчили деньги у всех, до кого могли дотянуться.
б) мечтали, как за них «впишутся» большие дяди и дадут им долгожданную победу.
в) были уверены, что «большевистский режим скоро сам упадет». (Зачем при этом «надеяться на дядю»? Ну, посмотрите на УА - там ровно то же самое.)
г) при этом полностью забивали на экономику контролируемых территорий. В лучшем случае - пытались «вернуть все, как было». Чаще же см. следующий пункт.
д) при этом «белая элита» воровала все, что только можно. Ну да: любые «мемуары белых» включают в себя бесконечное нытье по поводу «интендантов». Хотя, конечно, «тянули» не только интенданты, а вообще любое начальство.
е) те белые, которым подобная возможность не предоставлялась - то есть, «простые солдаты» и проч. — вместо воровства грабили. Население, которое подворачивалось под руку. Грабеж был основным делом основной силы белых - белоказаков. (Последние, по сути, только оное и считали «боевой задачей» - см. тот же «рейд Маманова». Ну, и «Тихий Дон» - Шолохов все расписал крайне подробно.)
ж) при этом помимо грабежей белые известны были еще и крайним садизмом. Причем, в двух ипостасях - садизм низовой, солдатский. (Как уже было сказано, руководство белых армий тянуло все, что можно, но взамен выдачи довольствия позволяло своим подопечным грабить и издеваться над мирными людьми.) И садизм «элитарный» - пресловутая белая контрразведка практически один в один использовала методы будущего Гестапо.
з) ну, и да: главным способом войны белые считали самоубийственные атаки. То есть, в парадной форме на вражеские окопы. В начале войны это помогало, в конце - нет. (Лекарство показано в фильме «Чапаев».)
То есть, какое бы свойство «спасителей России» мы не взяли, оно будет один к одному соответствовать современному украинскому режиму. Даже пресловутые ТЦК тогда так же свирепствовали: всех более-менее способных мужчин хватали на улице, а там уже кто мог - тот откупался. (У Паустовского в «Моей жизни» это прекрасно написано.)
Ну, и да: оное не удивительно, конечно - потому, что современная УА есть чистая и неприкрытая реализация «белого мифа». (Весь постсовок - это «белый миф» во плоти, но на Украине оное вышло совсем эталонно.) И то, что «у нас» очень многие восхищены Украиной, вытекает так же из этого. Но все равно, смотрится указанный момент крайне забавно!
Дорогие читатели! И наш канал на Дзене и РКРП в целом существует лишь на энтузиазме, членских взносах и помощи наших сторонников. Сейчас на канале подключены донаты. Поэтому при желании можно поддержать нашу деятельность своей трудовой копейкой. Спасибо!