Здравствуйте, товарищи.
Довольно часто, читая статьи, вспоминается строчка из песни Владимира Высоцкого «Слон вскричал не разобрав». Тоже уж больше полвека назад.
Становится грустно. Я не хотел ссылаться на источники вызвавших обратить внимание на «мелочи». На них опираются не без основания авторы постановочных версий. Безусловно, необходимо их учитывать при доказательстве своих взглядов. Я постараюсь высказать своё мнение по муссируемым ситуациям.
Отмечу сначала бестолковость утверждений, что с фотографиями как-то манипулировали. Все вмешательства давно бы уже разоблачили, манипуляции могли быть только современными средствами за счёт изменения контрастности изображений. Техника «фотошопирования» тех времён слишком хлопотная, ретушью занимались, но не на 35-ти миллиметровой плёнке. Пересъёмками, перекопированием для перестановки кадров тоже. Не было нужды фальсифицировать кадры похода. В них важным фактором является фон – задний план, что находится там за персонажами для повода фальсификации. А за туристами сзади лес, и кто пойдёт сверять место съёмки? Где он его найдёт? Сколько было мороки, чтобы определить место Горки Громовой, что даже сейчас не найдут точную точку фотографа. Правда, не очень-то и стараются. Например, прицепились к «пятой ноге» лошади. Якобы фотошоп. Да кому она сдалась для фальсификатора. Это же смех, да и только. Да хоть десять ног там будет, править фотографию не будут. Вот окажутся туристы на фоне башни Кремля, или Эйфелевой башни, вот тогда …. Решайте сами.
Здесь на вставке я разными цветами отметил передние ноги, задние ноги и хвост, а то видел у кого-то непонятные стрелки-линии. Надеюсь, так понятнее.
На этом фото я не стал портить фотографию линиями, как сгибаются ноги лошади. Они прекрасно видны, и можете сравнить с фотографией выше.
Я уже писал, что по моей версии Дорошенко и Кривонищенко погибли первыми, на этом и поясняю детали событий. У «некоторых» первым погиб Тибо-Бриньоль, поэтому во всём винят постановщиков и глупых чекистов. Мне же естественно считать, что часы Кривонищенко мог себе на руку надеть сам Тибо-Бриньоль, чтобы передать родственникам – ведь в любом случае погибших придётся оставить здесь. Здесь же с Кривонищенко сняли свитер, который оказался поджареным, разрезали пополам обмотали обе ноги Люде Дубининой, или она сама их замотала. И никаких ожогов ног Люда не получала. Но по пути до оврага с правой ноги «обмотка» сползла, «утонула» в снегу, а Люда могла и не почувствовать, так как на ноге были ещё носки. Когда обнаружила, искать оказалось проблематично. Вероятно, ботинки нещадно рвали носки, так как у неё «наружные» носки были рваные, и дополнительно на левой ноге рваный шерстяной коричневый носок.
Второй шерстяной носок Людмилы мог оказаться в валенке Тибо-Бриньоля очень просто. Не сказано, но если он был относительно целый против того, что на её ноге, то он попал туда задолго до трагедии на склоне. Кто носил сапоги-валенки, тот знает, что при разувании носки-портянки легко остаются в обуви, и их приходится доставать. Поэтому при ночлегах, на дежурстве или вечерних хлопотах Люда могла «надёргивать» чужие валенки, и в один «прекрасный» день носок Люды мог остаться в валенке Тибо. Поскольку у неё носки были надеты «в три слоя», то тоже могла «прозевать» потерю своего носка. Он был нетолстый, машинной вязки, и Тибо мог не почувствовать «излишки», не обратить внимания. Написано же в СМЭ «Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке». Носок был скомкан. Какое ещё вам надо доказательство? Значит, у Люды в походе не было своих валенок.
Этот же ТГГД уверен, что Людмиле злобные чекисты намотали обрывок её же свитера на одну ногу, а вторую часть подкинули на пути следования к оврагу. Вот как можно «догадаться» постановщикам, чтобы где-то по пути «подкинуть» вторую половину? Это же абсурд. Якобы, чтобы навести на след, где искать. Это уже избитая тема – никакой преступник не будет торопиться на «вешалку». Он будет заметать следы.
ТГГД демонстрирует фотографию с Людой в белом свитере на кадрах похода. Да он выглядит светлым, но не белым, а в акте СМЭ «нижний» свитер под серовато-коричневым записан, как «бежевый шерстяной свитр». Это говорит о том, что на ночь Люда надевала поверх бежевого свитера серовато-коричневый. На марше достаточно было и бежевого под курткой, тем более, что в день фотографий на Лозьве было не холодно. Юра Юдин в этот день тоже оставил свою жилетку друзьям и вернулся домой без проблем.
Тут я ещё хочу «припомнить» факт, что на настиле остался тоже «белый» свитер. Кто там такой жаркий разделся, да в ужасный мороз? Этот свитер ТГГД тоже приписывал Людмиле, но на сей раз забыл об этом. Так сколько всего свитеров было у Люды?
С бельём Людмилы ёрничает до неприличия. Оно было обычным «штатным» бельём ещё очень долгое время и после 50-х годов.
Был разговор и о количестве фотоаппаратов. Судя по плёнкам фотографий из сайта «Трек-фото», их было 4, как минимум, если отдельные фотографии получены из «хвостов» плёнок 3,4,5. Но автор приводит 6 фотоаппаратов с подтверждением – у Дятлова, Кривонищенко, Слободина, Тибо-Бриньоля, и два у Золотарёва. Приводит предположение, что был фотоаппарат и у Люды Дубининой. Но с этим трудно согласиться, и полностью отрицать нельзя. Привожу коллаж фотографий.
ТГГД приводит в качестве подтверждения фото 5_14 из среднего ряда коллажа, где Людмила с фотоаппаратом. Перед ним я поставил фрагмент фотографии 5_08 с той же самой плёнки. При разборе поиска места расположения Горки Громовой определено, что сфотографировал этот кадр сам Семён Золотарёв на свой фотоаппарат. Значит, все кадры на плёнке №5 с фотоаппарата Золотарёва. Так после в этом же ряду в кадрах 5_16 и 5_17 Люда оказалась без фотоаппарата. Почему? Куда он делся? Зачем она могла его кому-то отдать при таком количестве аппаратов в группе? Ищем.
Нашёл на плёнке №1 от Кривонищенко ещё кадр 1_06 из той же фотосессии, где Людмила с фотоаппаратом, но не сразу обратил внимание, что на следующем кадре 1_07 с Тибо и Золотарёвым на плече Семёна висит фотоаппарат. Значит, он перекочевал к хозяину Золотарёву, и как я ни крутил, не мог объяснить логичную перекочёвку фотоаппарата без «третьего лица». Ведь если бы освободившийся Кривонищенко взял фотоаппарат Золотарёва, то он не смог бы фотографировать Люду с тем же фотоаппаратом, то есть фотоаппарат не мог фотографировать сам себя. Но….
Известно, что свой другой фотоаппарат Семён доверил Зине Колмогоровой пользоваться, и плёнка №3 именно с этого фотоаппарата. В третьем нижнем ряду коллажа фотографии с плёнки №3 я поставил фотографии из той же фотосессии, значит, оба фотоаппарата Золотарёва были «при делах». Именно этот аппарат и был в руках Золотарёва, он давал его подержать Людмиле, а в это время тот же Кривонищенко другим золотарёвским фотоаппаратом мог запечатлеть шалости туристов. Это, как вариант, что у Люды висел не её фотоаппарат.
Аналогичное объяснение и с фотоаппаратом Золотарёва в овраге. «Номерной» аппарат остался в палатке, а второй был при Семёне. Поэтому ТГГД вводит в заблуждение читателей, что чекисты повесили фотоаппарат Дятлова на шею Золотарёва. Враки это.
Читаю от ТГГД про заинтересовавший вопрос.
«» Но с Юрой Дорошенко есть еще одна странность. Читаем в его СМЭ:
"Майка безрукавка – трикотажная, салатного цвета, трусы и плавки сатиновые синего цвета, трикотажные кальсоны голубые застегнуты на две пуговицы... На внутренней поверхности трусов имеется маркировочный ярлык с надписью 5П1513".
Ярлык. На Дорошенко были надеты плавки, а поверх плавок – трусы с маркировочным ярлыком…. «»
«» Странный парень был этот Юра Дорошенко, правда? «»
Приводит вариант ярлыка, в конечном итоге пишет следующее:
«» А если серьезно, то совершенно очевидно, что дятловцев после гибели, перед инсценировкой, переодевали. И в первый раз их переодевала Солтер. В Ивделе.
Вот отсюда и вся эта путаница с одеждой. Особенно с нижним бельем и с носками.
И отсюда же на Дорошенко оказались трусы с биркой. Казенные это были трусы. Из морга. И как они были с биркой – так их на Дорошенко и надели.
А вся эта гнусная и нелепая инсценировка, устроенная советской сволочью на перевале, и их "официальная версия", как и писанина СлавПерда и прочих адептов "официальной версии" – это просто откровенное издевательство и глумление над памятью о погибших ребятах. «»
Но так ли это?
Вот комментарий под его статьёй:
"5П1513 вполне мог быть номером прачечной бытового обслуживания. Совсем-то нельзя исключить, что трусы с этим номером – трусы Дорошенко, которые его мама сдавала в Свердловске в прачечную. Конечно, это маловероятно, но совсем исключить нельзя".
Мнение с сомнением, но есть информация и подробная.
Из колонки комментариев.
Елена /5 ноя
«Раньше белье сдавали в прачку и на каждую вещь пришивали бирку с номером. Вероятно, 5п означает пятый пункт приема белья в стирку, а далее идет индивидуальный номер клиента. У нас такие были. Я их пришивала сама.
Возможно, и студенты сдавали белье в прачку. Это было доступно и удобно.»
Ответить….. а вот и его ответ:
Тайна гибели группы Дятлова /6 ноя
«Елена, Не выдумывайте. Студенты, жившие в советских общагах, стирали свое белье сами – услуги прачечной им были не по карману. Да и для большинства других советских граждан в нищей и полуголодной Совдепии 1959 года пользоваться прачечной было не по карману. Сами все стирали. Даже если жили в коммунальных квартирах. А потом развешивали белье дома, на балконе или даже во дворе. Стиранное белье, развешанное на балконе или во дворе – это обычная картина для дикой и нищей Совдепии того времени.»
…………………
Далее пошли разумные выяснения, но живущий не в «дикой и нищей Совдепии» остался при своём мнении. Неймётся человеку.
Привожу подробную информацию надёжного источника.
«» А читать надо внимательно. В УД написано – маркировочный ярлык. Бирка – временно крепится на верёвочке. Ярлык – постоянно, пришивается к одежде. Но о-ля-ля сунулась в поисковик, и пролетела, как и ТГГД, как раз того, что мне надо не нашла, только то, что выдал с бирками ТГГД…..
Несложный станок с ничем (да-да, в те года) несмываемой тушью. В которую заправлена белая ленточка ткани. При каждой прачечной был, и выдавался бесплатно клиентам, сколько закажут, и позже допечатают для постоянных клиентов по мере износа вещей (а не перешиваешь), потом и пионерлагеря стали применять…..
Владивосток 73-й год… Не знаю, как в Свердловске, но прачечные стоили копейки. Я пришивала эту ленточку….
Эта услуга могла быть и в общежитии, как дополнительная услуга. Постельное-то там меняют, отвозя в прачечную… Сложили в мешок и на машину. Я пожила по общагам тогда, так и было, для носков, мелочовки вообще мешочки со своей биркой сдавали, с прачечной сухое привозили, в общаге сушить-то негде было.
Да, метка пришивалась сзади (брюк, трусов) в области резинки по всему периметру пришивалась. С вещью доживала и выкидывалась.
Вот нашла. А раньше они не продавались, только при прачечной и впереди номер пункта приёма, да, писался 3П1988193. Потому, как отвозили в огромную машину – стиральный барабан выше моего роста (застала её), потом рассортировывали и по пунктам развозили. «»
Такие вот пояснения от первого лица. Но ТГГД опять скажет, что Дорошенко нищий не мог сдавать трусы в стирку. А его мать раньше в том же Актюбинске в любое время могла?
В очередной раз задаю вопрос – кто именно «откровенно издевается и глумится над памятью о погибших ребятах»? Чувствуете стиль, отношение к прошлому своих же собственных предков? "Продаст - недорого возьмёт".
Далее он утверждает, что ребята все «странные». Да не ребята странные, а ТГГД бессовестный. Мнит из себя великим расследователем.
«Больной» вопрос про след мочи у палатки. Для меня это совсем не вопрос. Кто и когда доложил о нём? Слобцов? Шаравин? Коптелов? Об остальных можно не вспоминать. Да абсолютно любой из поисковиков мог там отметиться….. и «ищи ветра в поле».
……………….
Проблемы с интервью с Пелагеей Солтер разбирать не буду. Слишком противоречивые высказывания. Например, Юдину писала, что вначале привезли троих – парня и двух девушек, в интервью 2008-го года – шестерых, а в другом интервью (2012 ?), сразу привезли 11 человек. Без ответов, что привозили частями.
Кроме своего хирурга Прудкова никого не помнит, про вскрытия в Ивделе тоже. Из всех ответов можно выбрать несколько из однотипных фраз.
ПИ: Вся одежда грязная была, всё грязное, всё снимали с них... Одежду покупали.
ПИ: Одежду покупали и их ложили в гробы...
ПИ: ...Гробы отправляли в Свердловск.
ПИ: Конечно. Мы их одевали и ложили. Чистеньких.
ПИ: Они были в одежде. Были грязные очень.
Но есть и такая фраза:
ПИ: У нас никого не вскрывали. Только осматривал Прудков, описывал, я их всех обмывала...
Муж Пелагеи Ивановны Виктор Константинович регулярно ссылался на книгу Матвеевой – вот так написано. Ответы были реалистичные….
ВК: Я видел ту партию 5 человек, которых привезли. В Ивделе. Я видел перед моргом, на машине. Привезли видимо с аэропорта. Видел, как их выгружали. Но я близко не подходил, а просто я только знаю, что в разных позах они были замёрзшие, завёрнуты были в одеяла...
И здесь тоже вопрос – почему 5 человек? Когда такое могло быть…
………………
Нельзя винить людей, что они не помнят деталей полувековой давности, когда на свои впечатления накладываются и внешние разговоры. Хоть и добивались от них ответов на привоз, разморозку, вскрытие, конкретики нет. Получается, что вскрытия не было, никаких СМЭ не было, кроме Прудкова никого не было. Значит, и говорить далее не о чём. Зато "сыщикам" только того и надо.
Завершаю. Почему грустно…… Потому что «сыщики» вешают лапшу на уши, сочиняют небылицы, обвиняют невиновных хоть чекистов, хоть постановщиков, клянутся, что у них-то единственно верная версия, провозглашают САМИ СЕБЯ самыми правильными и честными, хотя врут напропалую, как сивые мерины.
Надеюсь, понятно и, пожалуй, достаточно.
Всего доброго, будем здоровы. С вами был Евгений Носков.