В России были изданы учебники истории, которые рекомендовались для школьников старших классов. Учебники эти спонсировались известным миллионером Джорджем Соросом. [В кадре учебники доктора исторических наук Александра Кредера «Новая история. Часть II» и «Новейшая история ХХ века»]. В этих учебниках даже не упоминались Курская дуга, битва при Сталинграде и так далее. Зато главной битвой в которой решился исход войны [в них] была битва при Эль-Аламейне в Африке, в которой на самом деле участвовало не более 100 тысяч человек. Напомню, что мы только немцев под Сталинградом пленили полмиллиона.
Запись в видеоблоге, 21 апреля 2022 г. (1.09 – 1.43)
Чтобы доказать ложь Матвейчева, достаточно открыть страны 145-147 «Новейшей истории ХХ века», где сказано:
«Советско-германский фронт, на котором, кроме германских, действовали румынские, венгерские, финские войска оставался главным фронтом Второй мировой войны…В сражении у Эль-Аламейна итало-германские-войска были разгромлены и начался их безостановочный отход на запад…Летом 1943 года завершился коренной перелом и на советско-германском фронте. Сталинградская и Курская битва, означали окончательный переход инициативы в руки Красной армии».
Сталинград и Курск на месте, да и главным фронтом назван советско-германский, а не битва при Эль-Аламейне. В которой, с обеих сторон сражалось не 100, а свыше 300 тысяч человек («История Второй мировой войны», 1976 г. т. 6, стр. 213). В ходе сталинградского наступления Красной армии (также с обеих сторон) дралось многократно больше – около 3 млн – но 500 тысяч пленных немцев мы там не захватывали.
Согласно архивным документам Красной армией до начала наступления под Сталинградом 19 ноября 1942 года взято 19 782 пленных, а к 25 февраля 1943 года в плену числилось 256 918 человек. Не только немцев, но и венгров, испанцев, итальянцев, румын, словаков, финнов и хорватов. Большинство взяли под Сталинградом, но далеко не всех. Десятки тысяч пленены в ходе разгрома противника на Среднем Дону и под Воронежем с 13 января по 17 февраля и в ходе дальнейшего преследования (В. Галицкий, «Вражеские военнопленные в СССР (1941—1945 гг.)», «Военно-исторический журнал», № 9, 1990»). Именно немцев под Сталинградом сдалось порядка 100 тысяч.
В учебнике «Новая история. Часть II» про Сталинград действительно ничего нет. Однако отнюдь не из-за происков коварного Сороса. Просто там описываются события с начала XIX до начала ХХ века.
Ещё до Матвейчева про учебники в которых «про Сталинградскую битву может быть не сказано» заявил президент России Владимир Путин, но о каком учебнике речь не сообщил. Зловредную книгу обещал назвать пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, однако и он в итоге признал, что «из того, что сейчас действует, там таких примеров нет. Но раньше подобные казусы случались во многих учебниках, которые печатал вообще неизвестно кто, неизвестно как, но которые входили в разные школы». Назвать «казусы» Песков не смог в связи с их отсутствием.
Значит ли это, что покойный Александр Кредер не являлся лжецом и подтасовщиком? Нет не значит. Являлся и не раз в этом уличался. Однако пока ещё живой Олег Матвейчев ничем не лучше. Только врёт в другую сторону и куда примитивнее.