На «Холоп: Великолепный век» я попал совершенно случайно — подумал, что вышла 3-я часть «Холопа» нашего. При этом совершенно не придал значения и тому, что после выхода 2-й части прошло слишком мало времени, и тому, что актеры с постера смотрят совершенно другие, и что даже Охлобыстина на нем нет, хотя без него то какой уж холоп может быть. Но в результате не пожалел, что так получилось, заранее знал бы, что это турецкая адаптация, скорее всего не пошел, а фильм в целом неплохой получился.
Самое начало фильма откровенно не зашло, действия, происходящие в Стамбуле, казались просто примитивной пародией на «Холопа» нашего. Было даже желание дальше фильм не смотреть. Но деньги были уже уплачены и любопытство — что же там все-таки сняли турки, и не зря.
А вот события в деревне сняты значительно лучше, яркие качественные декорации, приятная игра турецких актеров, восточный колорит. Учитывая, что это все-таки адаптация нашего исходного материала не уверен, насколько события картины отражают реалии турецкой глубинки времен великолепного века, ну так это пускай сами турки судят, нам-то просто посмотреть. Возможно, положительно сказывается так же и то, что чисто визуально турецкая глубинка времен правления Сулеймана Великого значительно больше отличается от Русской деревни XIX века, чем современные тусовочные Стамбул и Москва, что вызывает меньше негативных сравнений.
Пожалуй, главный недостатком картины я бы назвал «закулисье» деревни. В нашем «Холопе» там развивается своя собственная параллельная сюжетная линия, а у турок она сильно выхолостилась, фактически сведясь к логическому дополнению основного действия. Невозможно не отметить, что, в нашем фильме герой Охлобыстина тянет весь фильм, наверное, он единственный, без кого невозможно представить его продолжения. А у турок это просто один из второстепенных персонажей, его вполне можно было бы и совсем убрать без особого ущерба для картины в целом. Также, как это не странно для адаптации, из сюжета пропали некоторые мелкие детали, обеспечивающие его логическую связанность, но не настолько чтобы логика сюжет совсем покинула.
В данном случае невозможно не отметить возрастной рейтинг фильма. Наш «Холоп» имеет рейтинг 12+, турецкий 16+. При этом, никаких значительных формальных отличий, влияющих на рейтинг в фильме, я не увидел. С большой натяжкой можно обратить внимание на возможно чуть более жестокое изображение казней и чуть больший акцент на любовных сценах, возможно им уделено чуть больше экранного времени. Сама атмосфера турецкого варианта немного более восточно-сладострастная, но не более того. В обоих случаях все в пределах приличия, никаких запредельно жестоких или откровенных сцен в фильме нет. В нашем фильме соответствующие события просто обозначены, весьма однозначно, в турецком актрисы в большей степени демонстрируют свою восточную привлекательность. Опять же повторюсь что все это чисто на уровне актерской игры, а не каких-то неприличных сцен.
Резюмируя, я бы сказал, что просмотром фильма в целом остался доволен. Он, конечно, нашему «Холопу» не конкурент, но сама возможность увидеть, как один сюжет воплощают в разных странах достаточно интересна и в кино выдается нечасто. Фильм при этом смотреть было приятно и интересно, проведенным временем остался доволен. Думаю, «Холоп: Великолепный век» может быть особенно интересен поклонникам турецкого кинематографа и сериалов, того же «Великолепного века» которые смогут в нем увидеть знакомые образы и актеров.