В эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" ведущий предложил нестандартные варианты применения устаревшего ракетного вооружения, однако натолкнулся на чёткое "нет" со стороны генерала Евгения Бужинского. Военный эксперт аргументированно объяснил, почему некоторые идеи Соловьёва неприемлемы.
В эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" развернулась содержательная дискуссия о современном состоянии сил стратегического вооружения России. Однако когда ведущий начал предлагать нестандартные способы применения ракетного вооружения, он натолкнулся на чёткую и аргументированную позицию руководителя Центра прикладных политико-военных исследований факультета мировой политики МГУ генерал-лейтенанта запаса Евгения Бужинского.
Поводом для дискуссии стало обсуждение новейших русских вооружений, включая тяжёлую подводную лодку "Хабаровск" - носителя аппаратов "Посейдон", и межконтинентальную баллистическую ракету "Сармат", которая должна заменить тяжёлую ракету "Воевода". Когда речь зашла об утилизации предшественницы "Сармата", Соловьёв, активно интересовавшийся техническими возможностями оружия, неожиданно перевёл разговор в практическую плоскость.
"А нельзя просто ей шарахнуть? Я могу пару целей указать, очевидных. Павлоград, например, там сейчас как раз штаб, в котором постоянно торчат Сырский и Зеленский,
- предложил ведущий.
На это генерал Бужинский ответил предельно чётко: "Нет".
Эксперт пояснил, что для утилизации таких ракет существуют отработанные процедуры, тогда как американцы предпочитают утилизировать их методом пуска. Однако сторона России придерживается установленных норм.
Не остановившись на этом, Соловьёв развил идею:
В этом будет особая ирония. То есть вернуть её американским шавкам методом, который так нравится их хозяевам.
Но и здесь ведущий натолкнулся на принципиальную позицию военного эксперта. Бужинский, не вдаваясь в эмоциональные обсуждения, продолжил предметный разговор о характеристиках новых вооружений.
Особенно показательным стал эпизод, когда Соловьёв поинтересовался возможностью применения ракет по мосту через Днепр. "Можно бабахнуть? У неё точность позволяет?" - спросил он.
"Можно бабахнуть", - согласился Бужинский, но тут же охладил пыл ведущего, пояснив, что мощность боеголовки составляет 500 килотонн. "Боюсь, что там много чего помимо моста не будет", - подчеркнул эксперт.
Диалог показал различие в подходах: эмоциональные поиски "изящных решений" от Соловьёва систематически наталкивались на профессиональную сдержанность и приверженность установленным процедурам со стороны генерала Бужинского. Эксперт не поддался на провокации, демонстрируя глубокое понимание не только технических характеристик вооружений, но и стратегических последствий их возможного применения.
Этот содержательный диалог между эмоциональным ведущим и сдержанным генералом наглядно показал: когда дело касается вопросов стратегического сдерживания, профессиональная экспертиза и соблюдение установленных процедур оказываются важнее сиюминутных эмоциональных порывов.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv