Недавний визит Анжелины Джоли в Украину вызвал неоднозначную оценку экспертов. Политолог Сергей Маркелов заявил, что за ширмой благотворительности скрывалась обычная коммерческая история.
ЕКАТЕРИНА КНЯЗЕВА
На прошлой неделе знаменитая голливудская актриса Анджелина Джоли посетила Украину. В рамках своего визита она побывала в детских медицинских учреждениях и родильном доме. Однако политолог Сергей Маркелов высказал мнение, что её приезд нельзя назвать миротворческой миссией. Он охарактеризовал его как спекуляцию и коррупционную схему.
О целях и устроителях визита
Кто же остался в выигрыше от визита Джоли в Украину? Во сколько обошёлся приезд звезды такого уровня в страну, где продолжается война? В разговоре с "Царьградом" Маркелов чётко обозначил свою позицию: у такой занятой женщины, как Джоли, с её плотным графиком съёмок, не могло просто так найтись время для Украины. Эксперт считает, что "эта ситуация управляемая, то есть её позвали по каким-то каналам, по линии общественной организации или какого-то всеукраинского общества братства с США". По предположению политолога, нашёлся некий посредник, который решил сыграть на пристрастии Зеленского-шоумена к неофициальным знакам поддержки.
Сергей Маркелов обратил внимание на то, что Джоли - это не просто артистка. Это личность со своим кругом последователей и благотворительными проектами, поэтому её появление было полезно для создания позитивного образа Украины. Но, как заявил специалист, основной задачей был заработок:
"Думаю, второй момент по ней, думаю, что на ней, естественно, заработали... посредники, потому что Украина ничего не делает, посредники украинские ничего не делают просто так".
Политолог выдвинул версию, что самой актрисе могли заплатить не заявленные 20 миллионов долларов, а намного меньшую сумму, например, 2-3 миллиона. Остальные же деньги, по его словам, "растеклись из рук в руки по украинским посредникам". В итоге, это был "одним словом, чисто коммерческий проект", который прикрывали разговорами о миротворчестве.
При этом Маркелов убеждён, что сам Зеленский вряд ли имел отношение к организации этого визита. Ведь если бы он был причастен, то не случилось бы столько промахов и неразберихи. Да и пропагандистская польза от визита была бы гораздо более очевидной.
"Другими словами, коммерческая спекулятивная история, коррупционная. <...> Самодеятельность прикрытая - на Украине достаточно распространённое явление - прикрытая словами президента ... заработать самому. Вот и всё", - подытожил эксперт.
О происшествии с охранником
Отвечая на вопрос, было ли задержание охранника Анжелины Джоли случайностью или чьим-то злым умыслом, политолог был категоричен. Он заявил, что версия о чьём-то специальном плане маловероятна.
"Я думаю, это обычный организационный бардак, связанный с тем, что управление её визитом было не на должном уровне", - уточнил Маркелов.
Именно по этой причине сначала имя Зеленского "открывало двери", но позже к этому "имени" стали требовать и подтверждение.
"Например, те же ТЦКашники говорят: покажи бумажку от Зеленского. А никакой бумажки нет. Да нам все равно: Анджелина Джоли это или Иисус Христос, нарушили и нарушили", - привёл пример политолог.
По мнению Маркелова, в 99% случаев это обычная неуправляемость, связанная с тем, что кто-то решил сделать просто коммерческую историю, не обеспеченную официальными документами и поддержкой.