Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Парламентская газета

Верховный суд признал неправомерным увеличение пошлины на ввоз иномарки

Верховный суд России признал неправомерным резкое повышение таможенной стоимости купленного россиянкой за рубежом автомобиля. Об этом сообщили в пресс-центре высшей судебной инстанции 13 ноября. По информации судебной инстанции, россиянка заключила агентский договор для покупки подержанной машины в Республике Корея стоимостью 57,8 тысячи долларов. Размер ввозной пошлины составил 2,6 миллиона рублей. Однако Владивостокская таможня сочла эту сумму слишком низкой, так как на иностранном аукционном онлайн-ресурсе такая же машина продавалось почти втрое дороже, и потребовала от покупательницы еще 2,8 миллиона рублей пошлин. Женщина оспорила это решение, указав на недостоверность сведений аукционного сайта. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, но апелляция и кассация завершились в пользу таможни. Верховный суд разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не занимаются бизнесом и, учит
  Тимур Ханов/«Парламентская газета»
Тимур Ханов/«Парламентская газета»

Верховный суд России признал неправомерным резкое повышение таможенной стоимости купленного россиянкой за рубежом автомобиля. Об этом сообщили в пресс-центре высшей судебной инстанции 13 ноября.

По информации судебной инстанции, россиянка заключила агентский договор для покупки подержанной машины в Республике Корея стоимостью 57,8 тысячи долларов.

Размер ввозной пошлины составил 2,6 миллиона рублей. Однако Владивостокская таможня сочла эту сумму слишком низкой, так как на иностранном аукционном онлайн-ресурсе такая же машина продавалось почти втрое дороже, и потребовала от покупательницы еще 2,8 миллиона рублей пошлин.

Женщина оспорила это решение, указав на недостоверность сведений аукционного сайта. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, но апелляция и кассация завершились в пользу таможни.

Верховный суд разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не занимаются бизнесом и, учитывая особенности делового оборота, ограничены в возможности представить коммерческие документы.

«В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается на таможенный орган», — пояснили в пресс-центре инстанции.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу, оставила решение суда первой инстанции в силе, признав неправомерным увеличение таможенной стоимости автомобиля, купленного для личных нужд.