мир входящему 🙏
Этим названием я пытаюсь указать на то, что человечеству ещё далеко до такого уровня духовного развития, когда для его организации и самого существования не понадобилось бы власть в том или ином виде. Даже самые свободолюбивые из нас должны признать, что власть человечеству необходима и будет необходима еще очень долго. Люди часто спорили и спорят доныне о эффективности той или иной системы.
Политические темы очень актуальны в наше время, хотя, как наверное и в любое другое. Мало того, при внимательном рассмотрении в них обнаруживается много психологии, философии и эзотерики, а потому, я предлагаю нам время от времени разбирать подобные темы.
Со времён самых первых, известных нам республик, в древней Греции, а позже, в Риме сторонники этих систем критически высказывались о деспотиях. Позже, в последние века эти претензии оформились во что-то вполне определённое. Главным минусом любого единоличного правления объявлялось отсутствие противовеса, то есть, отсутствие оппозиционной партии в том или ином её виде. Результатом этого объявлялось то, что, даже будь единоличный правитель очень добр, мудр и умён, не имея критичного взгляда со стороны, не имея себе равного противовеса, он обречён на периодические ошибки и накопление их эффекта.
Ведь в отличие от оппозиционной партии, заинтересованной в поиске ошибок и недочетов власти, подданные властителя мало склонны рассказывать ему правду о его неправоте. Усугублялось, по мнению сторонников республиканской модели правления, накопление негативных противоречий в тоталитарном обществе тем, что в нём отсутствует свободный, независимый от власти суд и свободная пресса. Свободный суд и свободная пресса могли бы быть орудием любого обиженного и обделённого в его борьбе за справедливость, в его борьбе с властью. С их помощью равновесие в обществе восстанавливалось бы, что делало бы такое свободное общество более сбалансированным, а значит, жизнеспособным.
Сторонники монархической идеи, опять же, наивно ратующие за царя доброго и мудрого, критикуя республиканскую систему управления говорили о том, что в подобной системе к власти приходят самые богатые, лживые и подлые, что в значительной мере правда.
Если задуматься, сравнивать эффективность этих систем без уделения внимания самому важному их элементу, бессмысленно. Что это за элемент? Связь с небом. Связь с высшим знанием, высшей мудростью, высшими божественными силами. Мне трудно поверить в существование настолько упёртого материалиста, который бы отрицал периодическое появление в истории человечества фигур, явно имеющих такую связь. На мой взгляд, без учёта этого важнейшего момента совершенно бессмысленно сравнивать политические системы.
И вот, если задаться вопросом о том, какая система более способствует появлению у власти такого человека, человека имеющего связь с небом, приходится признать, что и республиканская система, и система монархическая, и даже система теократическая, в этом смысле равны. Ни одна из них не гарантирует появление у власти такого человека. И вероятность такого появления, для каждой из систем, несмотря на различие их структуры, на мой взгляд, равна и откровенно невелика.
Можно вспомнить ещё одну категорию о которой немало спорят люди. Это категория законности и незаконности, особенно актуальна для монархии и теократии. Многие склонны отвергать всё, что не соответствует системе строго буквально и нередко вспоминают о том, что - "всякая власть от бога". Опираясь на эту идею они объявляют незаконным любого лидера пришедшего к власти нелегальным путем, то есть, покусившегося на законную власть.
На мой взгляд, это откровенно неверно. История человечества полна самыми законными правителями оставившими после себя след практически не различимый или же, приведших свои страны к разрухе. Она же полна правителей, формально незаконных, проявивших яркую одарённость и кипучую деятельность, совершивших для своих государств, частей света и даже всего мира новый шаг вперёд в развитии человечества. Любой без труда вспомнит примеры подобного. А значит, даже если выражение - "всякая власть от бога" считать правильным, его следует трактовать как правоту любой власти которая смогла установиться, независимо от того, каким путём она к этому пришла.
Похоже, в поиске эффективной системы управления государством мы должны выдвинуть критерий связи с небом как важнейший. Именно на основе этого критерия, я думаю, мы когда-то будем выбирать достойного властителя. Разумеется, связь с небом не подразумевает главу того или иного культа. Исповедание догматов и следование ритуалам вовсе не является настоящей связью с живым небом. На мой взгляд, это достаточно очевидно, так же как несостоятельность штампа - "помазанник божий", демонстрируемую самой историей. Порою, посланец неба совершенно не верит в бога, но толкает свой народ на очень важное, героическое исполнение его воли, примеров чему мы также немало найдём в истории человечества.
Вполне очевидно, что, пока каждый человек так мало развит, верховная власть над государством и, может быть, миром, ему необходима. И по-настоящему достойным такой власти может быть лишь тот, кто действительно имеет, пусть и неосознанную, связь с небом, с его мудростью, его силой и правотой. Повторюсь, на мой взгляд, именно этот критерий должен стать основополагающим для выбора властителя уже в ближайшем будущем. И надеюсь, что, как когда-то в нашем далёком прошлом, в будущем народы будут ведомой теми, кто говорит и действует от бога.
мир 🙏