В октябре законодатели внесли на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации несколько проектов, которые окажут существенное влияние на финансовое положение должников.
Просуженная задолженность будет обходиться дороже
Законопроект №1044616-8 предусматривает увеличение размера исполнительского сбора.
Если в отношении должника возбуждено исполнительное производство, то для оплаты задолженности ему отводится определенное время. В противном случае ему придется дополнительно оплатить своеобразный “штраф”, который называется исполнительским сбором. Размер его составляет 7% от суммы подлежащей взысканию или стоимости взыскиваемого имущества, но не меньше:
- 1 000 рублей для физического лица или индивидуального предпринимателя,
- 10 000 рублей для организации.
Законодатели отмечают, что текущий размер исполнительского сбора не слишком мотивирует должников своевременно оплачивать обязательства, поэтому они предлагают увеличить его до 12%. Минимальный размер также вырастет до:
- 2 000 рублей для физического лица или индивидуального предпринимателя,
- 20 000 рублей для организации.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 10 000 рублей вместо 5 000, с должника-организации - 100 000 рублей вместо 50 000.
Также предлагается изменить очередность взыскания исполнительского сбора. Раньше он взыскивался после основной суммы долга, а теперь будет списываться со счетов одновременно с ней. Что в теории может привести к тому, что взыскание будет длиться дольше, а, если взять с должника будет нечего, то и денег кредиторам достанется меньше. Изменения не коснутся исполнительных документов, содержащих требования о:
- взыскании алиментов,
- возмещении вреда, причиненного здоровью,
- возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
- возмещении ущерба, причиненного преступлением,
- компенсации морального вреда.
Законодатели считают, что подобные меры позволят мотивировать должников сразу гасить просуженные требования. Загвоздка в том, что если должник действительно попал в критическое финансовое положение, то двойной размер исполнительского сбора не поможет ему решить свои проблемы, а только усугубит долговую ситуацию. А если должник сознательно уклоняется от уплаты задолженности, то и до размера штрафных санкций, кто бы их не накладывал, ему, как правило, никакого дела нет.
Также предполагается, что таким образом удастся повысить эффективность работы органов принудительного исполнения. Механизм, правда, не совсем понятен. Зато очевидно, что такая мера позволит гораздо эффективнее пополнять бюджет. Что ж, это тоже веская причина для внесения изменения в действующее законодательство.
Ипотечное жилье получит исполнительский иммунитет
Законопроект №1041148-8 “О внесении изменений в часть первую статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” предлагает не брать во внимание залоговый статус единственного жилья при взыскании, если обязательство погашено более чем на 50%. То же самое правило группа инициативных депутатов предлагает распространить и на земельный участок, где данное жилье расположено.
Они считают, что такая мера в ситуации экономической неопределенности позволит защитить единственное жилье граждан от взыскания, а кредитные организации - от мошенничества. Вот только в своей пояснительной записке они не говорят, что помешает человеку набрать потребительских кредитов, чтобы наполовину погасить ипотечный. Да, крышу над головой получится обезопасить, а вот права кредиторов явно будут нарушены.
Представители банковского сектора вряд ли с восторгом воспримут подобную инициативу, учитывая негативную практику по искусственному созданию у жилья статуса единственного. Да и формулировка, представленная в проекте, не охватывает всех случаев применения ипотеки, а затрагивает только кредиты, взятые на покупку жилья. Так что, если подобный закон и увидит свет, то явно не в этой редакции.