26.10.2025 мы, комментируя весьма интересную статью в American Conservative, отмечали механику работы американских президентов с лоббистами

26.10.2025 мы, комментируя весьма интересную статью в American Conservative, отмечали механику работы американских президентов с лоббистами тех или иных подходов для решения в т.ч. внешнеполитических вопросов. Конкретно речь шла о том, что Трамп не собирается мешать членам своей команды и стоящим за ними лоббистам доказывать обоснованность своих аргументов, как в случае с убежденностью главы Минфина Бессента и примкнувших к нему сенатора Грэма* (* -террорист и экстремист), советника Келлога и главы Госдепа Рубио в том, что после новых санкций в адрес Роснефти и Лукойла экономика России обвалится. В частности, мы писали:

"Подобное поведение при формировании внешнеполитического курса позволяет американскому президенту, формально не вступая в жесткое противостояние со спонсорами, дать их назначенцам возможность доказать обоснованность их аргументов и строящейся на них стратегии. В данном случае речь идет о краткосрочных прогнозах об обвале российской экономики вследствие санкций Бессента, т.к. она "зависит от экспорта нефти". Трампу ничего не стоит позволить адептам такого взгляда на практике доказать свою правоту. При этом, прошу обратить внимание, ни сам глава Белого дома, ни его советники не считают подобные действия неким предательством или подлостью по отношению к России или к Путину. Они считают это нормой и искренне уверены, что Кремль тоже не считает это непорядочным.

Если у Бессента, Келлога и Грэма (террорист и экстремист) ничего из их затеи не выйдет, Трамп просто констатирует, что те ошибались, а это значит, что снова надо вернуться к подходу Уиткоффа. И никто в лоббистских группах, окружающих Белый дом, в таком случае не станет спорить. Однако для такого "непредскзуемого разворота Трампа" надо дождаться доказательств ошибочности подхода Бессента, т.е. это может занять несколько месяцев".

И вот сегодня одним из многочисленных вопросов, лично прокомментированных Марком Рубио, стали как раз те самые бредовые идеи, которые послужили основой для санкций Минфина США. Хотя и прошло менее месяца с их введения, но, судя по всему, глава Госдепа уже начал понемногу отстраняться от опасных сумасшедших с бритвой Бессента, Келлога и Грэма*. Он заявил следующее:

«Ну, с нашей стороны уже не так много осталось, что можно санкционировать. То есть мы ударили по их основным нефтяным компаниям — а именно этого все и просили. Очевидно, что это ещё нужно внедрить, и потребуется время, прежде чем начнётся эффект. Но, знаете, я не уверен, что вообще осталось что-то ещё, что можно сделать.

То есть в этом плане у нас заканчиваются вещи, которые можно включать в санкционные списки. Что касается “теневого флота”, то это скорее вопрос обеспечения исполнения санкций, и, очевидно, санкции должны соблюдаться. Мы ведь не вводим санкции, чтобы потом их не применять. Мы заинтересованы и в их исполнении тоже. Так что это больше вопрос контроля.

И “теневой флот” обсуждался, потому что, думаю, европейцы действительно могут что-то сделать в отношении теневого флота, поскольку многое происходит в районах, значительно ближе к ним».

Теперь, оказывается, европейцы сами должны как-то бороться с поставками российской нефти. Хотя уже сейчас понятно, что многочисленные обращения от европейских стран (Германия, Болгария, Венгрия, Румыния) в адрес Белого дома сделать исключения в адрес структур, которые якобы не получают нашу нефть, но просят американцев не запрещать им получать ее дальше ("вот такая загогулина, панимашь!"), появляются не на пустом месте. Реального механизма по отказу от российских энергоносителей не существует несмотря на красивые презентации недоучек из американских и европейских политических элит. Европа просто физически не может себе этого позволить, т.к. ее промышленность и энергетика по-прежнему получают санкционные ресурсы, спрятанные за узаконенной самим же ЕС контрабандой.