С 1 сентября вступили в силу Изменения № 1 к СП 484.1311500.2020, а СП 5.1311500.2009 утратил силу. Цель настоящей статьи – попытка разобраться с некоторыми терминами и помочь проектировщикам строить СОУЭ с учётом возможностей, предложенных в обновлённом Своде правил, опираясь на оборудование марки «Тромбон». Особое внимание уделим одному пункту - 5.12.
В новой редакции, пункт 5.12 устанавливает следующие возможности в построении СПА:
5.12. ППКП и ППУ, функциональные модули индикации и управления, а также ИБЭ следует устанавливать на пожарном посту.
Допускается установка указанных устройств в других помещениях при одновременном выполнении условий:
а) обеспечение указанными устройствами уровня доступа 2 (для лиц, ответственных за пожарную безопасность объекта) и уровня доступа 3 (для специалистов, осуществляющих техническое обслуживание и наладку СПА объекта);
б) обеспечение передачи всех извещений, предусмотренных указанными устройствами, на пожарный пост для отображения световой индикации, звуковой сигнализации и выполнения функций ручного управления в соответствии с национальными и межгосударственными стандартами.
Вопрос 1. «…в других помещениях»… А каким может быть это “другое помещение”?
Подходя формально, «другим помещением» может быть любое помещение, не являющееся «пожарным постом». К этому помещению нет специальных требований. Значит, это может быть серверная или кладовая, запотолочное пространство коридора или даже уборная. Ведь никаких ограничений СП к этому помещению не накладывает.
Реплика. Нам кажется, что в таком серьёзном документе, как «Свод правил» (ведь это нормы и правила проектирования) должно быть точно определен характер и параметры помещения, чем исключена возможность вольного трактования. Проектировщику будет трудно возразить заказчику, который предложит (из экономии) для «другого помещения» неподобающее место – ограничивающих условий на выбор помещения нет.
Т.к. определить это помещение точно нельзя, для данной статьи назовём его “некий дополнительный пост”.
Мы думаем (и это диктует здравый смысл), что ответ на этот вопрос о параметрах «другого помещения» лежит в подпункте а), выявляющем полномочия персонала. Они определены для «лиц, уполномоченных за пожарную безопасность объекта». И ещё добавление: “лиц, уполномоченных на принятие решений”. Это, конечно же, не рядовые охранники или сменные диспетчера. Это люди, обладающие и знаниями, и полномочиями, и конечно же статусом. Что должно подтверждаться и высокой должностью.
Реплика. Очевидно, что управление эвакуацией людей в тревожной ситуации из “коридора” или уборной – недопустимо… Это может привести к фатальным последствиям.
Отойдя от «формального подхода» к терминологии, попробуем смоделировать систему пожарной автоматики на большом объекте, которую позволяет создать п. 5.12.
Например, существует территория предприятия с несколькими (допустим, четырьмя) отдельно стоящими производственными зданиями. В каждом из них развёрнута своя автономная система пожарной автоматики (СПА). В каждом здании есть ППКП и ППУ для СОУЭ. Но все здания – это одно большое производство, они технологически взаимосвязаны и подчиняются единой концепции пожарной безопасности на данном предприятии.
На территории также имеется (допустим) двухэтажное здание “заводоуправления”. В нём располагается начальник пожарной охраны предприятия — лицо, уполномоченное на принятие решений при нештатной ситуации. Именно в здании «заводоуправления» находится это помещение, которое можно считать “неким другим помещением”. Именно оттуда уполномоченное лицо будет управлять всеми автономными системами оповещения на объекте, взяв управление на себя.
Для наглядности объект изображён на рис 1.
Рассмотрим оборудование для СОУЭ торговой марки «Тромбон». Техническое решение для такой большой системы может быть основано на базе приборов серии «Тромбон IP».
В каждом здании может быть установлен сертифицированный Прибор управления пожарный (ППУ) «Тромбон IP-МО8», принимающий командный сигнал от сопряжённого с ним ППКП. Если требуется количество зон более 8, то используется блок расширения «Тромбон IP-МР12».
В «некоем другом помещении» может располагаться прибор «Тромбон IP-ПЗВ», для отображения световой индикации, звуковой сигнализации и выполнения функций ручного управления.
Вопрос 2. Обеспечивается ли устройство, находящееся в «другом помещении», уровнями доступа 2 и 3 (по ГОСТ Р 59638)?
Ответ: да. Для организации «некоего дополнительного поста» используется прибор «Тромбон IP-ПЗВ», оснащённый клавиатурой и дисплеем. Авторизация осуществляется через ввод «имени пользователя» и «пароля», что позволяет назначить необходимые уровни доступа в соответствии с конфигурацией системы.
Вопрос 3. По подпункту б): «Обеспечивает ли система передачу всех извещений, предусмотренных указанными устройствами, на пожарный пост с целью отображения световой индикации и звуковой сигнализации?»
Реплика. В этом вопросе без консультаций специалистов - авторов «Изменений №1» разобраться в «словесных конструкциях» очень сложно. Уверены, что эти консультации понадобятся и проектировщикам. Однако - попробуем.
Для лучшего понимания текста проведём «сокращение», т.е. объединим основной тезис пункта 5.12 с подпунктом б), убрав подпункт а) и второстепенные слова. Получается:
Допускается установка указанных устройств в других помещениях при…выполнении условий: обеспечение передачи всех извещений…на пожарный пост для (их) отображения… и выполнения функций ручного управления...
В этом (даже адаптированном) определении возникает НЕДОПОНИМАНЕ и, как следствие, возможны ошибки в проектировании.
Фраза: «установка указанных устройств», очевидно, подразумевает установку ППКП и ППУ.
Так, если «допускается установка …в других помещениях», это значит НЕ НА ПОЖАРНОМ ПОСТУ! Но далее «передача всех извещений НА ПОЖАРНЫЙ ПОСТ»!
Как это можно организовать? Где находится «пожарный пост» и где «другое помещение»? Как соотносятся два этих разных помещения? Как их обозначить на поэтажном плане? Как будут организованы линии связи?
Реплика. Если оборудование ППКП и ППУ установлены в «другом помещении», не называемом пожарным постом, значит в данной системе вообще НЕТ пожарного поста? А есть какое-то дополнительное помещение, туда нужно подать «все извещения»? Как в поговорке: «подать туда, не знаю куда?».
Нам представляется, что эти лексические разночтения могут привести к серьёзным техническим проблемам, а за ними и к последствиям юридического характера.
Мы считаем, что:
· автономные ППКП и ППУ не располагаются на пожарном посту;
· словосочетание «пожарный пост» в подпункте б) нужно читать как некий дополнительный пост в другом помещении.
Ответ на вопрос 3 - да. Прибор Тромбон IP-ПЗВ принимает от автономных ППУ всю необходимую информацию о текущем состоянии систем и отображает её с помощью световой индикации и звуковой сигнализации.
В частности, отображаются следующие режимы:
- дежурный режим (каждого автономного ППУ) отображается через специального меню;
- режим “неисправность” в каком-либо автономном ППУ;
- тревожный режим на каком-либо ППУ (приход командного сигнала с сопряжённого с ним ППКП);
- режим автоматического оповещения в определённые зоны на каком-либо ППУ;
- режим голосового оповещения на каком-либо ППУ.
Вопрос 4. Возможно ли «обеспечение функций ручного управления» с некоего «дополнительного поста» автономными ППУ?
Ответ - да. При использовании на «дополнительном посту» устройства «Тромбон IP-ПЗВ» возможны следующие воздействия на каждый из автономных ППУ:
- отключение трансляции автоматических сообщений;
- сброс системы;
- возможность ручного запуска автоматического режима оповещения с выбором зоны на локальных ППУ;
- возможность передачи сообщений через микрофон в нужные зоны (обязательно и приоритетно).
Вопрос 5: Выполняются ли требования по питанию, дублированию и контролю линий связи на приборе «Тромбон IP-ПЗВ»?
Да. В приборе «Тромбон IP-ПЗВ» осуществляется:
- питание по двум вводам (через адаптер и вход PoE);
- устойчивость к единичной неисправности (дублирование);
- контроль линии связи с другими ППУ.
Подведем итог.
«Изменения № 1 к СП 484.1311500.2025» внесли важные уточнения и расширили правила построения СОУЭ. Но вместе с тем, появилась дополнительная неоднозначность в трактовке терминов. Некоторые определения могут допускать разные интерпретации как со стороны проектировщиков, так и со стороны представителей надзорных органов. А в следствии этого, возможны конфликтные ситуации, которые чреваты судебными разбирательствами.
Реплика. Очевидно, что практика проектирования систем СОУЭ, опирающаяся на «Изменения №1 к СП 484…» будет обогащаться реальными примерами. А также авторы нормативных документов учтут «вопросы с мест». И следующее «Изменение №2» к данному СП (которое уже готовится) снимет неоднозначность терминов. А это, в свою очередь, обеспечит повышение управляемости и надёжности систем пожарной автоматики при широких возможностях проектирования