Не могу обойти мощный технологический рывок российских инженеров. 11 ноября в Москве показали человекоподобного робота с искусственным интеллектом (ИИ), которого назвали Aidol, по-русски почти «Идол». Присутствующим рассказали, что очень скоро роботы заменят людей, и вышел робот Aidol, как Байден в конце своего срока, немного пошатываясь под трек из фильма «Рокки». Сзади него шли два могучих инженера.
Сергей Михеев: Санитары.
Робот сделал несколько шагов и рухнул. Ситуацию спасли тем, что натянули коричневую шторку.
Сергей Михеев: Презентация закончилась!
Потом показывали, что его подняли, отряхнули, он что-то мимикой…
Сергей Михеев: Сказали, что он с вечера сильно устал и еще не пришел в себя.
Его цифровым чайком отогрели. С ним всё будет в порядке: он только учится. В соцсетях уже сравнивают робота от Маска, который прыгает, бегает, готовит, и Aidol. Я посмотрел на всю эту сцену и у меня возник вопрос: неужели нельзя было неделю (месяц) подождать, а потом презентовать, чтобы он шел бодро? Или надо было так срочно отчитаться о симбиозе новых технологий и ИИ?
Сергей Михеев: Срочно отчитаться – это наше всё!
Я предполагаю, Сергей Александрович.
Сергей Михеев: Мы говорили, что у людей (народов) есть хорошие традиции, а есть плохие. Срочно отчитаться, не подумав, надо это или не надо, – это плохая традиция. Такая же ситуация у нас и со многими цифровыми сервисами, которые якобы «замечательно работают». Вся их «замечательность» зиждется на том, чтобы начальнику показать картинку, а он не будет разбираться в деталях и тестировать; а замечательно ли оно на самом деле - большой вопрос.
Плюс ко всему, здесь либеральная рыночная экономика творит свои «чудеса». Понятно, что очень часто речь идет о заказах, деньгах, и для того, чтобы их получить,надо что-то быстро показать. Думаю, что это плохая традиция, от которой надо отказываться. Если эти достижения демонстрировать, они должны замечательно работать. И ещё одна важная вещь: нас вместе со всеми засасывает воронка эйфории по поводу робототехники, цифровых технологий, и мы без разбора туда валимся. У меня вопрос: зачем вообще нужны человекоподобные роботы? На мой взгляд, это просто шоу-бизнес, так же как и у Маска. Для выполнения каких-то функций, задач, даже для замены человека не нужны человекоподобные роботы с резиновым лицом. Это чистой воды шоу, представление для того, чтобы поразить воображение людей.
Что касается прямоходящего человека: многие биологи, антропологи считают, что сам факт того, что человек стал прямоходящим, конечно, дал ему какие-то преимущества, но и создал много проблем, в том числе с точки зрения подвижности, маневренности и т.д. Насчет этого можно много спорить и говорить, но тем не менее. Может быть, для выполнения функций человекоподобный робот, который ходит на двух ногах, вообще не нужен, а нужен, например, четырехколесный или на четырех опорах?Я обеими руками за продвижение наших высоких технологий и уверен, что в это надо вкладываться, а иногда и без стремления получить моментально прибыль. Во-первых: надо делать то, что мы можем и умеем; а во – вторых: делать то, что действительно пригодится и будет работать. С точки зрения выполнения тех или иных функций человекоподобные роботы не нужны. Это представление: «Давайте натянем ему резиновое лицо, и все будут говорить, что он, как человек». Зачем он нужен, как человек? Назовите конкретный вид деятельности физического труда, для которого нужен человекоподобный робот с лицом человека. Четыре точки опоры гораздо эффективнее. Поставьте автомобиль на два колеса и катайтесь на нем! А на мотоцикле на заднем колесе долго проедете?
Много шоу-бизнеса, но если вы делаете представление, то делайте качественно, чтобы это было впечатляюще. На мой взгляд, мы опять, к сожалению, находимся в хвосте явно раздуваемого «пузыря», огромных инвестиций в цифровые технологии, ИИ, робототехнику, которые субъективные и очень часто притянуты за уши. Простая вещь: конвейер на заводе. Там разве стоят человекоподобные слесари, токари на двух ногах? Нет: там манипулятор стоит на станине, потому что это удобнее, надежнее, эффективнее, чем если вместо манипуляторов понаделать человекоподобных роботов, которые будут ходить по цеху, похожие на сборщиков. Это не нужно. Попытка заменить живого человека неживой подделкой человека – это та смысловая опасность, которая преследует весь технический прогресс. Технический прогресс должен помогать, а здесь много странных вещей.
Я, конечно, и за науку, и за производство, только всё это должно встраиваться в разумные рамки смысловой парадигмы, где человек важнее всего, и отвечать национальным интересам. Неужели ученым так не хватает человекоподобных роботов? Даже для войны это неудобно!
Китайцы сейчас активно внедряют: правда, они передвигаются на четырех лапках, на спине у них пулемет или ракетная установка. Мол «их нельзя поразить, одной пулей сразу сразить».
Сергей Михеев: Даже похожие то ли на собак, то ли на лошадей роботы- не факт, что это удобно. Это поражает воображение, заставляет открывать рот: «Ничего себе!» Может быть, помогает для выделения денег, что надо кого-то удивлять, но не уверен, что это удобнее, чем гусеницы.
Вы правы. Я сейчас обратил внимание, что даже самые передовые разработчики человекоподобных роботов так и не сформулировали, для чего они их делают. Они бегают, прыгают, танцуют, но люди тоже это делают. Показывают видео: «Робот будет дома что-то готовить». Вот он 15 минут пытается поставить чашечку в посудомоечную машину. Что-то на сковородке пытается пожарить - и всё летит на пол. Понятно, они дойдут до совершенства, но зачем подменять людей? Вопрос в том, что, наверное, у этих неживых подделок проблема не в ИИ, не в роботах с ИИ, а в людях, которые всё это продвигают. А зачем - они сами не понимают.
Сергей Михеев: Об этом и речь! Сразу возникает мысль, что живого человека хотят заменить на неживое, или это просто обман, или такая форма рекламы, привлечения инвестиций. С точки зрения эффективности человекоподобные роботы не нужны, чтобы выполнять большинство функций людей, работающих на заводе, на стройке и т.д. Более того, есть масса проблем. На войне нужен максимально низкий профиль, максимальная проходимость, а роботы на двух ногах не нужны. Здесь важно не терять здравый смысл.
По мнению нашего слушателя: «Вид деятельности, где робот должен быть похож на человека, – это оказание секс-услуг в условиях, когда иначе будет содомия, или где человек один сойдет с ума, например, вахта на далекой космической автоматизированной станции, где шахтер – оператор-одиночка».
Сергей Михеев: Очень смешно!
Рассмешили Сергея Александровича!
Сергей Михеев: Тоскующие шахтеры-операторы на космической станции, которым нужны механические женщины (мужчины), – это и есть «магистральная линия прогресса и развитие цивилизации»!
То, ради чего сейчас вкладываются миллиарды.
Сергей Михеев: Ради этого стоит жить, ради этого надо вкладывать миллиарды на разработку! Это всё полуфантастическая чушь для того, чтобы поразить. За этим маячит очень мрачная перспектива: замена живого настоящего неживой подделкой. Нам больше нечем заняться, как думать о перспективах секс-индустрии!
Слушатели жалеют нашего первого российского человекоподобного робота с ИИ под названием Aidol. Один слушатель пишет, что «Aidol отмечал свой День рождения».
Сергей Михеев: С другими такими же роботами, которые утром встать не смогли, а этого пинками раскачали (смеется). Я не понимаю, почему российский робот должен называться Aidol? В религиозной традиции есть отрицательное значение: идол – это лжебог. Зачем наши российские разработчики называют механическую подделку под человека словом «лжебог»? Идол – это ложный бог, которому молятся. Говорят: «Вы вылавливаете каких-то…» А их вылавливать не надо - они плавают на поверхности! Я уж не говорю о том, что Aidol на англоязычный манер! Зачем? Кого вы хотели поразить? Хочется сказать: сами не подставляйтесь!
Слушатель из Брянской области совершенно справедливо напоминает, что «этот робот-недоразумение будет стоить от 100 до 300 млн рублей».
Сергей Михеев: Какую он должен выполнять работу? Скажите кому-нибудь, что за 300 млн рублей надо делать то, что будет делать этот робот, - и очередь из желающих выстроится до горизонта!
Другой комментарий: «Японцы считают, что человекоподобные роботы нужны для общения с одинокими пожилыми людьми». В Японии это проблема номер один.
Сергей Михеев: Это вопрос разложения социума, общества, когда одиноким пожилым больше не с кем пообщаться, кроме как с роботами. Давайте будем двигаться к тому, чтобы у нас сохранялись нормальные традиционные семьи, где дети помнят родителей, а родители помнят детей, и не надо будет такие огромные деньги вкладывать в резиновых роботов. Здесь абсолютизация проблем общества и вытрясание под это денег. В Японии пусть делают что хотят. Актуально ли это для нас? Слава Богу, пока не настолько.
Есть несколько мнений, что «роботы могут заменить человека на войне, сохранить жизнь людям, и им можно поручить черновую работу». Другое сообщение: «Хорошо бы создать роботов, которые бы убирали помойки, благоустраивали дворы и улицы».
Сергей Михеев: Согласен. Про войну сейчас очень актуально. Нам с военными приходится общаться по линии Благотворительного фонда. Конечно, это было бы очень актуально и востребовано. К сожалению, всё это пока происходит на уровне «самоделкиных». Для этих задач не нужны человекоподобные роботы на двух ногах, как и для уборки улиц, помоек и т.д. Эти процессы можно автоматизировать совершенно по-другому. Если про войну, то чем робот менее заметен, чем у него больше проходимость, тем лучше. Да, это нужно развивать, но почему-то в тех направлениях, в которых необходимо, не особо развивается. Может быть, надо поразить воображение молодежи, чтобы она этим начала заниматься? Это всё равно, что пытаться вместо самолетов строить резиновых птиц, чтобы они летали и махали крыльями. Это не нужно, потому что вы никогда в жизни это не воспроизведете в таком гармоничном виде, как создала природа, Господь Бог, и для эффективного выполнения задач нужны другие аппараты.