Новый взгляд на водоснабжение и канализацию в ИЖС для России?

В дополнение о региональных приколюхах можно затронуть тему строительства ИЖС. Мне бы хотелось развернуть тему, как можно было бы отойти от традиционных решений в инженерии по ВК для ИЖС. Будут ли плюсы? Узнаете после прочтения статьи.

С первой статьей о Японии можно ознакомиться тут:

Предисловие

Могли ли знать в различных филиалах ЦНИЭПа, что через десяток - другой их типовые решения по ИЖС будут устаревшими по всем параметрам? Не говоря уже о том, что некоторые решения были устаревшими в сравнении с общемировым опытом.

Не знаю, как в остальной части России, но в Центральных и в Северо-Западных регионах подобная застройка была характерна для 90% граждан. Номенклатуру в расчет не берем

За пару десятилетий в России мы прошли короткий путь от модных срубов на чушках с ручным умывальником на улице и ведром в будке, до модных решений финской технологии (монолитная плита на подушке) с скважиной и котельной для жизни круглый год. Проблема возведения зданий по такой технологии в том, что канализация хоронится под плитой, а трубы водоснабжения, по традиции, прокладываются в стенах:

Капремонт СУ где-то в штатах

Казалось бы, у нас устоявшиеся классические решения и изменению не подлежат, да и совершенствоваться дальше некуда. Но тут на помощь приходит зарубежная практика и особенность региональных решений…

Анализ зарубежной практики

Заграничный контент наглядно демонстрирует, каких трудов стоит заменить проблемные участки канализации. Водоснабжение по разводке не сильно отличается от квартирного варианта. Штробим, используем отводы, замуровываем. При некачественном монтаже возникают протечки и приходится исправлять, нарушая отделку (будь то это стена или пол). Стоит это мероприятие ощутимо.

Но тут замечаешь японскую практику и задумываешься. На приведенных изображениях с различных объектов можно наблюдать следующее:

• организуется небольшое техническое подполье здания;
• высота подполья достаточна, чтобы разместить канализацию;
• канализация имеет уменьшенный диаметр до выпуска. Выпуски, уходящие за границу здания, могут иметь стандартный 110 диаметр;

• для защиты гидрозатворов ставится вентиляционный клапан (а могли бы трубы таскать, как в Бразилии или Америке. Получается не wet went, а dry went);
• вентиляционные клапаны ставятся в зависимости от движения воды для защиты соседних гидрозатворов. Так как диаметр от унитаза снижен до 75 или 90, то и для трубы предусматривают мероприятие для защиты гидрозатвора (уменьшение перепада давления);

• будет ли вытяжная часть - не понятно, на таком уровне готовности не идентифицировать (скорее всего, одна труба точно будет вентиляционной). Однако массовое применение вент. клапанов впечатляет. Это и не удивительно, т.к. идет применение уменьшенных диаметров труб, а это означает уменьшение пропускной способности трубой воздуха при большей наполняемости (не наше стандартное стремление к 0,3). Самокомпенсировать трубой не получается;
• прозрачные фитинги нпвх, как следующий этап совершенствования канализационной системы. Возможность визуального осмотра для понимания, где засор;

Причем интересно, применили U-образный гидрозатвор на 50 трубе, и сделали сужение то ли на 40, то ли на 32

• видим еще какие-то коричневые трубы. Это специальный НПВХ для высоких температур. Применяется для отведения от стиралок или посудомоек. Так же интересны диаметры труб. Не минимальные 32, а 40 или 50 (и это корректный типоразмер);

• интересная разводка систем хвс и гвс, уложенные так же в техническом подполье. Ну и в перекрытии потолка;
• вместо нагроможденной и дорогой коллекторной системы над инсталляцией унитаза упрощенный вариант, с отсекающими кранами и без;
• коллекторную систему могут располагать как можно ближе к помещению с наибольшим количеством сантехприборов. То есть сокращаются потери напора по длине. Предусматривается лючок в полу/потолке для обслуживания коллекторной системы;

• из-за размещения труб в техническом подполье подводы вк к сантехприборам делаются из пола. Сводится к минимуму потребность в штробах, а так же в работах с инсталляцией для унитаза и обыгрывание этой коробки в дизайне. Отсутствует потребность в прокладке труб и зашивке их коробом от унитаза с горизонтальным выпуском. Унитаз с вертикальным выпуском играет новыми красками;

Расположние труб под раковиной. Коричневая для высокотемперутарного стока

• в сравнении с размещение коллекторов на стене, коллекторы в полу и прокладка труб в гофре, в дальнейшем, упростит замену труб, как в электрике, при потребности. Так как нет промежуточных фитингов (отводы и тройники). Прорыв трубы возможен только при дефекте при производстве. Либо ползать в подполье и менять руками;
• на случай ЧП с канализацией отпадает  потребность работ по вскрытию похороненной трубы в/под плитой. Трубы стараются выводятся по наикратчайшему пути за пределы конструкции. Разобрали пол, собрали пол, фундамент не пострадал, на земляных работах и стесненных условиях сэкономили. Что лучше: разрыть землю вокруг дома или ломать внутри дома?

Люк доступа

Плюсы будут?

В целом выглядит, как интересная альтернатива устоявшейся практике в России. Особенно для территорий, расположенных южнее. На сколько же экономически целесообразно данное решение можно выяснить только при совместной работе с смежными специальностями (отопленцы, конструкторы и сметчики).

Из положительного для водоснабжения хочется отметить снижение соединений фитингами напорных труб в разы. То есть у нас соединение, к примеру, трубы pex, будет только в коллекторе и над полом у сантехприбора. Случилась протечка? Либо в месте сантехприбора, либо у коллектора, что гораздо проще обойдется в ликвидации последствий косяка при монтаже.

Случайный план с водой в японском исполнении

Так же интересен подход японских ИЖС к вентилированию канализации. В отличии от практики в Северной или Южной Америке (Арабский мир же скатал эти решения с Американских кодов под чистую, не трогаем) , они не ставят U-образные гидрозатворы под унитазы и не подводят вентилируемые трубы. Просто вент. клапан.

Для России при компоновке канализации было бы интересно поженить прокладку в техническом подполье с общим гидрозатвором на группу приборов с помощью сифонной коробки (как в Бразилии, например), то система канализации по своим решениям не будет иметь конкурентов в России и заиграет новыми красками. Звучит гораздо интереснее, чем то, что транслируют наши монтажи в своих соцсетях, или принимают решения проектировщики вк по старым лекалам для ИЖС. Особенно это касается для премиального сегмента.

Проблемы для реализации?

Проблема лишь в целесообразности организации этого самого подполья. Но если судить по некоторым проектам для гражданки, здания различного назначения с техническим подпольем (даже в регионе северо-запада) имеют место быть.

Опоры их меня впечатлили

Так же у нас отсутствует производство и продажа сифонной коробки в России.

Уважаемый читатель, буду очень рад, если вы поставите статье «нравится» и поделитесь в социальных сетях! Подписывайтесь на канал!

Так же вы можете присоединиться к сообществу в телеграмм и другим площадкам, где выкладываются интересные материалы:

• Группа ТГ
• Канал ТГ
• Группа ВК
• Рутуб
• Ютуб