Статья посвящается тем, что только выходит на путь поиска своего звука. В ней не будет откровений для любителей акустики со стажем, но надеюсь это поможет избежать каких-то ошибок тем, кто ещё только начинает поиски.
Высокочастотный динамик для акустики - это первое на что обращаешь внимание. Он создает индивидуальный почерк акустики, её уникальное звучание. Однако, при достаточно высоком разделе частот между СЧ и ВЧ динамиком с первых звуков в каких-то отдельных треках можно сразу даже не заметить его отсутствие, т.к. в некоторых колонках СЧ играет выше 10кгц, а это именно та частота которая называется регулировка ВЧ в типовых темброблоках. В этом случае ВЧ может уйти на второй план.
В другой крайности, раздел частот может быть наоборот очень низкий, около 2 кгц, и даже ниже, и в этом случае ВЧ динамик будет играть большую часть частотного диапазона, тут уже никак не заметишь что его нет. Типовое же разделение трехполосной акустики это 400 - 1000 герц между НЧ и СЧ и 4-6кгц между СЧ и ВЧ.
Я не случайно начал с раздела частот при обсуждении материала динамика, т.к. в зависимости от него особенности разных типов динамиков будут проявляться в разной степени. При выборе акустики, я советую первым делом интересоваться какой у неё раздел частот, в этом случае вы сможете хотя бы примерно представить в каких режимах они работают, и на что первое следует обратить внимание.
Кроме материала купола ВЧ динамика, на возможность его играть низко может влиять наличие подвеса. Это раньше ВЧ динамик был в основном просто купол на катушке, а сейчас бывает что купол с катушкой имеют небольшой резиновый подвес. Это позволяет динамикам из жестких материалов играть максимально низко. Благодаря этому подвесу даже в двухполосной акустике можно увидеть керамику, алюминий, титан и т.п. Обращайте внимание на наличие такого подвеса, если подбираете динамик в двухполосную акустику.
Также на возможность динамика играть низко влияет наличие внутреннего объема. Некоторые модели высокочастотных динамиков достаточно большие. Часто за счет того что имеют внутри пустую камеру, заполненную звукопоглотителем, это позволяет лучше играть средние частоты.
Ну а теперь непосредственно про тему статьи. Чем же отличается звук разных ВЧ динамиков, сделанных из разного материала?
1. Бумага
Борзенков ласково называет её "бумажка", или "святая бумага", но я не вижу блеска в его глазах или трепета, по-моему это больше ирония. Потому что бумага проста. В ней нет секрета и магии. Для ВЧ динамика это материал прошлого века. Но в ней есть одно неоспоримое преимущество, она идеально сшивается по фазовой характеристике с бумажным СЧ динамиком (идеально в сравнении со всеми другими типами, а не как абсолютная величина). Это значит что при грамотной настройке фильтров, вы можете получить звук очень близкий к широкополосным динамикам. Скорее всего звук не будет ярким, и будет немного шепелявить. Бумага имеет налёт лампового винтажного радио, и зачастую его так и называют звук радиоточки. Аналогичные проблемы могут быть и у широкополосных бумажных динамиков, но в добавок к этому они скорее всего будут иметь и очень кривую АЧХ, а сшивка же двух бумажных динамиков позволит получить более ровный звук. Вы можете спросить, а почему же тогда призвука радио нет в типовых музыкальных центрах 90 годов, 3х полосные Техниксы, Филипсы, и Айвы не звучали как старое радио. Ответ на этот вопрос в начале статьи, я не случайно начал с раздела частот. Во всех этих случаях ВЧ динамик очень маленький и играет достаточно высоко. Итого, в качестве ВЧ бумага не получает от меня аудиофильских баллов, такая акустика подойдет для нетребовательных меломанов, хотя при наличии супер твиттера результаты могут быть вполне приемлемыми.
2. Пьезодатчики
Такую штуку обычно ставили в 90е годы в динамики музыкальных центров, когда бумажный ВЧ играет недостаточно ярко. Они несколько выправляли ситуацию, но не решали её полностью, т.к. сами не могут играть достаточно высоко. Результат их работы обычно просто свист в районе 16 кгц. Зачастую его может быть практически не слышно, но в современных условиях, результаты его работы легко увидеть с помощью любого смартфона. Рупорные пьезодатчики дают чуть более широкий спектр частот, но принципиально это ничего не меняет. Нет баллов за аудиофилию, да и вообще область их применения очень узкая, как и их частотный диапазон.
3. Шелк
Наверное это самый распространенный тип ВЧ динамика. И один из самых неоднозначных. К его преимуществам относится то что он может нормально играть достаточно низко без свистов и искажений, поэтому его часто выбирают для построения двухполосной акустики. Он не имеет собственных призвуков, не окрашивает звук своим материалом, поэтому он часто используется в студийной акустике, большинство современных студийных мониторов с шелковыми куполами ВЧ динамика. Но в дешевой акустике простые шелковые динамики обычно звучат совсем глухо. Очень частая проблема для динамиков из шелка - это сильный завал по высоким частотам, с типовыми компьютерными колонками хочется на максимум выкрутить регулировку высоких частот на темброблоке, чтобы получить привычный полноценный звук. Недорогие линейки акустики известных брендов часто имеют аналогичные проблемы с недостатком высоких частот, так и отдельные динамики достаточно известных брендов которые продаются для самодельщиков, могут не поражать обилием высоких частот. Но шелк может играть высоко. Может играть так как нужно. Уже начиная со среднего ценового диапазона акустика именитых брендов с шелковыми ВЧ динамиками может выдавать полноценный ровный звук. Слишком ровный. Мониторный. Несколько унылый. В этом звуке нет ничего того, чего нет в фонограмме, он скучный. Любители шелковых динамиков очень любят перебирать усилители, ЦАПы, провода. Потому что хочется чего-то яркого, чего-то особенного, а динамики просто играют. Винтажный ресивер из 70х на германиевых транзисторах, ...ммм, да, а может быть провода Вандельхуль... ооо конечно, дайте два. Цап с ламповым предом? Ну конечно, только так! Вот теперь слушать интересно! Теперь слышно что-то особенное! Шелк получает от меня 1 балл по шкале аудиофильности. И ещё один бал бонусом, за вклад в развитие аудиофилии.
4. Полиэтилен, пластик + лавсан + керамика
Материал таких динамиков обязательно будет иметь какое-то хитрое маркетинговое название, но суть всегда будет одна и таже, резино-нефте-бензино-пластик. Такие динамики были в широко известных у нас S90 колонках, такие динамики можно встретить сейчас в современной акустике, например у американской акустики Полк Аудио. Это динамики на любителя ВЧ. Они выдают очень яркий звук. Настолько яркий, что зачастую говорят что они цикают. И да, в большинстве случаев это так и есть. Они очень задорные. Совсем не претендуют на мониторность и ровность звучания. Они призваны дарить радость. Отлично подойдут для электронной музыки. Их могуть выбирать любители метала за хороший панч на ВЧ, попса звучит интересно. Все недостатки звучания легко компенсируются жидким эквалайзером. Такие динамики очень окрашивают звук своим материалом, его буквально слышно. Его не спутаешь с другой акустикой, пластиковый звук имеет свой окрас. Но ещё раз обращаю внимание, этот окрас достаточно приятный и интересный. Честные два балла по шкале аудиофильности. Владелец такой акустики скорее всего будет просто слушать музыку на том что есть и радоваться. Желание поменять другие компоненты в системе стремится к нулю, т.к. никакие другие замены уже не смогут окрасить звук сильнее чем это делает пластик. И да, я сюда же записал керамические динамики, это совершенно другой материал, но на мой взгляд он очень похож по звучанию, только окрас немного другой. Я не могу написать про него ничего принципиально нового, а повторяться не хочу. Поэтому, просто пусть он тоже будет тут. Лавсан в этом же списке, хотя звучит несколько иначе.
5. Шелк с пропиткой
Пропитка может настолько изменить звук динамика, что я решил выделить это в отдельный тип. Основную критику шелковых динамиков мы получаем от любителей классики, метала, вокальной музыки. Первых двух не устраивает то что звук тарелок недостаточно яркий. Недостаточно звука удара. Грубо говоря вместо "тссс", "тссс", мы слышим больше "сссс", "сссс". Это логично шелк - это мягкий купол, и звучит он мягко, не внося ничего своего. В большинстве случаев когда мы слышим такую критику она не совсем обоснована, этого ярко выраженного тссс может и не быть в фонограмме, но любители именно этих жанров привыкли что есть ярко выраженный панч на этих инструментах. Любителям же вокальной музыки может нехватать причавкиваний и причмокиваний вокалиста, и подобной псевдо-детальности. Я пишу псевдо, потому что в фонограмме это считается браком и звукорежиссеры стараются сгладить это, а акустика которая выставляет это на первый план, делает это в основном не за счет детальности, а за счет кривой АЧХ, которая имеет подъем в нужных местах. И именно такая акустика наиболее ценится в аудиофилии, которая звучит красиво. Получить ровный звук это не сюда. Так вот, пропитка на шелковом куполе позволяет откорректировать его характеристики. Жесткая пропитка, которая высыхает и делает купол похожим на пластик, позволяет получить звонкий панч. А мягкая, вязкая, невысыхающая десятилетиями пропитка позволяет получить от шелка изысканный звук. Шелк с пропиткой получает от меня 3 балла по степени аудиофильности. Владелец удачной акустики такого типа скорее всего не будет сильно заморочен на смене компонентов в системе, грамотно подобранная пропитка позволяет ему и без этого получить нужный ему звук, слушая просто на хорошей аппаратуре.
6. Алюминий, титан, медь
Динамики обычно яркие, имеют своих призвуков меньше чем пластик. Имеют отлично выраженный панч, за это их часто выбирают любители классической и тяжелой музыки. Получаешь огромное удовольствие от того как ярко тарелочки звучат на них, и не важно что там звукарь задумал, нам нравиться именно так! Получают 4 балла по степени аудиофилии, и приз зрительских симпатий!
7. Ленточные динамики
Про ленточные динамики можно писать отдельную статью, они могут различаться очень сильно. Дорогие ленточные динамики могут полноценно играть ВЧ диапазон, а дешевые обычно годятся только в качестве супер-твиттера, или ВЧ с очень высоким разделом. При этом в некоторых типах может быть явный недостаток высоких частот, что может свести на нет все их преимущества. Обычно лента детальная. Дорогие ленточные динамики могут подарить уникальный опыт прослушивания, но некоторые из дешевых имеют настолько странные характеристики что область их применения не ясна. Получают от меня 5 баллов по степени аудиофилии, с большой оговоркой что разброс по характеристикам звука может быть очень большой, смотрите обзоры на конкретные динамики или акустику. Детальность ленточных твиттеров на быстрых и агрессивных жанрах музыки может очень сильно страдать. И если на медленной и мелодичной музыке они могуть дать очень много, то на быстрой вряд ли будут сильно лучше других типов, даже в своем дорогом исполнении.
8. Бериллий, бор
Винтажные высокочастотные динамики из бериллия и бора в мире акустики, это как сыр с благородной плесенью в мире кулинарии. Дарит уникальные ощущения от прослушивания. Открытый, легкий звук. Детальное звучание. Не имеет никакого отношения к мониторности, не смотря на то что акустика на них в своем названии может иметь слово монитор. Если такую акустику и ставили в каких-то студиях, то только с одной целью, в комнате прослушивания, чтобы дороже продать результаты своей работы продюсерам, не думаю что на ней хоть кто-то профессионально работал со звуком. Стоят дорого. Есть современные недорогие динамики, где в описании указано содержение бериллия и бора, но это даже не отблеск былого величия. Отличается как сахар от сахарозаменителя. То что вы можете купить за недорого, по характеристикам будет похоже на самые обычные металлические динамики, не плохие, но совсем не то. Винтажные динамики из бериллия и бора получают 9 баллов по шкале аудиофилии.
9. Другие странные и дорогие материалы
С первого взгляда может показаться что я все перечислил. Но все что описано выше это продукты масс-маркета. Проверенные и популярные решения. Но существуют еще разработки выходящие за рамки этого списка. Есть относительно недорогой музыкальный центр из 90х в котором все динамики были из натурального дерева. А в топовой акустике за много миллионов ВЧ динамики бывают заявлены как алмазные. Не берусь судить о их звуке, т.к. лично его не слышал, но по степени аудиофильности это явно топ, 10 баллов просто за то что они есть.
Выводы: за вами. Я описал самые базовые принципы которые позволят вам искать свой звук не методом случайного перебора, а хотя бы примерно понимать в каком направлении вы хотите двигаться.
А вообще, кроме материала ВЧ купола в аудиофилии есть много чего интересного, типы оформление НЧ динамика, жесткие диффузоры и работа в поршневом режиме, купольность, рупоры, изодинамика, и магнитопланарность, и все это также требует пристального изучения. Данные вопросы выходят за рамки этой статьи, но этой фразой а хочу предостеречь вас от выбора акустики только по ВЧ динамику. Работа акустики может рассматриваться только в комплексе всех факторов.
Всем добра!