Авторитарные ноты все чаще слышны во второй сонате президентского правления Трампа. Вопрос, которым многие задаются в сегодняшней Америке, не приведет ли второй срок Трампа к рождению авторитаризма на «земле свободных»? Эти опасения не беспочвенны и во многом продиктованы собственными заявлениями и конкретными действиями 45-го и 47-го президента Соединённых Штатов. Все чаще из уст президента проскальзывают мысли и идеи, которые подозрительно похожи на желание продлить время своего нахождения у власти и увеличить ее полномочия за рамки, того что обычно даровано президенту Конституцией и избравшем его народом. На своих многочисленных политических митингах нынешний президент в открытую заявляет, что нынешний срок не будет его последним. Кроме того, у Трампа просматривается скрытое намерение - сделать свою идеологию MAGA («Make America Great Again») перманентной на национальном уровне, хотя это невозможно по причине регулярной смены запросов общества в целом, и идеологических разногласий с Демократами и умеренными Республиканцами в частности.
Те Республиканцы, чьи главные ценности отображает слоган «Make America Great Again» (Сделаем Америку снова великой), являются ядром верного электората Трампа. Их численность составляет примерно 30-35% населения США. Они готовы поддержать любую инициативу президента, продолжая следовать за ним несмотря ни на какие политические скандалы и неудачи. А общение нынешнего президента с ними посредством политических митингов выглядит как общение духовного руководства со своей паствой. По большей части это белые избиратели живущие в небольших городах и сельской местности, но ими конечно база сторонников Трампа не ограничивается.
На последних президентских выборах 2024 года к коалиции MAGA также примкнули еще 15-20% избирателей, которые были либо умеренными Республиканцами, либо так называемыми «неопределившимися» избирателями (те избиратели, которые больше ориентируются на конкретную повестку нежели партийную принадлежность при заполнении избирательного бюллетеня). Обоим этим группам очень претила Демократическая партия, за последние 10 лет сильно оторвавшаяся от повседневных нужд среднестатистического жителя Америки. Они готовы голосовать за умеренные политические инициативы проводимые администрацией Трампа, но никогда не пойдут дальше очерченной в их умах стандартной программы Республиканской партии. Ядерный электорат Трампа, напротив же, сильно отдалился от центра идеологического спектра. И это значит, что при проведении любых масштабных политических реформ идущих вразрез со взглядами большей части населения страны, Трамп никогда не получит достаточного числа голосов для их проведения. А ему бы очень хотелось чтобы все политические начинания беспрепятственно проходили в Конгрессе, и были электорально поддержаны избирателями. Но нынешняя реальность предоставляет иные избирательные расклады - ядро Республиканской партии, поддерживающее Трампа является меньшинством в масштабах всей страны.
И вот тут мы попадаем в мозг типичного политического оппортуниста, и имеем возможность видеть ход его мыслей: «Если в процентном соотношении число сторонников не дотягивает до необходимого уровня и поменять ситуацию в нужном направлении легитимными способами не представляется возможным, значит требуется найти обходные пути к желаемой точке на карте власти». В свете выше сказанного, наибольшее внимание привлекает все более частые проговорки Трампа о возможном походе на вершину третьего президентского срока, и этот срок не нес бы в себе никаких противоречий, если бы не 22-я поправка к Конституции Соединённых штатов. Согласно ей верно следующее: «Никто не может быть избран на должность Президента более чем два раза». Как и любая другая поправка, она является дополнением к Конституции, и соответственно в изначальном тексте оной ее не было. Она была принята Конгрессом в 1947 году и ее катализатором послужило президентство Франклина Делано Рузвельта, которое нарушило негласное правило Джорджа Вашингтона.
В 1789 году Джордж Вашингтон стал первым избранным президентом США. Пробыв на этом посту два срока, он добровольно ушел с него даже не предприняв попыток баллотироваться на третий, дабы не «узурпировать власть» и не ставить под сомнение принципы проекта Американской демократии. Ему и его соратникам «Отцам-основателям» в голову не могло прийти, что кто-то может узурпировать власть в их только что построенном демократическом государстве, и сидеть в кресле президента сколько угодно долго, как монарх.Ведь сутью инновационного политического устройства был уход от тирании правления неограниченного в сроках и средствах. Долгое нахождение у власти перечило основным принципам философии людей заложивших Американское государство, и поэтому данное ограничение изначально даже не было прописано. И вплоть до периода Второй Мировой войны ни один президент США не нарушал этого негласного правила в знак уважения к «Отцам основателям» в частности, и к Вашингтону лично.
До тех пор пока Рузвельт не решил, что его борьба с экономической депрессией и странами Оси, является приоритетнее каких-то там негласных принципов из 18-го века. В 1932 году его в первый раз избрали президентом США, спустя 4 года переизбрали на второй срок. Далее Рузвельт вошел во вкус и переизбирался еще два раза, и дотянул все до того момента, когда больше не мог продолжать выполнять полномочия президента по причине собственной смерти в 1944 году. Несмотря на тот факт, что он каждый раз был легитимно избран американским народом, подобный прецедент пришелся сильно против шерсти политическим элитам страны. В связи с чем было принято решение законодательно зафиксировать ограничение по количеству президентских сроков опасаясь, что и после Рузвельта во власть могут попасть люди желающие пренебречь данным правилом. Таким образом Конгресс решил обезопасить страну от возможного авторитарного правления, которое в наши дни вновь возникло на горизонте в образе рыжеволосого джентельмена с красным галстуком.
В теории, нынешний президент может отменить 22-я поправку к Конституции и все же баллотироваться на третий срок, но на практике это будет крайне труднодостижимой задачей. Для того чтобы отменить любую поправку к Конституции эту инициативу нужно провести через Конгресс, а далее она должна быть ратифицирована отдельными штатами. В Палате представителей отмена поправки может пройти только если две трети ее представителей проголосуют за отмену. На данный момент Палата Представителей состоит из 435 членов и у Республиканцев здесь большинство - 219 мест, а у Демократов 213. Но для проведения отмены отправки нужно супер-большинство (или 2/3) - 290 голосов представителей. Такая же ситуация в Сенате: у Республиканцев - 53 сенатора против 47 у Демократов. Супер-большинство необходимое для отмены поправки составляет 67 голосов. Даже при имеющемся огромном влиянии Трампа на свою партию - это большой вопрос проголосуют ли все Республиканцы за отмену, и уж точно не один Демократ никогда за это не проголосуют в обоих палатах Конгресса. Даже если в какой-то параллельной вселенной все таки удастся провести отмену поправки через обе палаты Конгресса, то потом ее все равно должны будут ратифицировать две трети штатов. Опираясь на данные выборов 2024 года можно смело предположить как индивидуально проголосует каждый из штатов. 24 штата считаются «красными», то есть чисто Республиканскими. Количество «cиних» штатов, то есть чисто Демократических, составляет 19. Было также 7 «фиолетовых», колеблющихся штатов в которых ни одна из партий не может с большим перевесом стабильно получать голоса избирателей, и они от выборов к выборам качаются в ту или иную сторону. Для успешного результата отмена поправки должна быть ратифицирована 38 штатами, а по факту у Трампа в лучшем случае получится 31 штат (если даже учесть все 7 колеблющихся штатов). На всех трех этапах ратификации отмены 22-й поправки Трампа ждет неотвратимое фиаско и он об этом прекрасно знает, и поэтому предпринимает попытки изменить расклад другими способами.
Трампу в голову пришла прекрасная идея - изменить карту избирательных кругов в некоторых преимущественно Республиканских штатах. Дело в том, что примерно раз в 10 лет каждый американский штат перекраивает карту своих избирательных округов, но идея Трампа подразумевает «внеплановую перепланировку». В последние годы многие штаты стали злоупотреблять этой процедурой перекраивая карту таким образом чтобы была возможность избрать больше представителей правящей партии в каждом конкретном штате. Если к примеру у Демократов в Вермонте большинство в Палате представителей и Сенате штата, то почему бы не проголосовать за такую карту при которой их самих будет сложнее поменять на представителей противоположной партии и само их количество при этом тоже увеличится? Многие штаты так и делают, и эта практика рьяно осуждается той партией, которая по итогу оказалась в проигрыше, но при этом бурно восхваляется партией оказавшейся в выигрыше, так как мол карты теперь «более точно отображают предпочтения жителей штата». Но как только карты перекраиваются в пользу противоположной партии, то новые карты становятся «плохими, и не точно отображающими предпочтения жителей штата». Вот такая вечная борьба между левыми и партиями за влияние на уровне правительства штата.
И вот Трамп решил «поиграть в карты» и в первом коне его оппонентом стал самый большой из Республиканских штатов - Техас, штат с населением в 31 миллион человек. Губернатору штата Грэгу Эбботу был отдан приказ перекроить карту штата таким образом, чтобы по итогу у Республиканцев оказалось на 5 человек больше в Палате Представителей (ПП) США. Из 435 конгрессменов в ПП 38 представляют штат Техас, а из этих 38 - 26 республиканцы, а остальные 12 Демократы. То есть после изменений в избирательной карте Техаса расклад поменялся бы на 31 против 7, или если брать всю ПП в целом - то преимущество Республиканцев уже составило бы 219 представителей против 208 у Демократов. Это небольшое изменение в контексте всей Нижней палаты Конгресса, но у Трампа также есть подобные планы и на другие Республиканские штаты. Миссури и Северная Каролина уже тоже провели у себя подобные процедуры (Республиканцы получат по одному дополнительному голосу в ПП от каждого из штатов). На очереди Индиана и Огайо (потенциально 2 дополнительных представителя-Республиканца от каждого из штатов).
В дальнейшем, по плану Трампа этот разрыв должен был увеличиваться. Но Демократы конечно не могли оставаться в стороне и затеяли свою перекройку карт избирательных округов. Калифорния, самый крупный Демократический штат с населением 40 миллионов человек, выдвинула на голосование законодательную меру по изменению карт избирательных округов по которой уже Калифорния получит пять дополнительных представителей Демократов в ПП США. В ноябре 2025 года 64% жителей штата проголосовали «ЗА» эту меру, тем самым нивелировав идентичную инициативу в Техасе. Теперь на очереди Вирджиния (точное количество не ясно, но судя по намекам исходящим из Сената штата, Демократы получат 4 дополнительных места). В результате уже становится ясным, что и с перекройкой карт избирательных округов Трамп вряд ли добьется каких-то существенных успехов. Даже если оставить за рамками легитимность и практическую выполнимость сценариев описанных выше, то все равно через третий срок Трампа красной линией будет проходить фактор, который ему не одолеть - его возраст.
Противники Джо Байдена с большим удовольствием смаковали, а его сторонники каждый раз хватались за голову, когда 46-й Президент США совершал очередную оплошность, которую кроме как его преклонным возрастом объяснить было нельзя. Байден прожил очень долгую политическую жизнь длинною в 54 года. Начав в 1971 году с незначительной должности члена совета в одном из округов штата Делавэр и закончив в 2025 году сложением полномочий президента аж всей Америки вместе взятой. Падения с трапов самолетов и велосипедов, попытки завести разговоры с невидимыми людьми и неспособность выучить, что женщина стоящая справа от него на подиуме является его женой, а не сестрой сильно подмочили конец политической карьеры Байдена. Последним гвоздем в крышку гроба политической карьеры Байдена стали президентские дебаты с Трампом в июне 2024 года, где Джо предстал немощным стариком неспособным ясно выразить свои мысли. Во времена когда прогресс современной медицины позволяет существенно продлевать активную фазу жизни любого политика, ценным активом становится интуитивное понимание того момента когда нужно остановиться и отложить политические амбиции сторону. В этом контексте: 46-й президент США - плохой пример, он эту точку невозврата проскочил еще на стадии своей первой президентской кампании в 2019 году.
Разница в возрасте между Байденом и Трампом составляет всего четыре года, или один президентский срок. Когда Трамп заступил на свой второй президентский срок ему было столько же лет как и Байдену, когда тот заступил на свой первый (и последний) срок. Когда (и если) Трамп пойдет на третий срок, он будет в том возрасте, в котором Байден окончательно сдал как политик. Трампу будет 82 года на момент начала гипотетического третьего срока, и 86 в 2033 году, когда снова придется сложить свои полномочия. В 2015 году во время первых предвыборных митингов Трампа атмосфера на них была накалена настолько, что казалось в Америке происходит самая настоящая революция, которая потом собственно и смела Хиллари Клинтон вместе с ее предвыборным штабом численностью почти в 1000 человек. Уже сейчас о подобной энергетике нынешнего президента остается лишь только вспоминать - в его речах меньше сильных нот, а его опорно-двигательный аппарат все чаще стал напоминать, что перед нами человек которому скоро 80. Эти изменения заметны, и чем дальше тем более неотвратимо они будут происходить. Крайне маловероятен сценарий где Трамп может быть настолько же продуктивен и энергичен будучи президентом в 2033 году. Он все же продолжает угрожать своим оппонентам третьим сроком, но в глубине души все конечно понимает и готовит приемника и продолжателя своей MAGA идеологии - Джей Ди Вэнса.
Огромный успех идеологии MAGA можно объяснить тем, что в момент ее зарождения она легла на очень благодатную почву в умах миллионов жителей страны придерживающихся консервативных взглядов. В американской глубинке и в среде рабочего класса страны давно зрел запрос на схожую идеологию. Это было видно еще во времена избирательной компании Митта Ромни, на пост президента в 2012 году. Ромни представитель умеренного крыла Республиканской партии и его взгляды по большей части отвечали на запросы потенциальной аудитории, но все же он не смог полностью мобилизовать ядерный электорат Республиканской партии. Отчасти от недостатка харизмы, отчасти от отсутствия более резкой позиции в ряде вопросов важных для «бескомпромиссных» Республиканцев. Вероятно, единственным реальным результатом провалившейся президентской кампании Ромни стало, то что она дала понять какие в действительности настроения царят среди американцев консервативных взглядов, и чем следует оперировать в следующей президентской кампании чтобы мобилизовать потенциальный электорат.
В 2016 году была выпущена книга «Элегия Хиллбилли», книга которая помогает понять почему Трамп так привлекателен для своего ядерного электората. Она очень точно отобразила состояние настроения групп населения, которые в 2012 году массово собирались на политические митинги Митта Ромни, и чьи запросы он не смог полностью услышать. В книге упоминаются такие постоянные спутники этой группы населения как - хронические финансовые трудности, отсутствии возможности роста в профессиональной среде, разложение в социальных сферах жизни, и как следствие наркотическая зависимость помогающая уйти от неприглядной реальности. Общее ощущение безнадеги окружает всех героев этой книги. Для этих людей не было важно - пройдет ли успешно «Ядерная сделка» с Ираном, и стоит ли строить «третий» общественный туалет для людей третьего пола. Им нужен был лидер, который подарит надежду и будет добиваться улучшений условий их жизни. Обещание ввести тарифы и тем самым вернуть рабочие места из Азии в американскую глубинку было как манна небесная для этих людей. Потому они и пошли за своим лидером под его популистские лозунги. Автором книги, который так тонко и глубоко прочувствовал чаяния этой забытой группы населения, был Джей Ди Вэнс. В 2022 году на всей той же волне лозунга «возрождения забытых регионов страны» Вэнс избрался Сенатором от штата Огайо. А далее его ждал неожиданный карьерный поворот.
Как правило в последние годы выбор кандидатуры Вице-президента строится вокруг возможного электорального потенциала. Следует выбрать как можно близкого идеологически, но достаточно отличного по другим признакам кандидата чтобы он мог привлечь большее число избирателей на выборах. В 2008 и 2012 годах Барак Обама выбрал Джо Байдена своим Вице-президентом чтобы мобилизовать поход на избирательные участки сомневающихся белых избирателей. В 2016 году Трамп выбрал ультра-религиозного Майка Пенса чтобы он привлек больше Евангелистов в день голосования. В 2020 году Байден выбрал чернокожую женщину - Камалу Харрис, чтобы ее идентичность помогла привлечь как можно больше разного рода меньшинств. В 2024 году Трамп выбрал своим Вице-президентом Вэнса и с точки зрения привлечения новых групп населения под свое лоно этот выбор не имел никакого смысла (никаких новых групп населения Вэнс практически не привлек поскольку сам мало чем отличается от Трампа идейно и демографически). Но с точки зрения взращивания приемника и продолжателя своего дела - Вэнс был идеальным выбором, так как в плане идеологии они с Трампом идут рука об руку.
Резюмируя: третий срок Трампа все же будет, но в лице его приемника. Поэтому выбор Вэнса Вице-Президентом США совершенно закономерен. Основываясь на информационных протечках из ближайшего окружения Трампа, президент еще до конца не определился с фигурой приемника и выбирает между Джей Ди Вэнсом и Государственным Секретарем США в своей администрации - Марко Рубио. Впрочем, по поводу Рубио поступает двоякая информация - он возможно готов занять и кресло Вице-президента в администрации Вэнса. Потому как родители Марко эмигрировали в США из Кубы, с Рубио у Вэнса на президентских выборах значительно повысится шанс получить больше голосов Латиноамериканцев - наиболее многочисленного национально-языкового меньшинства в стране. Латиносы составляют от 30% до 40% населения в таких ключевых штатах как Техас, Аризона и Невада. Два из них находятся в категории «колеблющихся», а Техас стремительно движется в эту сторону и очень вероятно через три года уже не будет оплотом Республиканцев, и за победу в нем придется активно подключать группы «неопределившихся» избирателей, подавляющее большинство из которых Латиноамериканцы. Если бы на президентских выборах 2024 года Камала Харрис одержала победу в этих трех штатах, то сегодня в Белом доме сидела бы она. И в свете этого, тандем Вэнс-Рубио выглядит очень перспективным, другое дело, что за три года все может сильно поменяться, ведь среди анти-трампистов хватает авторитетных Республиканцев с длинным послужным списком, готовых предложить свежую повестку людям уставшим от фигуры олицетворяющей MAGA.
