Двойные стандарты: почему с пенсией можно, а с ипотекой нельзя?

В Госдуме РФ 12 ноября 2025 года развернулась дискуссия вокруг предложения привязать процентные ставки по семейной ипотеке к количеству детей в семье. Депутаты обсуждают градацию: 4% для семей с тремя детьми, 6% для двоих детей и 10-12% для семей с одним ребенком. Именно последний пункт вызвал бурную реакцию.

Депутат Госдумы заявил, что повышение ставки до 10-12% для семей с одним ребенком недопустимо, так как это "загонит людей в угол". По его словам, семьи могли бы потратить сэкономленные деньги на ребенка, а не переплачивать банкам. Звучит разумно и даже заботливо.

Но тут же возникает неудобный вопрос: а что насчет пенсионной реформы?

В 2018 году власти без особых сомнений подняли пенсионный возраст с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин. Миллионы граждан были буквально загнаны в угол: работать дольше, получать пенсию позже, а многие – и вовсе не дожить до нее. По данным Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, что означает лишь три года на пенсии вместо прежних восьми.

Никто тогда не говорил о том, что "нельзя загонять людей в угол". Реформу провели жестко и быстро, несмотря на массовые протесты и падение рейтингов власти. Аргументы были просты: дефицит бюджета, демографический кризис, необходимость экономии.

Получается интересная картина: когда речь идет об ипотеке и банках, депутаты проявляют заботу о гражданах и не хотят их ущемлять. Но когда дело касается пенсий и выживания пожилых людей – тут уже экономическая целесообразность важнее.

Двойные стандарты налицо. Семьи с одним ребенком нельзя наказывать высокими ставками, чтобы не загнать в угол. А вот пенсионеров можно лишить нескольких лет заслуженного отдыха – и это считается нормальным.

Возможно, пришло время пересмотреть приоритеты. Если государство действительно заботится о том, чтобы не загонять граждан в угол, стоило бы начать с тех, кто уже отдал стране десятилетия труда. Или хотя бы применять одинаковые стандарты ко всем социальным вопросам, а не выборочно – там, где это политически удобно.

Пока же остается только развести руками: с ипотекой – нельзя загонять, с пенсией – можно. Логика, достойная отдельного исследования.

© КОММЕНТАРИЙ N1