Почему-то многие читатели канала думают, что я пишу про железки. Нет, я пишу про людей, их психологию.
Для понимания очередного кейса, где читатель канала заявил "все усилители одинаковы":
Есть необходимость рассказать о моих экспериментах с усилителями, моём опыте, с тем, чтобы понять моё отношение к оппоненту. К сожалению, не обойтись без ценников. Но, опять же, к сожалению, ценники в аудио в большинстве случаев обоснованы. Только корпус далее упомянутого российского усилителя стоит для его изготовителя 250 тыс. руб. Увы.
Мой усилитель
Мой основной усилитель, изготовленный в английском гараже, плюнул электролитом конденсаторов в крышку, и мне пришлось искать им замену. Выяснилось, что конденсаторы такой смешной емкости нужно умудриться найти, и придется ставить из того, что есть. А были конденсаторы, как минимум в три раза большей ёмкости, что влекло за собой замену диодного моста, что уже меняло статус усилителя на "копаный". При общении с человеком, который производил апгрейд, у меня возникла идея увеличения мощности трансформатора, родившееся описанием Олега Шаманкова о его усилителе и блоках питания. Задуманный апгрейд, влекущий появление внешнего блока питания, переводил усилители с точки зрения их рыночной стоимости в ноль - такие изменения в конструкции означают, что они навсегда останутся у меня. Стоимость таких моноблоков в России - 2,7 млн. руб., а б.у. их у нас не появлялось лет за семь ни разу. Итого, я теряя серьезные деньги, влезаю в авантюру, в надежде получить лучший звук. Слава Будде, это так и случилось, и теперь для меня термин "английский звук" это нечто смешное, ибо он был вызван дешевыми комплектующими (заменены вся внутренняя проводка, коннекторы, инлеты), в которых тонул звук, страдали его телесность, детальность, макро и микродинамика.
Альтернативы
Апгрейд затянулся и в этот период я искал альтернативы, т.к. была ломка без хорошего звука.
Первым на пробу в стойку встал мой усилитель Plinius Hautonga, простаивающий без дела.
При неплохих формальных параметрах, схожих с моими моноблоками по 300 Вт усилитель показал полную неспособность контролировать АС, он их просто не тянул. При этом были интересными СЧ и ВЧ. Усилитель я послушал несколько десятков секунд, этого хватило для выводов. РРЦ усилителя - 1,05 млн. руб.
VTL
Мои ламповые моноблоки из мастерской. Какое-то время я слушал с ними музыку в основной системе и мне нравилось, пока не понял, что при всех плюсах лампы, ну уж слишком они "замазывают" сигнал. При выросшем в дальнейшем разрешении сетапа они стали совсем уж слабым звеном. Проба заняла секунд тридцать. Оценочная стоимость усилителя на рынке 300-400 тыс. руб.
"Моноблоки с выставки"
Пожаловавшись человеку, выполнявшему апгрейд моих усилителей, что не могу без музыки, в итоге он по завершении выставки привез и установил свои моноблоки мощностью 500 Вт. Слушал их 10 минут, из них девять - вместе с производителем, затем, сам в течение одной минуты, в течение которой понял, что это совсем не мой звук (звук самих "операционных" усилителей), они шикарны для тяжелых жанров, но я такое не слушаю. РРЦ усилителей - 2,5 млн. рублей.
В процессе ожидания усилителей, присматривался к тому что есть на рынке. Среди кандидатов были Treshold (395 т.р.), Pass Labs 150 (380 т.р.), моноблоки Spectral (1 млн. руб.), Tierra - 1,2 млн. руб. Но, слава Шиве, я дождался своих усилителей, который заиграли так, что вопрос с усилителями для меня на ближайшие 20 лет закрыт. Слава Шиве - потому, что мне для приобретения другого усилителя пришлось продавать бы свою ламповую систему.
Вот такой вкратце мой опыт обращения с усилителями за последние три месяца. Разумеется, аудиофильский зуд может не дать жить спокойно, в случае возможных заработков, я буду прорабатывать, например, возможность изготовления Tierra в виде двух моноблоков - конечно, в случае, если усилитель меня впечатлит при прослушивании. При этом я, с одной стороны понимаю, что я не смогу позволить себе Dartzeel или CH Precision, а с другой - я вполне был доволен ламповой системой за 500 долларов, когда слушал её полгода, предпочитая своеобразность ее подачи своей основной транзисторной.
Находясь на этом уровне знаний и опыта - в частности, осознания того, что мои усилители могут не только бросить вызов признанным усилителям в среднем ценовом сегменте но и переиграть их, я читаю сообщение следующего содержания:
я вам советую купить вот такой гаджет (коммутатор), подключить к нему 2 усилителя (нормальных) и попытаться в слепом тесте определить какой из них играет:
Перед этим я аккуратно пытался донести, что меня не устраивает звучание усилителя с РРЦ 1,05 млн. руб. и что я слушал его пару десятков секунд, чтобы "забраковать". Но, человек, являющийся владельцем усилителей Onkyo Integra A-8270, Technics A900S, Амфитон 75У-101с, Wiim Amp Pro - последний стоит 42500 руб., говорит, что вы все дураки, и все усилители звучат одинаково. Смотрим его систему - да, на его S90 все усилители будут звучать одинаково.
Говоря же о моей системе, я рассказывал, как смена на одном конце акустического кабеля коннекторов Wbt 0665 на Wbt0645 полностью убило эшелонирование сцены - разделение групп инструментов между ними. Два коннектора сделали из начального хай энда (к коему я отношу свою систему) в добротный хай-фай. Здесь же человек предлагает подключить устройство, которое полностью убьёт звук для сравнения усилителей. Точно, давайте сравним вкус Perrier c "Архызом" и "Байкалом", пропустив их перед этим по старой ржавой трубе. Нет, уважаемые, вы так никогда не поймете, что "свежесть" некоторых испытуемых из этого теста обусловлена банальным добавлением ментола.
Поэтому, если вы хотите разобраться в "мифах" хай энда, то выяснять их правдивость нужно там, где эта разница слышна, то есть в хорошей системе, а не у себя. Это будет честно. Еще будет честным прислушиваться к мнению о вашей системе, получившим 31 лайк от коллег по увлечению.
Итого, уважаемые оппоненты. Ваш опыт интересен только тогда, когда он из себя что-то представляет. У меня он, на компонентах выше среднего, есть. Это снобизм?
Отсутствие же разницы в компонентах на колонках S90 мною не оспаривается, хотя в своё время омедненный алюминиевый кабель из "Леруа Мерлен" я выкинул сразу же после установки - даже эта, крайне нетребовательная модель акустики им возмутилась.
Так что оставайтесь со своими АС, тем более, что и с ними можно получать удовольствие, рассказывайте про свой опыт. А я буду рассказывать про свой, например, что только лучшие акустические терминалы, которые я поставил на свои усилители, стоят чуть дороже, чем ваш усилитель целиком:
Снобизм ли ли это? Да, это он! С точки зрения владельца "Радиотехники S90".
А вот с точки зрения того, кто имеет чуть большие возможности? А для них это - полезная информация. Точно так же, как для меня оказалась крайне полезной информация о блоках питания усилителей.
Каждый сам вправе классифицировать поступающие массивы данных, делать их анализ, и отделять снобизм от полезности. Приведу пример правильного использования информации оппонентом (мой коммент ему под предыдущей статьей), где уже и он обретает, с моей точки зрения, право на "снобизм", так как получил опыт:
Когда я спорю, за моей спиной есть некий скромный багаж опыта и знаний. И вот козырять этими знаниями я не считаю зазорным. При этом я признаю, что чаще всего излишне резок, некорректен, груб и демонстрирую снобизм, обидный для оппонентов. Но и вам ничего не мешает получить такие знания, чтобы с улыбкой смотреть и на себя вчерашнего, и на своих коллег по увлечению. Пример. Вы, получив совет по использованию файлового плеера вместо компа, смогли вычленить из множества противоречивых советов здравое зерно - "нет в протоколе передачи цифры никаких контрольных проверок" и в итоге купили себе Cambridge Cxn - а я всегда советую сменить комп именно на этот файловый плеер в качестве транспорта, чтобы понять важность "цифры". А вот Азвука и Ярослав этого до сих пор не знают. Вы знаете, они - нет. А я сменил три файловых транспорта. В итоге вы просто улыбаетесь над их незнанием, а вот я называю их дилетантами, поскольку, вы уж извините, мой цифровой транспорт - один из лучших вариантов, которые есть на рынке.