Разбавим ваш рабочий четверг новой судебной практикой, чтобы хотя бы что-то интересное вам на глаза сегодня попалось, кроме слякоти, холодного кофе и пристального взгляда невыспавшегося начальства.
Итак, случилось вдруг, что налоговики «слегка» на 3 месяца позже положенного затянули с составлением акта камеральной проверки декларации по УСН. И все бы ничего, да вот камеральной проверкой организации было доначислено 7 млн. руб., да еще и 700 тыс. руб. штрафа (должно быть больше, но налоговики сжалились и применили смягчающие).
Тут налогоплательщик решил, что раз пошла такая пьянка - режь последний огурец и потому подобную наглость решил без внимания не оставлять и посредством суда доначисления отбить хотя бы по этому основанию. Однако не удалось.
Суды отметили, что да, 10-дневный срок составления акта был нарушен налоговиками, однако этот срок пресекательным (т.е. тем, нарушение которого влечет безусловную отмену решения) не является. Главное, что налогоплательщику акт был направлен, о времени и месте рассмотрения материалов сообщено, возможность представить возражения по акту предоставлена. Зачем и для кого тогда вообще эти сроки прописаны? - спросите Вы и мы тоже, но это еще не всё👇
Налогоплательщик также пытался прицепиться к тому, что налоговики не приложили к итоговому решению по проверке документы, полученные в ходе мероприятий налогового контроля. Однако и тут суды его не поддержали. К итоговому решению по проверке налоговики их и не должны прикладывать. Все полученные в ходе проверки доказательства прилагаются к акту проверки, а не к решению.
По заявлению налогоплательщика налоговый орган обязан ознакомить его с этими доказательствами, но такого заявления от налогоплательщика не поступало. Всё просто как в первом классе: вроде шах, а в обратку - сразу мат.
В сухом остатке имеем очередной кейс о том, что оспорить решение налоговиков исключительно по процедурным основаниям довольно сложно. Шанс есть только в случае грубых нарушений, таких как, например, не обеспечение участия в рассмотрении материалов проверки, да и то, сначала об этом нарушении нужно будет заявить на досудебном обжаловании. А раз так, то вышестоящий налоговый орган, скорее всего, все ошибки поправит🤷♂️
Читаем Постановление АС Московского округа от 15.10.2025 № Ф05-11354/2025 по делу № А40-233458/2024 и весь Налоговый кодекс нашей Родины. Желательно несколько раз в год штудировать и под подушку всегда перед сном класть, чтобы налоговая фея от ошибок избавила. Но это тоже не точно...
P.S. И кстати, чтобы не мучиться в неведении относительно вопроса налоговых рисков, вот вам бесплатная ссылочка, которая быстро поможет понять нужно ли прямо сейчас их проверить 😘
____________
// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".