Бразильский сериал под видом триллера заказывали? А он есть у нас! Только так могу описать знаменитого «Подсказчика» итальянского писателя Донато Карризи.
Книгу эту неоднократно видела в подборках лучших и лихо закрученных детективов, но руки не доходили. У Карризи до этого читала «Я — бездна» и осталась весьма довольна, но больше ни с чем не знакомилась.
И вот, недавно (в лютый нечитун) захотелось погрузиться в какой-нибудь убийственный триллер. Чтобы прямо мозг мне вынесло, чтобы потом весь вечер отходить и спрашивать себя: «Ну как так?». Выбор пал на «Подсказчика», которого я проглотила за день. И…
Все вроде бы неплохо, но от количества внезапных поворотов начинает кружиться голова. Автор не вдается в детали, а делает широкие штрихи — повествование динамичное, но многие вопросы остаются без ответа.
По мере того, как сюжет закручивается, происходящее становится все более путаным, а разжевать это читателю никто не торопится. Вообще, заметила у Карризи в этой книге такой грешок — некоторые события описаны слишком туманно и бегло, и порой приходится возвращаться назад, чтобы понять, что же именно случилось.
Не хватило элементов процедурала — вот прям максимально душного и унылого полицейского расследования. Зато много душевных метаний главной героини, которые скоро начали раздражать.
Внезапные повороты неплохие, не поспоришь — но от их количества еще и возникает стойкий дух дешевизны. Конечно, нельзя ждать литературного шедевра от триллера, который берешь только с целью развлечься, но должна же быть какая-то мера. Плюс сами герои и без того в немалой степени попсовые и банальные, а с таким количеством неожиданных откровений появляется желание крикнуть «Не верю!».
Не то чтобы я сноб до мозга костей — тот же цикл про Зои Бентли Майка Омера (который отдельные книголюбы считают моветоном) проглотила с огромным удовольствием, хотя по своей сути он недалеко ушел от книг Карризи. Но Омер, на мой взгляд, ухитрился найти идеальный баланс между желанием удивить читателя и правдоподобностью.
И вот еще любопытный момент: между «Подсказчиком» и «Внутри убийцы» есть несколько явных сходств! Но, с учетом того, что книга Омера вышла аж девять лет позднее, понятно, кто у кого стырил кто кем вдохновился.
Кстати, в «Подсказчике» бы и совсем уж отталкивающий элемент — пропаганда магического мышления. Чтобы вы понимали, в триллере появляется ясновидящая, обладающая телепатией, которая помогает детективам... И ладно бы это подавалось с долей сомнения, чтобы читатель сам сделал вывод, но нет: автор на голубом глазу в книге без мистических элементов рассказывает, как тетенька-экстрасенс читает мысли преступника и видит его воспоминания... Да уж.
В общем, впечатления неоднозначные. Не могу с полной уверенностью рекомендовать книгу, но если вы непритязательны в триллерах, то вполне может понравиться.
Читали «Подсказчика»? Как вам?