Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

У жителя Тульской области за пьяную езду конфисковали кредитную «Калину»: ему придется платить за машину и дальше

Суд в городе Донской Тульской области рассмотрел уголовное дело ранее судимого за кражи и разбой Василия С. На этот раз мужчину обвиняли в повторном управлении авто в нетрезвом виде. Согласно материалам дела, у Василия С. никогда не было водительского удостоверения, при этом в 2022 году он приобрел в кредит автомобиль Lada «Калина». В апреле 2025 году мужчину поймали пьяным за рулем и назначили наказание в виде 10 суток ареста. Через несколько месяцев Василий С. снова попался пьяным за рулем (0,430 мг/л), и на этот раз в отношении него возбудили уголовное дело. Суд приговорили Василия С. к году лишения свободы, но заменил наказание годом принудительных работ. Также у водителя конфисковали автомобиль, несмотря на то, что он был куплен в кредит. «Наличие обременения в виде залога или кредита не относится к числу оснований, исключающих конфискацию автомобиля за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ», – говорится в материалах со ссылкой на решение Верховного суда.

Суд в городе Донской Тульской области рассмотрел уголовное дело ранее судимого за кражи и разбой Василия С. На этот раз мужчину обвиняли в повторном управлении авто в нетрезвом виде.

Согласно материалам дела, у Василия С. никогда не было водительского удостоверения, при этом в 2022 году он приобрел в кредит автомобиль Lada «Калина». В апреле 2025 году мужчину поймали пьяным за рулем и назначили наказание в виде 10 суток ареста. Через несколько месяцев Василий С. снова попался пьяным за рулем (0,430 мг/л), и на этот раз в отношении него возбудили уголовное дело.

Суд приговорили Василия С. к году лишения свободы, но заменил наказание годом принудительных работ. Также у водителя конфисковали автомобиль, несмотря на то, что он был куплен в кредит.

«Наличие обременения в виде залога или кредита не относится к числу оснований, исключающих конфискацию автомобиля за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ», – говорится в материалах со ссылкой на решение Верховного суда.

Приговор Василий С. обжаловать не стал. Он вступил в законную силу.

Как сообщали ранее «Известия», банк в случае невозможности наложить взыскание на кредитную машину из-за ее конфискации в доход государства, имеет право обратиться в суд, чтобы добиться наложения ареста на другое имущество должника. В дальнейшем оно будет реализовано с торгов, средства пойдут банку.

С 2020 по 2024 по статье о повторном вождении в состоянии опьянения были осуждены в Тульской области 1838 человек. В отношении 318 осужденных в 2024 году применена конфискация транспортного средства.