Источник:
На очередном заседании допросили учредителя компании, директора Mataibekovarchitects и дольщицу.
11 ноября в Медеуском районный суде №2 продолжилось рассмотрение дела в отношении Ольги Абдыгаппаровой, которой вменяют злоупотребление полномочиями, растрату и мошенничество в особо крупном размере по эпизодам, связанным со строительством жилого комплекса Esentai City.
В обвинительном акте указано семь эпизодов. Следствие считает, что Абдыгаппарова, будучи директором AV-Construction, злоупотребила полномочиями и заключила с супругом мировое соглашение, которое позволило ему избежать взыскания 418 миллионов тенге.
Второй эпизод касается девяти квартир, оформленных на свекровь подсудимой – Сауле Джунусбекову. По версии обвинения, так выводили активы компании.
В третьем эпизоде фигурирует нежилое помещение для ТОО "Mataibekovarchitects": деньги поступили, но объект в полном объёме не передали.
В остальных эпизодах речь идёт о дольщиках Esentai City, включая допрошенной Гулзат Изтлеуовой. Следствие утверждает, что деньги у людей брали, не собираясь достраивать жильё. Прокуроры считают, что действия Абдыгаппаровой нанесли ущерб компании и инвесторам на сотни миллионов тенге.
Процесс считается резонансным ещё и потому, что представителями потерпевшего ТОО признаны Дастан Абижанов и Тимур Танашев – члены ОПГ Коспаева, ранее осуждённые по делу о рейдерском захвате долей компании AV-Construction.
На заседании допросили учредителя компании и представителя потерпевшего ТОО "AV-Construction" Тимура Танашева, директора Mataibekovarchitects Аскара Тилемисова и дольщицу Гулзат Изтлеуову.
Первым выступил Танашев. Он напомнил суду, что вместе с Абижановым ранее через гражданские суды добился признания незаконным назначения Абдыгаппаровой директором компании и отмены её регистрации в качестве руководителя. Танашев подчеркнул, что учредители не уполномочивали её занимать должность директора, и отметил: мировое соглашение между ТОО и Алмасом Абдыгаппаровым, супругом подсудимой, подписано уже после её самоназначения и без вовлечённости других участников. По его словам, интерес компании как потерпевшей стороны – вернуть активы и защитить интересы дольщиков, а не добиваться личных выплат от Абдыгаппаровой.
Следующим допросили директора ТОО Mataibekovarchitects. Тилемисов рассказал, что в 2023 году его компания заключила с AV-Construction предварительный договор на покупку нежилого помещения. Все 146,58 млн тенге, по его словам, перечислили на расчётный счёт компании, а не выдали наличными, как указано в обвинительном акте. Эти формулировки он назвал неверными.
Позже стороны заключили основной договор, и право собственности на помещение зарегистрировали за Mataibekovarchitects. Помещение передали в черновой отделке. Сейчас, отметил Тилемисов, у учредителей ТОО нет финансовых претензий к Ольге Абдыгаппаровой, они хотели бы получить то, за что заплатили деньги.
Следующей на заседании выступила потерпевшая Гулзат Изтлеуова. Она рассказала, что, продав жильё и автомобиль, внесла свыше 131 млн тенге за квартиру в Esentai City. Все платежи проходили на счёт компании. После смены директоров ей оформили новую квартиру во второй очереди с взаимозачётом внесённых средств.
Дом до сих пор не достроен. Через суд Изтлеуова добилась регистрации права собственности, но фактически жильё не получила – объект остаётся в недостроенном состоянии и под арестом. Во время перекрёстного допроса женщина подтвердила, что наличных денег Абдыгаппаровой лично не передавала, а также признала отсутствие прямых доказательств, что та присвоила её средства.
"Мне не нужны деньги, мне нужна квартира", – подчеркнула потерпевшая.
Эти слова защита использует как аргумент, что речь идёт о гражданско-правовом споре, а не о личном хищении.
Защита настаивает, что дело связано не с хищением, а с внутренним конфликтом вокруг компании AV-Construction. По словам адвокатов, Абдыгаппарова не была учредителем и возглавила фирму уже в кризисный период, когда проект испытывал серьёзные финансовые трудности. Все платежи проходили через счета компании, а не через кассу, поэтому утверждать, что она присваивала деньги – нет оснований.
В эпизоде с девятью квартирами ущерб не доказан – все договоры расторгли, а квартиры вернули на баланс компании. Адвокаты обращают внимание и на то, что представителями потерпевшего ТОО назначены лица, ранее осуждённые за захват AV-Construction, тогда как законная участница Сауле Джунусбекова отстранена от процесса, потому что отказалась писать заявление на Абдыгаппарову.
Читайте также: