Парадокс? Похоже на то.
Я довольно часто встречаю в публичном пространстве рефлексию на тему того, что люди бесдумно тратят свои деньги. Покупают машины, которые слишком дорогие, ненужную одежду, меняют телефон каждый год — и так далее.
И казалось бы с точки зрения общей логики, да — всё оправдано. Людям не стоит тратить больше, чем необходимо. Погоня за модой, «статусом» и понтами, бездумные покупки и прочие прелести, к которым нас подталкивает маркетинг, лишь заставляют людей разменивать годы своих жизней на, казалось бы, что-то эфемерное.
Опять же, с точки зрения отдельного человека, сложно поспорить с этой логикой. Для каждого индивида неоправданное потребление — это риск: отсутствие сбережений, кредиты, эмоциональные проблемы.
Но с точки зрения общества, всё уже не так однозначно. Вообще хочется, чтобы побольше всего было однозначного. Устаёшь блуждать в полутонах.
Итак, первый очевидный плюс
В обществе с эффективной правоохранительной системой сверхпотребление требует усилий.
Человек стремится иметь больше благ и ради них вынужден постараться. В ситуациях, когда негативные пути их получения слишком рискованны, приходится думать о позитивных путях. Проще говоря, запускаются бизнесы, ищутся таланты, растёт конкуренция за классных специалистов.
Круто?
Да, но не совсем. Польза от попытки достичь новых высот, постоянное стремление идти вперёд даëт многие положительные плоды. Но в то же время, когда это не удаётся, а такое происходит часто, копится общий объем общественного негатива. Успех похож на пирамиду, предыдущий уровень должен быть шире.
Ну и криминал, всегда остаётся криминал.
Плюс второй
Сверхпотребление обеспечивает сверхдоходы. Причём и корпорациям, и государству. Соответственно, потребитель с безудержным желанием покупать и низкой потребностью сберегать опосредованно финансирует технологический прогресс, структурное развитие экономики и социальные функции государства.
Конечно же, сверхдоходы уходят не только на положительные статьи расходов. Слежки, манипуляции, коррупция. Тут даже сложно сказать что-то новое.
Третий кайф
Хочешь или не хочешь, но погоня за более комфортной и люксовой жизнью обеспечивает рост благосостояния общества в целом. Даже сейчас апологеты осознанного потребления включают в необходимые блага свой дом, доступ к медицине, здоровым свежим продуктам питания, связи, инфраструктуре, образованию и путешествиям. А это уже немало. Когда мы массово тянемся к большему, наше представление о норме тоже расширяется.
В заключение.
Да, мы в динамичное время живём: риски, кризисы, падение морали. И всё списывается на капитализм. Но ведь не только в нём дело.
Надо ли ограничить абсолютную монархию капитала? Наверное, да.
Является ли ускорение роста расслоения общества проблемой? Точно да
Справедливо ли, что люди теряют в уровне жизни из-за глобально общемировых политических и экономических решений? Не особо.
Является ли всё вышеперечисленное артефактами капиталистического уклада конца 20 начала 21 века? Видимо.
Кажется ли коммунизм привлекательным? Почему-то всё ещё нет.
Людям, куда более умным и образованным, чем я, есть о чем поломать голову.
Как сохранить частную собственность, но ограничить возможность капитала на ее приобретение? Как обуздать мощь корпораций, но не потерять динамику развития? Как плавно выйти из кризиса противостояние систем — политических и религиозных? Как обеспечивать воспроизводство населения? Как снизить влияние на экологию?
Это только вопросы на самой поверхности.
Интересное время и большие вызовы.