Найти в Дзене
twizzle-swizzle.ru

Судейство в фигурном катании: как оценивают то, что невозможно измерить?

Разбор системы баллов ISU, почему судьи дают разные оценки одному прыжку и как технологии меняют процесс оценивания Фигурное катание — это попытка измерить то, что по своей природе трудно выразить цифрами: грацию, эмоции, артистизм. Как Международный союз конькобежцев (ISU) превращает искусство в систему чисел? И почему даже опытные судьи до сих пор спорят из-за десятых долей балла? До 2004 года в фигурном катании использовалась система «6.0», где ставились оценки до шести баллов за технику и артистизм. После скандала на Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити, когда подозрение в судейском сговоре вызвало общественный резонанс, ISU полностью изменила подход к оценке. Новая система — IJS (International Judging System), или Code of Points — стала обязательной на всех международных соревнованиях с 2006 года. В ней: Итоговый балл складывается из технической оценки (TES) и оценки за компоненты (PCS), из которых вычитаются штрафы за падения и другие ошибки. Возьмём тройной аксель — один из самых с
Оглавление

Разбор системы баллов ISU, почему судьи дают разные оценки одному прыжку и как технологии меняют процесс оценивания

Введение: когда красота встречается с таблицей

Фигурное катание — это попытка измерить то, что по своей природе трудно выразить цифрами: грацию, эмоции, артистизм. Как Международный союз конькобежцев (ISU) превращает искусство в систему чисел? И почему даже опытные судьи до сих пор спорят из-за десятых долей балла?

Система ISU: от скандала к цифровой революции

Как всё начиналось

До 2004 года в фигурном катании использовалась система «6.0», где ставились оценки до шести баллов за технику и артистизм. После скандала на Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити, когда подозрение в судейском сговоре вызвало общественный резонанс, ISU полностью изменила подход к оценке.

Новая система — IJS (International Judging System), или Code of Points — стала обязательной на всех международных соревнованиях с 2006 года. В ней:

  • Каждый элемент (прыжок, вращение, дорожка шагов) имеет базовую стоимость (base value).
  • За качество исполнения добавляется или вычитается GOE (Grade of Execution) от -5 до +5.
  • Отдельно выставляются баллы за компоненты программы (Program Component Score): Skating Skills, Transitions, Performance, Composition, Interpretation.

Итоговый балл складывается из технической оценки (TES) и оценки за компоненты (PCS), из которых вычитаются штрафы за падения и другие ошибки.

Почему 10 судей видят один прыжок по-разному?

1. Субъективность в объективной системе

Возьмём тройной аксель — один из самых сложных элементов. Его базовая стоимость в сезоне 2024/25 составляет 8,0 баллов. GOE может добавить или вычесть от этой цифры в зависимости от качества исполнения.

Почему оценки так отличаются?

Пример из практики: на чемпионате мира-2023 японский фигурист мог получить за один и тот же тройной аксель разброс оценок GOE от +3 до −0,5. Разница почти в четыре балла!

Причины:

  • Угол зрения. Судьи сидят в разных точках арены, и один может увидеть ошибку, которую другой пропустит.
  • Разделение ролей. Техническая панель определяет, что именно было выполнено (тип прыжка, количество оборотов), а судьи оценивают качество.
  • Национальные школы. Судей из разных стран учат немного разным акцентам: кто-то строже к технике, кто-то внимательнее к выразительности.

2. Человеческий фактор

Чтобы снизить влияние предвзятости, из десяти оценок судей автоматически отбрасываются максимальная и минимальная, а оставшиеся усредняются.

Тем не менее, в оценках присутствуют закономерности, свойственные психологии восприятия:

  • Эффект якоря. Если фигурист упал в начале, судья может подсознательно оценивать остальные элементы строже.
  • Контекст выступления. Первые участники часто получают более сдержанные баллы, чем те, кто выходит на лёд после сильных программ.

ISU регулярно напоминает судьям: оценивайте каждый элемент так, будто видите его впервые. Но человеческий мозг не всегда подчиняется алгоритму.

Как учатся быть объективными

Чтобы стать судьёй ISU, нужно пройти обучение, экзамены и сертификацию.

  • Судьи изучают технический регламент объёмом более 200 страниц и должны знать его наизусть.
  • Тренировки проходят на видеозаписях с «ловушками»: например, подмена прыжка или скрытая ошибка на выезде.
  • Перед каждым сезоном проводится «калибровка» — судьи оценивают одинаковые элементы, пока не достигнут единого понимания критериев.

На семинарах эксперты действительно разбирают спорные моменты кадр за кадром — от положения руки до угла поворота при пируэте. Это помогает поддерживать консистентность оценивания по всему миру.

Технологии: когда машина становится судьёй

1. Система IJS

Современные соревнования используют автоматизированную систему подсчёта, которая фиксирует данные о каждом элементе — время, количество оборотов, уровень сложности вращений и т. д.

Технологии помогают исключить арифметические ошибки и повысить прозрачность, но не заменяют человеческое суждение: компьютер может измерить угол или скорость, но не способен оценить, усиливает ли движение эмоцию.

2. Новые инструменты анализа

В последние годы тестируются технологии, способные дополнить судейство:

  • 3D-трекеры и видеоанализ помогают точнее определять вращение и край захода на прыжок.
  • VR-тренировки позволяют судьям рассматривать элемент под разными углами.
  • AI-модели изучают динамику движений, помогая оценивать синхронность с музыкой и ритм.

Однако ИИ-алгоритмы пока не умеют распознавать эмоциональное воздействие — то, что делает программу живой. На тестовых турнирах нейросети нередко ставили высокие оценки технически идеальным, но «пустым» выступлениям.

Кейсы, которые показали границы системы

Алина Загитова (Олимпиада-2018)

Её короткая программа под «Дон Кихота» получила особенно высокие оценки за дорожку шагов — благодаря точному совпадению движений с музыкальными акцентами и симметрии в хореографии. Этот пример показал, как система вознаграждает гармонию техники и артистизма.

Юдзуру Ханю (Олимпиада-2022)

После ошибки при попытке четверного акселя баллы за элемент оказались ниже ожидаемого уровня, что вызвало обсуждения среди экспертов. Спор показал, насколько важен моментальный видеоповтор: с 2023 года ISU ввела расширенное использование slow-motion-анализа для технических судей.

Будущее судейства: баланс между наукой и искусством

В ближайшие годы обсуждаются направления развития:

  • Блокчейн-системы для защиты данных и прозрачности оценок.
  • VR-калибровка судей перед сезоном.
  • Алгоритмы анализа артистизма, способные учитывать взаимодействие движений и музыки.

Тем не менее, технологии лишь помогают, но не заменяют человеческое восприятие. Судейство остаётся диалогом между цифрой и чувством, расчётом и вдохновением.

Заключение: почему люди всё ещё нужны на судейской панели

Машина может точно измерить угол прыжка, но не способна уловить момент, когда фигурист после падения поднимается, улыбается и продолжает программу. За это не дают дополнительных баллов, но именно такие эпизоды делают фигурное катание живым.

Цифры — это язык, на котором пишутся стихи этого спорта. И пока на льду есть эмоции, судья-человек будет нужен, чтобы их услышать.

Если вы занимаетесь фигурным катанием, в нашем магазине на WB Twizzle&Swizzle есть вся необходимая одежда для тренировок профессиональных спортсменов, созданная с учетом всех нюансов.