Dogfight Дурацкое пари 1991 7.6 (7.3) мелодрама
У солдата выходной – пуговицы в ряд. Ну здесь выходной у доблестных американских морских пехотинцев перед отправкой во Вьетнам. То есть мы имеем изображение конца 60-х. Они устраивают свою любимую игру: кто приведет на танцы самую страшную партнершу. Под это дело организовано жюри. Победитель получает хорошую сумму денег. 100 долларов, по нынешним временам нужно умножить на 10.
В первой части показано, как эти самые молодые вояки с переменным успехом знакомятся и приглашают отвратительных по их мнению дам. В назначенный момент начинается вечеринка и конкурс. Жюри внимательно смотрит, в частности обращая внимание на затесавшегося трансвестита.
Нашему главном герою не везет. И тут вдруг ему улыбается удача. Героиня Лили Тэйлор, которая набрала для съемок несколько килограммов, маленькая (157 см) и, мягко говоря, не красавица.
Но и она проигрывает беззубой «чемпионке».
Только победительница признается героине, что она подкупленная победителем проститутка, а ситуация была подстроена. Героиня высказывает герою и всем его друзьям, что она о них думает. Ну а после этого начинается вполне предсказуемая романтическая часть.
Неплохой фильм, особенно в первой части. Лили Тэйлор очень старается. Роль ей досталось непросто. Сперва режиссер видел в качестве героини мощную толстушку, но миниатюрная Лили смогла его убедить, и в принципе в этой роли она выглядит очень даже на своем месте.
7/10
Lone star Звезда шерифа 1996 6.4 (7.4) детектив, драма
Жалобы, что темнокожим не дают хороших ролей справедливы с большой натяжкой. Эдди Мерфи, например, в 80-е годы снимался не только и не столько в ролях рабов и мелких бандитов. При этом справедливо и обратное: среди белых актеров в Голливуде огромная конкуренция и наверх пробиваются единицы из потенциальных десятков и даже сотен талантливых актеров. В данном конкретном случае я говорю об одном из лучших современных актеров – Мэтью Макконахи – том самом «настоящем детективе» из первого сезона. К тому времени он уже снимался несколько лет, но роли получал, скажем так, не очень большие. Вот и здесь он играет ключевого персонажа – легендарного шерифа Бадди. Однако весь фильм о Бадди только говорят. А показывают его (то есть Макконахи) в двух маленьких сценах-флэшбеках. Он в них хорош, но, но «посиди парень пока на эпизодах до лучших времен». У очень многих эти «лучшие времена» так и не наступают.
Фильм мне понравился. Такой прообраз «Твин пикс». В маленьком городке случайно нашли труп шерифа, который 30 лет считался исчезнувшим. Сын другого шерифа (того самого Бадди) начинает расследование, по дороге вскрывая различные события из прошлого. В конце концов он приходит к самому для него неожиданному открытию – событию, которое определило его жизнь.
Удивителен вывод, к которому пришли в самом конце герои. Спойлить не буду, поскольку фильм к просмотру рекомендую.
7/10
Exotica Экзотика 1994 6.7 (7.0) драма
Режиссер с необычным именем Атом снял очень необычный фильм. Мужчина ходит почти каждый день в стрип-клуб "Экзотика" и заказывает приватный танец у одной и той же стриптизерши, работающей под школьницу. Ведущего/диджея в какой-то момент это начинает раздражать. Параллельно владелец зоомагазина занимается контрабандой редких птиц и к нему приходит с аудитом тот самый мужик, который ходит в стрип-клуб. А еще зоолюб оказывается не зоофилом, а ценителем однополой любви. В театре он знакомится и приглашает к себе домой ну, конечно, просто попить чайку молодого человека, который сюрприз-сюрприз оказывается таможенником, приметившим героя в качестве контрабандиста и оставившего его утром без яиц. Ну в смысле герой просыпается и обнаруживает, что у него пропали яйца какого-то редчайшего попугая, которые он только что ввез в страну в секретном поясе на пузе. То есть таможенник тайком выскользнув из кровати, взял яйца и был таков. Ну и в том же духе вплоть до совершенно умопомрачительной развязки, которая как бы всё объясняет, но объясняет с какой-то извращенной логикой.
Жюри в Каннах было в недоумении, как и я, впрочем. Пальмовую ветвь они, очевидно, дать не могли, поскольку номинировалось в тот год «Криминальное чтиво». Дали странному фильму странный приз Fipresci prize, что бы он ни значил.
При всей бредовости сюжета фильм смотрится легко и интересно. Разве что концовка не порадовала.
7/10
Design for living Серенада трех сердец 1933 7.0 (7.4) комедия
Ха-ха-ха-ха – насмешили. Есть 3 слова на английском и 3 слова на русском. Ни одно из английских слов даже близко не переводится ни как «серенада», ни как «трех», ни как «сердец». Переводчик хотел выпендриться и попал, ну как в анекдоте: «Вася перед запуском с балкона купленной в магазине «Юный Техник» ракеты не прочитал инструкцию. Запуск получился, так сказать, пальцем в небо». Нет в этом фильме ничего общего с серенадой. А что есть?
Я уже написал про несколько фильмов Любича – одного из, если не самого яркого режиссера 30-х и начала 40-х. Этот вызвал самую неоднозначную реакцию у критиков и у публики. Ну поначалу вызвал, поскольку через год после выхода фильм запретили, и он надолго лег на полку. В чем же причина? Он очень опередил свое время. У нас 2 молодых человека, безуспешно пытающихся пробиться на ниве творчества. Один художник – другой драматург. В поезде в вагоне 3-го класса они встречаются с девушкой – тоже художницей, но творящей в рамках работы на рекламное агентство. Встречаются и оба в нее влюбляются. Но это не классический любовный треугольник: Вася любит Машу, Маша любит Петю, а Петя любит Васю, блин – это тоже не самый классический вариант получился. В любом случае девушка быстро соображает, что она любит обоих и начинает с ними обоими встречаться и не просто встречаться. Она прямым текстом говорит одному, что вчера занималась любовью с другим, но при этом по-прежнему его любит. И вот это ударило по принятым условностям того общества о том, что можно говорить, а что нельзя. Но девушка пошла еще дальше. Она рассуждает: «почему мужчины могут встречаться одновременно с несколькими женщинами, прежде чем сделают окончательный выбор, а девушка обязана полагаться на интуицию вместо того, чтобы иметь возможность попробовать и повыбирать? Я хочу иметь возможность выбора!» Очевидно, что друзья не в восторге от такого подхода, но ничего поделать с собой не могут. Тем более, что есть еще один ухажер – работодатель девушки, возглавляющий рекламное агентство. Он недоволен конкуренцией, недоволен бедными «хулиганами», как он их называет. Он строит им гадости, но и они не остаются в долгу. Между делом всплывает прекрасный диалог: «Какой у вас доход, хотя бы округленно? – Если округленно, то ноль! – Как же вы тогда живете? – Я сам удивляюсь. Наверное, это чудо!» Кстати, среди прочего, этот диалог очень не понравился Католической церкви, которая учуяла здесь «богохульство» и глумление над «реальными чудесами», которые творил Иисус.
Фильм смотрится легко. В нем много очень смешных моментов, особенно во время итоговой вечеринки. Но концовка слишком уж уводит нас в осознание фарса происходящего. Всё возвращается в исходное положение. Но мы понимаем, что оно абсолютно неустойчиво. И что тогда? Живем одним днем – завтра разберемся?
7/10
An unmarried woman Незамужняя женщина 1978 6.6 (7.2) мелодрама
Где-то мы это уже проходили. 20 лет в браке. Счастливая семья. Ребенок. И вдруг муж заявляется, щурясь, как Ильич, говорит, что любит другую уже какое-то время и уходит жить к ней. Где же это было? А точно, «Сцены супружеской жизни» от Бергмана. Но это жизнь. «Люди встречаются, люди влюбляются. Женятся». Распадается 60% браков в США, когда одному из супругов во время свадьбы было от 20 до 25 лет. Ну а в России уровень разводов еще выше.
Хорошо, а что дальше? Ну фильм об этом как раз говорит. Говорит довольно интересно и сказочно. Потому что то, как у героини получилось, ближе к сказке, чем к реальной жизни. Но авторы не глупы. Они разрушают эту «сказку» просто, показав, что это никакая не сказка, а то же самое болото, а именно возможность вновь оказаться «за мужем», каким бы сказочным принцем этот муж ни оказался. А на дворе конец 70-х, а не начало 30-х, когда вышел революционный фильм Любича. Женщины начали «просыпаться». Женщины начали требовать равных возможностей, но главное требовать уважения к своим занятиям, какими бы мелкими они ни казались. В том числе работа на полставки клерком в маленькой галерее – работа, сохранение которой для героини оказалось важней счастья быть рядом со «сказочным» мужем. Ну а что тот? Судя по тому, что он говорит, его это не устраивает. Прогнется или нет? Концовка с огромной картиной лично для меня очень двусмысленная. Но я понял то, что автору судьба этих отношений абсолютно неважна. Важно «пробуждение западной женщины от многовековой спячки». Что там у нас на Западе с рождаемостью?
6/10
Przypadek Случай 1987 7.6 (7.7) драма, политическая сатира
В 1987 году еще не пала Берлинская стена, еще не пришел к власти профсоюз «Солидарность». Поэтому цензура заставила режиссера Кеслевского вырезать моменты, изображающие компартию Польши в не очень приглядном свете. И это было шагом вперед, поскольку снят он был в 1981, и поначалу цензура вообще положила его на полку. Для Критериона всё восстановили в первозданном виде так, что задумка автора осталась полностью открытой для зрителя.
Название фильма подразумевает гипотезу, что случай – важнейший фактор, определяющий жизнь человека. Я согласен, что важный, хотя важнейшим он становится в отдельных моментах. Например, когда ты идешь по улице, а на тебя сверху случайно падает кирпич. Но, возможно, случай решает и в менее экстремальных ситуациях пусть и не всегда.
В этом фильме герой – студент медицинского института в Лодзи. У него умирает отец, и он решает уйти из института, поехав в Варшаву. Он покупает билет на отходящий поезд и бежит за ним. Дальше в фильме рассматривается три абсолютно разных жизненных траектории героя в зависимости от того, успеет он на поезд или нет. Вывод: случай определяет жизнь человека. В качестве гипотезы, почему бы нет.
Хотя в фильме критичное отношение к советским временам, снят он именно в «советском стиле» с элементами уже более поздней «чернухи». В фильме ни в одном из сценариев нет положительных героев. Что представители режима, что борцы с режимом симпатии не вызывают. Особенно ярко это показано в эпизоде с лечебницей для наркоманов.
В общем Кесьлевский для меня – это «Двойная жизнь Вероники» и «Три цвета». А этот фильм посмотрел для общего развития.
6/10