Сколько ж у нас ломается копий на тему российского импортозамещения.
С одной стороны у нас куча всего, от телевизоров и ноутбуков до суперджетов и ракет делается. Предельно высокотехнологичное. И российское.
С другой - оно все на китайских чипах. А местами даже китайской сборки. Или с американскими технологиями. Какое ж оно российское?
Кто прав?
Автор кто?
Читал я тут недавно книжку Виктора Дашкевича про графа Аверина. Есть такой писатель и такая серия книжек. Так вот, вопрос, кто написал эту книжку?
Вроде ответ простой. Дашкевич написал, да?
Но с другой стороны, спорим, Дашкевич ее не просто "где-то в воздухе сочинил". Он ее писал на чем-то. Наверное, даже на компьютере. На каком-нибудь Макбуке, например. Значит ли это, что вместе с Дашкевичем книгу писал коллектив инженеров Apple? Или толпа неизвестных китайцев, собиравших его компьютер где-нибудь в Шэньчжене?
В таком ключе вопрос выглядит нелепо, правда? Потому что книга, текст - это же самоценный продукт, некая идея. А компьютер - лишь инструмент, который помогал эту идею тиражировать. Удобный - но не единственный. Просто если бы не было компьютера или печатного станка, книгу пришлось бы переписывать вручную. Это было бы на чисто российских бумаге и ручке можно сделать. Просто дольше и дороже.
Вот примерно так же обстоит дело и с технологией. Если наши калининградские парни придумали телевизор Polar - как он будет работать, какая внутренняя компоновка, какие нужны микросхемы, какие программы туда закачать, где какую запчасть произвести или заказать - то кто его произвел? Дашкевич или Apple? Пардон, инженеры Polar или китайские рабочие?
Цена вопроса
Сегодня ключевой вопрос в производстве - это цены товаров. Все пытаются понять, как можно сделать что-то нормальное по качеству и при этом недорогое. Цены технологий падают, потому что технологии растут. Сегодня у меня смартфон вдвое дороже, чем мой первый компьютер - но и втрое мощнее, чем мой первый компьютер.
Поэтому любой производитель пытается придумать, как можно сэкономить на производстве. И здесь есть два пути.
Первый - это вынести производство туда, где расходы будут минимальными. Например, в Китай или Малайзию, где люди готовы работать за миску риса, про соцгарантии никто не слышал, а выбросы вредных веществ никто не ограничивает.
Второй путь - большие числа. Если мы собираем 50 микросхем в день, это будет долго и дорого. Если делаем 50 миллионов микросхем в день - это будет во много раз дешевле и быстрее. Поэтому часто действительно проще и дешевле заказать какие-то детали специализированному заводу, чем делать их самим.
И поэтому Apple не делает камеры и экраны для iPhone. Камеры Apple заказывает у компании Sony, а экраны - у Samsung. Поэтому Пятерочка, которая продает корм для кошек "Красная цена", не строит заводов и не выращивает кур - нет, они дают заказ специализированным компаниям. И те уже выдают продукт под заданные условия.
И да, именно поэтому, хотя Россия технически может сделать почти любые микросхемы, она заказывает их в Китае. И ровно так же делают все остальные страны.
Есть лишь отдельные исключения, когда цена неважна, а важна, например, нацбезопасность. Например, для производства передовой военной техники. Вот тут производства стараются максимально размещать в стране и не давать заказы наружу.
Глобализация
Мы живем в открытом мире. Сегодня уже почти нереальна полная закрытость страны. Не то чтобы "невозможна" - просто уже как-то максимально сложились общественные связи. Представьте, что сегодня вдруг мы перестанем закупать чай, кофе и бананы. Или полмира перестанет покупать российскую пшеницу. Или арабскую нефть. Или бразильскую говядину. Плохо будет всем. И про это писали еще Адам Смит и Давид Рикардо 300 лет назад, когда еще не было ни российской пшеницы, ни арабской нефти, ни бразильской говядины.
И именно поэтому почти нереальна современная "замкнутая" промышленность. Сегодня изготовить некоторые детали может только Россия. Не потому что мы суперпередовые. И не потому что японцы с американцами отсталые. А просто потому, что, к примеру, супертяжелый пресс, который может обработать деталь в 50 тонн, нужен во всем мире 10 раз в год. Причем, условно, три раза японцам, два раза американцам, два раза немцам и один раз нам. Поэтому каждой отдельной стране неинтересно делать мегадорогостоящий пресс, который будет использоваться два раза в год. Советскому Союзу на "выгодность" было начхать, они такой пресс сделали. И сегодня японцам проще заплатить нам немалые деньги за такую деталь, чем выстраивать такой пресс у себя. А нам проще купить кофе у Бразилии, чем тратить кучу сил и времени, разводя у себя морозоустойчивый кофе. Взаимосвязь и специализация.
Так что сегодня не существует почти ни одной "чисто национальной" разработки. Все так или иначе покупают южноазиатские детали, южнокорейские и японские разработки, арабскую ии российскую нефть для производства пластика, копируют друг у друга логику компоновки и изучают наработки других инженерных школ. А лидеры стран ездят друг к другу, чтобы эти сложившиеся цепочки поставок работали нормально и не прерывались из-за ерунды.
И потому сегодня на первый план выходит не вопрос "где находится завод транзисторов" или "где находится песчаный карьер, в котором добывают сырье для песка". Это неважно. Вопрос лишь в том, где находится инженер, придумывающий технологию. Где находится менеджер, просчитывающий, что лучше произвести самому, а что стоит заказать у поставщиков. Где находится отдел разработки, который создает итоговый внешний вид и функционал готового телевизора или автомобиля. Производство - это они в первую очередь.
Потому что миллионы проволочек, конденсаторов и стеклышек в телевизор сами собой не превратятся.
Когда так делают немцы, японцы или американцы, это никого почему-то не смущает. Только наши типапатриоты почему-то крайне волнуются, почему это что-то не до последней пылинки сделано на территории РФ людьми с фамилией Иванов. Не надо так. Давайте лучше радоваться тому, что мы умеем работать на уровне передовых компаний.