Дано.
Офисно-академическое.
Римское право, материализм.
Марксизм.
Ленинизм.
Диалектический материализм.
Бухаринские принципы.
Конституция РФ.
Поколение хрущёвской оттепели.
Брежневское «застолье».
Ельцинская демократия.
Медведевский либерализм.
Китайский рыночный социализм.
Праиндоевропейский язык:
Глаголица и Санскрит.
Юридический словарь.
Логика.
Историческое Прави ведение.
Библия.
Велесова Книга.
Былины и Сказы древнего Египта, Месопотамии, Мезоамерики, Индокитая и др.
Религиозные конфессии.
Доказательство.
Основа основ всех политических и сектантских течений это отрицание ПОЛНОЙ Власти Бога. Разделение этой Власти по Мирам: Богу божье – Миры Прави и Нави, а Цезарю цезарево – Мир Яви. Иисус в своё время долго боролся с Книжниками, Фарисеями и пр., кто по-своему интерпретировал Его Заветы, однако, тщетно. Продолжая переходить на личности и выворачивать наизнанку Его слова, эти материалисты распространяли мнение о 2м пришествии Христа. Хотя Иисус никогда не говорил «я приду и всё проверю». И даже, что пришлёт вместо себя другого. Нет. Смысл Его речей в том, что Отец Небесный сказал Ему, что по своему усмотрению ниспустит на Землю Дух Утешения. А такой Дух не может объять только одного человека, «один в поле не воин». В Откровении (Апокалипсисе) чётко указано числовое значение – каждый 2й. То бишь 50% – те, кто вместо Духа Утешения останется на принципах материализма, – сгинут в Нави.
А те, кто возомнили себя богами на Земле – материалисты, начиная с Цезарей, стали устанавливать на своей вотчине Уставы (в последствие Конституции), как рабам жить в Яви. Буд-то не они порождение Природы, а Она вместе с человеками создана ими. Времена инквизиции ярко продемонстрировали (от слова демон), что будет с теми, кто захочет жить по Духовным, по естественным природным законам, а не по Конституции. И даже тех, кто только попытается их изучить и познать. Как и во ВСЁМ, единое состоит из 3х. Так и Власть с тех пор имеет свои 3 составляющие: законодательная, исполнительная и судебная. Все три ветви, отделённые от Бога, не что иное, как Змий искуситель 3х-главый. 1) Как не крути, а законы Природы не повернуть под свои корыстные интересы. Фарш невозможно провернуть назад. Вот в основу всех Кодексов и легли Заповеди божьи. 2) Как заставить раба исполнять противоестественные Законы? Только Силой. Доказательство простое. Созданная в прямое подчинение очередного Цезаря Росгвардия должна защищать кого от кого? Выводы очевидны. 3) Шекспир давно дал красочную оценку этой ветви: «А судьи кто?». «Кто платит, тот и музыку заказывает, и девушку танцует». Доказано 1.
Возникает логичный вопрос: если Конституция – перечень законов не Бога, то кого? Кому подчинены Души рабов, понятно. А кому подчиняется дух самого Цезаря? Сравним постулаты Конституции с русскими и христианскими Заповедями.
Презумпция невиновности. Совсем недавно европейский Канцлер заявил, что её давно пора отменить вовсе. Слишком много привилегий у рабов. Наши же политологи соревновались в красноречии, высмеивая его, вместо того, чтобы открыть свой КоАП. В Примечании статьи 1.5 чёрным по белому: «Положение части 3 настоящей статьи (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и правонарушения в области благоустройства территории, правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства … , в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи». Всё! Ни мотивация, ни смягчающие обстоятельства, ни иные подробности никого не интересуют. «Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Есть фото – презумпция Вины! Прямое нарушение Завета: «возлюбиши и҆скреннѧго твоего ѩ҆кѡ самъ себѐ». Доказано 2.
Ювиналка. Как завещал материалистам их великий бог Маркетинг, нужно показывать только одну сторону «медали». Оборотная сторона должна замалчиваться всеми правдами и неправдами. Ключевое слово «неправда» - лжесвидетельство. Доказано 3. Но главнее другое, сама оборотная сторона. Казалось бы, благое намерение – прекратить семейное насилие. Не тут-то было. Дети воспитываются в ненависти к родителям, как к людям 2го сорта. Ещё и фашизм зарождается. И причём тут Заповедь: Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Бог даёт тебе»? Не причём. Доказано 4.
Права. Зародышем либерализма стала эмансипация. Когда в порту Нью-Йорк американским матросам (откуда и поговорка: поматросил и бросил), совершившим десант по борделям, задержали жалование. Тогда, 8 марта 1857 года они и вышли на акцию протеста с требованием выдать матросам заработанные ими деньги. А «женским» и «международным» его сделали 1) пламенная революционерка Александра Коллонтай, та самая, которая покорила Советский Союз «великой фразой»: «Отдаваться первому встречному мужчине надо так же легко, как выпить стакан воды»; 2) заявление, что в тот день бастовали текстильщицы. Но дело в том, что 8 марта 1857 года это воскресенье. Так какая может быть забастовка в выходной день?![1] Но первый шаг уже сделан, права женщин – эмансипация утверждена «Уставом». Пропаганда секса без обязательств уже не является прелюбодеянием, как и разводиться и жениться на разведённых. А далее, как снежный ком: права ребёнка, права меньшинств, право на эвтаназию, и т.д. и т.п. Доказано 5.
Дошло до маразма. В самом Уставе – Конституции заложено (статья 2): «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». 1) «высшая» ценность это как? Выше чего? Ну, ладно, будем считать, что выше обязанностей, это уж точно. 2) с какого такого перепуга государство обязано(!) защищать эти права и от чего (или кого), от прав таких же, как и он сам? Вот и не прекращается полемика, с рождения, с формирования плода в утробе матери, али вовсе с момента зачатия начинать отсчёт этих прав. А что «выше», права родителей или ребёнка? Ответа нет и быть не может. А вот в истинных – духовных Заповедях, которые объясняют не конкретные тропинки человека, а направления, есть. Твои деяния будут судимы по их мотивам (направлениям): в Правь (праведные, богоугодные) или в Навь (алчность, прелюбодеяние, жажда Власти и её неотрывный спутник Раболепие). А права свои сначала нужно заслужить деяниями, а не самим фактом рождения. Даже имена давались лишь после проявления (в Яви) этих деяний соответственно им. То же и в Библии: «воздастся каждому по делам его[2]». Получается, что всё это направлено против Божьих Заповедей. Принцип один: нет Власти Бога на Земле – нет и никаких Грехов; вседозволенность. Доказано 6.
Поэтому, если продвигаешь лозунг «один раз живём», то говори только за себя. У человека с рождения есть выбор: в Правь или в Навь: вечно или 1 раз. То есть, во втором варианте ты заранее продаёшь свою Душу дьяволу за земные утехи (подобострастия, наслаждения). Как сказал Президент: либо Душа вознесётся на Небеса, либо просто сдохнешь. А чем дальше, тем больше. В обеспечение «процентов по кредиту» приходится перекредитовываться и вносить в залог Души родных и близких. И это не фигуральная речь, вот реклама банков: «Открой счёт для всей семьи и получи N000 рублей» и «К000 руб. за друга»! Или другая: "Ты всё делаешь не так. Продолжай никого (старших) не слушать!". А ведь издревле у всех племён и народов ростовщичество среди своих соплеменников считалось, чуть ли не преступлением. Из другого племени – пожалуйста, но уж никак не загонять родственников и друзей в эту финансовую кабалу.
Акционерное общество. Мало того, что словом Общество названо сборище Частных собственников, но и само название человеческих объединений несёт в себе отрицание – частицу не. В таких, как некоммерческие организации, нетрадиционная медицина. Мы уже и не задумываемся, почему лечение, передававшееся из поколения в поколение тысячелетиями, названо нетрадиционным, а наука, которой всего 3 с небольшим хвостиком века от роду, стала традицией. Так не за горами то время, когда семейные отношения поменяются с ЛГБТ местами и станут нетрадиционными. Читаем Цели этих нетрадиционных обществ. Статья 50 ГК РФ: «коммерческие организации – организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности». Полное прославление через маммону[3] великого Греха – Алчности. Доказано 7. Что имеем в реалии. «Извлечение прибыли» – чистой воды ростовщичество, богатство из ниоткуда. Но ведь в этом мире Яви «ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда[4]». Следовательно, извлечение прибыли достигается путём прибавки к себестоимости товара ДС – добавленной стоимости[5]. А в итоге это оплачивает конечный потребитель. То бишь, инфляция (рост стоимости товара) всегда будет на шаг впереди повышения зарплат и пенсий, выраженных в абсолютных, а не относительных числах. Посему ростовщичество даже ещё в средние века считалось, если не грехом, то пороком уж точно. Доказано 8. Отсюда ещё одно следствие. Основываясь на Единозаконии всего Мироздания, смотрим на мотивацию чиновников. Живя в мирке, созданном такой Конституцией, может ли их «гвардию» миновать коррупция? Вопрос получается скорее риторический. Но становится ещё более грустно, когда заходя в церковный храм, первое, что видишь, это Лавка…. Выходит, что Иисус с этими лавочниками зря боролся, один в поле не воин. А в сей Логике получается, что даже Церковь живёт не по Заветам Христа и даже Моисея, а по Конституции. Доказано 9.
Десант американских юристов. «Все тайное станет явным, и все скрытое выйдет наружу[6]». Сегодня уже не для кого не секрет, кто писал нам действующую Конституцию. Всё остальное, как поправки к ней, обыкновенное маркетинговое изменение цвета фантиков для конфетки. А причинно-следственная связь видна, как на ладони. 1) Самая первая в мире Конституция считается американская - в США (хотя впору первой считать Синайское законодательство, не суть). Это уже присвоение «Цезарем» одной из ветвей Власти – законодательной. «Не суди, да не судим будешь (другими, кроме Бога)[7]». 2) Пожалуй, самое важное. Американские президенты, вступая в должность (инаугурация) клянутся даже не на Конституции, а на «библии». Прочитав из неё хотя бы пару страниц, становится понятно, что ничего (от слова вовсе) общего в этой, с позволения сказать, книге с Библией нет. Как говорится, и рядом не лежала. Разве что, можно назвать её Антибиблия. Да и в самой процедуре откровенное нарушение Нового Завета: «А Я говорю вам: не клянись вовсе[8]». Доказано 10.
Точь-в-точь с русским языком. Сами Правила (Конституция) в одном томе, а поправки (исключения из Правил) занимают десятки томов. И это объяснимо элементарно. Латинизация живого великорусского языка[9] хоть прошла не как у поляков и иже с ними, но отличается от них лишь начертанием Буквиц. А усиленное внимание направлено именно на орфографию. В русской Грамоте же не требовалось зубрить эти бесконечные Правила с их исключениями. Тем паче, что сами Правила меняются «по ходу игры». Ярко показывает это недавний пример с «кофе» - мужской или средний род. А вот в русской Грамоте есть лишь одно единственное Правило – Словообразование. Зная эту науку, основанную на Логике, невозможно составить не Грамотную Речь. Отсюда и принципиальное отличие, что во главу угла ставится не существительное, а глагол. «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей[10]». Даже само название – Глаголица это подчёркивает. Примерно та же стезя у Санскрита – в переводе - изящно созданный (язык общения). Просто основа у них единая – Логика. Два брата близнеца. Человек, изучивший одно, безошибочно поймёт другого собеседника. А начертания Буквиц не имеют никакого значения, их только у славянских племён было несколько вариантов. Это как раз одна из причин возникновения Мефодицы у Кирилла. А немчура[11] австрийская Софья Августовна Фредериковна (впоследствии Екатерина с «короной» Великая) и вовсе не понимала даже наречий (акцентов) чиновников из разных губерний. Вот и установила первые Правила по (с)щучьему велению.
Итак, что Конституция это не от Бога – доказано! А откуда?
Возвращаемся к началу Теоремы: отрицание ПОЛНОЙ Власти Бога Вседержителя. В Библии слово сатана не упоминается как имя собственное. Тут сходство со словами Иисус и Христос, только в обратном смысле. Ещё с египетских времён бытия иудеев слово Иисус (в латинском варианте – Jesus, в персидском и арабском – Иса) означает Спасение (Спасатель, Спаситель). А Христос (Christ) – Богом посланный (святой Дух). В самом же Египте так звали сестру Осириса, Сета и Нефтиды – Исиду (Isis), которая поБРАТчевалась (не путать с БРАТанием Муж-чин) с Осирисом и стала его женой. Затем Спасла род человеческий, когда Сет обманом «упаковал» Брата в саркофаг. В другом варианте – разрубил Осириса на 14 частей и из Храма Небесного разбросал их по всей Земле. В любом варианте, чем не история Каина и Авеля? Она (Исида) каким-то образом смогла зачать от Осириса сына – Хора. Сегодня мы знаем, что такое ЭКО. А в те времена людям достаточно было знать, что Хор был первенцем, рождённым на Земле, вне Храма Небесного (у славян и индусов – Сварга, у иудеев – Рай). Типа, если бы она не смогла этого сотворить, как единственный специалист в генной инженерии, то Боги не смогли и человека создать: «Создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему[12]». Так и "прилипло погоняло" Спасителя ко всем, кто имеет отношение к медицине. Или кто-то из нас хотя бы раз в жизни не произносил сакральную фразу "О, доктор, Вы мой спаситель!"?
Бытует 2 варианта описания библейского Иисуса. 1) Это один (личный) образ. 2) Это собирательный образ. Начнём со 2го. В библейском описании жизни Иисуса есть 3 периода описания его жизни. А) рождение и крещение. Б) Юношество. В) Основные события, связанные с его Апостолами, описанные в Евангелии. Из этих описаний выпадают 2 периода между ними, что даёт повод в пользу 2го варианта, и вот ещё почему. Периоды Б) и В), судя по их содержанию, говорят о том, что это описание жизни одного и того же лица. И там, и там речь идёт о богатом Господине. С той лишь разницей, что греческое слово δούλος, имеющее множество значений (раб, слуга, подчинённый, невольник, в т.ч. уголовник, пленник и т.п.), переведено по-разному. В периоде Б) как Служители (у славян это кравчие – такая же разновидность подневольных): «Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте[13]». В периоде В) – как раб: «Я отныне не называю вас рабами, я назвал вас Друзьями[14]». Оба варианта укладываются в одну канву, что Иисус сын (наследник) Царя иудейского. А вот с периодом А) - рождением его в яслях в хлеву у девы Марии и бедного плотника Иосифа – прямо-таки неувязочка!
Такая же беда происходит и в транскрипции. Мы же не произносим числительное Два, как латинское Дуо. Так почему мы должны ломать свой язык, например с именем Иван – Иоанн? Только лишь потому, что так захотелось кому-то из папистов[15]!
В Библии с именами твориться полная чехарда. Возьмём хотя бы пример Евангелии. Она изначально претерпела редактирование синодальными папистами, затем была переведена на церковно-славянский язык по усмотрению тех же папистов. А, как известно, сколько людей, столько и мнений. В результате трудно понять, где речь идёт о буквальном значении слова, где о собирательном образе, а где это имя личное. Например, Адам означает человек. Яхве (Иегове) – господин (господь). А Хор в славянских былинах – окончательное отделение человеческого (нутра) от божественного - ничем не отличается от древнеегипетского (первобытных знаний иудеев) значения. Слово παράκλητος переведено как Утешитель. Однако оно в греческом языке имеет иное основное значение - адвокат как правозащитник. То бишь Храм надо было строить не Духу Утешителя, а Защитнику Духа Истины. Словоблудие и в Святой Троице. Как может она состоять из: Отца, Сына и Святого Духа? «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе[16]». Следовательно, Отец и Сын это единое и неделимое целое. Как и слияние с именем Бога Ра других Богов: «Ра покоится в Осирисе, и Осирис покоится в Ра», Ра-Атум, Ра-Гор-Ахти, Амон-Ра и т.д. А ответ здесь: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и сии три суть едино[17]». Тем паче, что «Вначале было слово, и Слово было у Бога[18]». Видно же, что чья-то трактовка способна наизнанку вывернуть суть сказанного. В буквальном смысле и сатана означает спорящий с Богом. А так же слово беззаконие – все деяния, не соблюдающие Закон божий. Таким образом, система общественного строя, возведённого на фундаменте «Цезарю – кесарево, а рабам его – Конституция», является ничем иным, как оспаривание полноты власти Бога - спор с Богом, сатанизм. Книга Иове во всех красках, даже во всех их полутонах и оттенках описывает, что даже ставить под сомнение ВСЕвластие Божие это Грехопадение. Следовательно, Конституция любой страны – утверждение сатанинской власти! Или в США нет официально зарегистрированной «церкви сатаны»?
Тут надо добавить пророчество Исы ибн Марьям о том, что́ эти латиноязычники (книжники, фарисеи и т.п.) сотворят с истинной Церковью. Что мы имеем. Сатаниста (безбожника) Медведева, сотворившего поколение потребителей, а на самом деле даже не иждивенцев, а Паразитов=Иждевенец+Вредитель, благословляют иерархи церковные. Папики римские целуют ботинки неграм. И апофеоз: венчают в церкви педерастов. Всё сбылось!
Куда «не плюнь», а миром правят похоть, алчность, понты (права) мальчиков мажоров, властолюбие и ненависть к ближнему своему. Мы настолько прижились к этому "правлению" - НАВЬлению сатаны, что не только не замечаем подмены понятий, а считаем все Грехи нормой. Ну конечно же мы живём по Конституции, а значит, мы законопослушные граждане! И не задумываемся, кем сотворены сии заКОНЪы. Вот и живём объятиях Власти сатаны.
Доказано, пере доказано!
Вывод.
Вывод у 3х Теорем един.
Необходимо возрождать естественное Бытие своё, основанное на триединстве:
- Самодостаточность,
- Самообразование,
- Самоорганизация.
Иными словами:
- Братство (как дружба и общинная взаимопомощь),
- Тотальная грамотность,
- Вечевое правление.
Только так можно сломить три столпа нынешней системы:
- Алчность,
- Разврат (прелюбодеяние),
- Страх – основа Властолюбия и Раболепия.
Ибо на фундаменте из гнилых брёвен твердокаменной крепости не построить. От гнилого корня не вырастит Древо Жизни …
[1] Из интервью с депутатом Госдумы А. Вассерманом.
[2] Ев.Мт. 16:27.
[3] Арамейское слово, символизирующее не только материальные богатства, но и привязанность к ним.
[4] Трактовка М.В. Ломоносовым высказываний древнегреческих философов.
[5] К. Маркс.
[6] Ев.Мк. 4:22.
[7] Ев.Мт. 7:1.
[8] Ев.Мт. 5:34.
[9] В.И. Даль.
[10] А.С. Пушкин. Стихотворение «Пророк».
[11] Так на Руси называли всех, кто говорил на непонятном уху, немом, не моём языке. Немцы́ (правильно ставить ударение на последний слог) это все, говорящие на странном «птичьем» языке: итальянском, гишпанском, французском, аглицком, германском и т.д. Вот они и думают, что оскорбляют нас, называя язычниками, а на самом то деле в этом их оскорбительном смысле они сами такие.
[12] Быт. 1:26.
[13] Ев. Ив. 2:5.
[14] Ев. Ив. 15:15.
[15] Так В.Н. Татищев называл адептов Папы римского.
[16] Ев. Ив. 17:21.
[17] 1 Ив. 5:7.
[18] Ев. Ив. 1:1.