Что если гравитация — не главная сила во Вселенной? Что если звёзды зажигаются не термоядерными реакциями, а электрическими разрядами, а галактики — гигантские плазменные вихри? Теория электрической Вселенной бросает вызов современной космологии. Давайте разберёмся, где в этой концепции научное зерно, а где — спекуляции.
Современная стандартная космологическая модель основана на доминировании гравитации. Однако с 1970-х годов развивается альтернативный подход — Теория электрической Вселенной (Electric Universe), основные идеи которой сформулировали физик Энтони Пэрретт и плазменный космолог Уоллес Торнхилл. Их отправной точкой стала работа нобелевского лауреата Ханнеса Альфвена по физике плазмы, за которую он получил премию в 1970 году.
- Основные постулаты теории: мир, управляемый плазмой
- Космическая плазма. Сторонники теории утверждают, что 99% видимой материи во Вселенной находится в состоянии плазмы — ионизированного газа, проводящего электричество. Поэтому электромагнитные силы на космических масштабах могут превосходить гравитационные.
- Электрические звёзды. В модели Торнхилла звёзды питаются не внутренним термоядерным синтезом, а внешними электрическими токами, текущими через галактические «провода» — магнитные силовые линии. Это, по их мнению, объясняет такие феномены как корональные выбросы массы и солнечные пятна лучше стандартной модели.
- Электрические галактики. Астрофизик Дон Скотт в работе «Электрическое небо» доказывает, что спиральные рукава галактик — это следствия гигантских космических разрядов (эффект Пинча), а не результат гравитационного коллапса.
- Критика со стороны научного сообщества
- Отсутствие математического аппарата. Профессор астрофизики Итан Сигел указывает: «Теория электрической Вселенной не предоставляет расчётов, которые могли бы количественно предсказать наблюдаемые явления — от кривых блеска сверхновых до реликтового излучения».
- Игнорирование установленных фактов. Космолог Лоуренс Краусс отмечает, что сторонники теории не объясняют нуклеосинтез — наблюдаемое соотношение химических элементов во Вселенной, которое прекрасно описывается моделью Большого взрыва.
- Ошибочная интерпретация плазмы. Физик Питер Хиггс подчёркивает: «Хотя плазма действительно доминирует в видимой материи, это не отменяет того факта, что гравитация определяет крупномасштабную структуру Вселенной, что подтверждается наблюдениями гравитационного линзирования».
- Промежуточные позиции: где теория находит отклик
Некоторые аспекты находят признание в узких областях:
- Геологи изучают возможность электрического формирования каньонов на Марсе
- Физики плазмы подтверждают роль электромагнитных сил в формировании протопланетных дисков
- Астрономы рассматривают электромагнитные эффекты при моделировании джетов чёрных дыр
- Научная ересь или революционная парадигма?
Теория электрической Вселенной сегодня находится в положении, аналогичном теории дрейфа континентов Вегенера в начале XX века — она бросает вызов устоявшейся парадигме, но не предоставляет достаточных доказательств для её замены. Хотя многие её положения опровергнуты, отдельные наблюдения заставляют задуматься о возможной недооценке роли электромагнетизма в космических процессах.
А вы что думаете? Может ли электромагнетизм быть доминирующей силой во Вселенной? Или это просто красивая, но несостоятельная гипотеза? Ждём ваши аргументированные мнения в комментариях!
#эзотерика #мистика #магия #непознанное #ТеорияЗаговора #тайны #АльтернативнаяИстория #ЗагадкиИстории #мудрость #осознание #наука