Найти в Дзене
Дни футбола

Станкович против журналиста - кто прав?

В России прошёл очередной тур чемпионата и как вы думаете, что обсуждают больше всего по итогам? Ничью Зенита или Краснодара? минимальные победы Спартака, ЦСКА или Локомотива? Конечно, нет. Обсуждают новый скандал, который возник во время послематчевого интервью Деяна Станковича какому-то там очередному гению журналистики с главного спортивного канала страны. В целом, изначально флеш-интервью после матча начало звучать в спокойном стиле, но тут товарищ корреспондент решил задать вопрос, цитирую: "В концовке вы выкрикивали судье стыд". Так и хочется спросить - да что ты такое несёшь? В любом случае стало понятно, что Станкович после всех предыдущих скандалов и дисквалификаций моментально считал отсылку к провокации, и, не смотря на резкое отрицание качая головой, всё же в спокойной манере пояснил, кому и что говорил. На что в ответ услышал ухмылку журналиста и моментальную попытку завершить интервью. После чего последовала целая террада о том, не хотел ли журналист задать вопросы по игр

В России прошёл очередной тур чемпионата и как вы думаете, что обсуждают больше всего по итогам?

Ничью Зенита или Краснодара? минимальные победы Спартака, ЦСКА или Локомотива?

Конечно, нет. Обсуждают новый скандал, который возник во время послематчевого интервью Деяна Станковича какому-то там очередному гению журналистики с главного спортивного канала страны.

В целом, изначально флеш-интервью после матча начало звучать в спокойном стиле, но тут товарищ корреспондент решил задать вопрос, цитирую:

"В концовке вы выкрикивали судье стыд".

Так и хочется спросить - да что ты такое несёшь?

В любом случае стало понятно, что Станкович после всех предыдущих скандалов и дисквалификаций моментально считал отсылку к провокации, и, не смотря на резкое отрицание качая головой, всё же в спокойной манере пояснил, кому и что говорил.

На что в ответ услышал ухмылку журналиста и моментальную попытку завершить интервью.

После чего последовала целая террада о том, не хотел ли журналист задать вопросы по игре или хотел только заняться провокацией вопросами о рефери.

Т.н. корреспондент в ответ махал микрофоном между собой и Станковичем, пытаясь спорить, а затем и вовсе тренера перебил и начал завершать интервью, сам говоря в микрофон.

Вот знаете, неделю мы смотрим на самовосхваление телеканала и поздравление себя с десятилетием, надеюсь, это по стилю Зенита не перенесётся на еще один год.

И вот в этот светлый юбилей мы видим, как свою работу выполняют прекраснейшие журналисты этой организации, а другие светочи профессии затем в своих тг-каналах пытаются все это оправдать.

Дошло до того, что уже чуть ли не психологические диагнозы Станковичу стали ставить.

Знаете, я могу согласиться, что бывали моменты, когда тренер Спартака действительно перебарщивал с эмоциями, хотя кто смотрит европейские чемпионаты такое там тоже успешно видал и не раз, но конкретно в этой ситуации огромное количество людей Деяна Станковича прекрасно понимает и согласны с ним. Ровно по одной причине - всем надоел этот панноптикум и самолюбование кучи усевшихся там товарищей.

Нет, поймите правильно, на матч тв есть некоторые люди, кто действительно делает порой интересный контент и выдаёт интересные мнения не ради хайпа и срача, но то, что выдал товарищ журналист в контексте всего давления на главного тренера Спартака, многими из нас на месте сербского специалиста воспринялось бы еще жёстче и думаю гораздо менее культурно.

Интересно, что 11 лет назад ровно у этого же коррэспондента возник ровно такой же конфликт на интервью с Игорем Васильевичем Гамулой.

Поэтому слова того же Моссаковского о том, что у журналиста не было желания спровоцировать, а он просто плохо подготовил вопросы уже не совсем-то и бьются с реальностью в разрезе времени.

Да и если человек за 11 лет работы так и не научился готовить вопросы к послематчевому интервью, то почему он до сих пор на этой позиции работает? Впрочем, этот вопрос не требует ответа.

Дополню, что в отличие от так называемых проспартаковских блогеров, я сейчас не сваливаю все в кучу, не оцениваю тренерские способности Станковича, не обсуждаю его прошлое поведение, я говорю о конкретной ситуации в контексте футбольных событий этого сезона и работе журналиста, а так же его защитников.

Но давайте порассуждаем - а как быть, если про разговор с арбитром на послематчевом интервью тоже хочется спросить?

Задача выглядит очень простой, если к ней подойти профессионально. Во-первых, задай сначала вопросы по игре, например, о том, какой был начальный план, что пришлось скорректировать и какие задачи решали вышедшие на замену игроки. Кстати, это гораздо более интересно всем футбольным людям, чем вопросы про судей.

Во-вторых, пока тебе отвечают на вопросы о матче, то постарайся считать настроение тренера и уместен ли вообще такой вопрос.

И уж если чувствуешь, что вопрос уместен или его все равно ни жить ни быть надо задать, то сформулируй его нормально...по-человечески.

Не претендую на истину, но для примера мой вариант "Деян, после матча показалось, что вы общались с арбитром, можете поделиться, о чем шла речь в диалоге?"

Как будто бы есть разница с [в концовке вы выкрикивали судье стыд], не находите?

Очень хочется, чтобы на главном спортивном канале страны работали действительно профессионалы своего дела, которые тщательно подходят к списку вопросов и их формулировкам, которые преследуют цель обсуждать спорт и футбол в частности, а не пытаться раз за разом разжечь скандал, словить сиюминутный хайп, чтобы потом скорее бежать строчить посты в своих соцсетях в надежде на увеличение "жёлтых" охватов и раздавать интервью о том, что на самом-то деле я этого не хотел.

Подпишись на тг-канал и группу ВК.