Найти в Дзене
Тульская Пресса

Хозяйка BMW, перегородившая проезд в Узловой, пыталась доказать в суде свою правоту

Узловской районный суд Тульской области рассмотрел жалобу тулячки, касающуюся постановления сотрудника ГИБДД и решения начальника ГИБДД от 1 августа 2025 года. Было установлено, что 16 июля 2025 года тулячка припарковала свой BMW X3 на проезжей части у одного из домов в деревне Вельмино Узловского района, преградив таким образом проезд другим машинам. Сотрудники ДПС признали ее виновной в административном нарушении правила остановки на проезжей части: авто создало помеху другим транспортным средствам. Ей назначили штраф две тысячи рублей. Женщина обжаловала постановление, но своего решения от 1 августа 2025 года начальник ОГИБДД не изменил. Тогда узловчанка подала заявление в суд с просьбой отменить решение, так как она ничего не нарушала. По ее словам, припаркованная машина препятствий для другого транспорта не создавала. Автомобиль находился в границах земельного участка, которым она владеет, несмотря на неверное расположение забора. Женщина также объяснила, что сосед мог выехать на

Узловской районный суд Тульской области рассмотрел жалобу тулячки, касающуюся постановления сотрудника ГИБДД и решения начальника ГИБДД от 1 августа 2025 года.

Было установлено, что 16 июля 2025 года тулячка припарковала свой BMW X3 на проезжей части у одного из домов в деревне Вельмино Узловского района, преградив таким образом проезд другим машинам. Сотрудники ДПС признали ее виновной в административном нарушении правила остановки на проезжей части: авто создало помеху другим транспортным средствам. Ей назначили штраф две тысячи рублей. Женщина обжаловала постановление, но своего решения от 1 августа 2025 года начальник ОГИБДД не изменил.

Тогда узловчанка подала заявление в суд с просьбой отменить решение, так как она ничего не нарушала. По ее словам, припаркованная машина препятствий для другого транспорта не создавала. Автомобиль находился в границах земельного участка, которым она владеет, несмотря на неверное расположение забора. Женщина также объяснила, что сосед мог выехать на противоположную сторону и оказаться на основной дороге. Она считает, решение начальника ОГИБДД принято без выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Проверив доказательства узловчанки, суд установил, что сотрудник верно определил все обстоятельства и что действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.