"Какие деньги? Вы, кажется, спросили меня про какие-то деньги?" (Цитата книги "12 стульев")
А тем временем веселье судебных чиновников на поприще обманутых граждан продолжается.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 30 сентября 2025г. по делу № 88-21748/2025 рассмотрел кассационную жалобу жителя Новороссийска Носкова Д.В., которого ПАО "Промсвязьбанк" обязывал вернуть свыше 1,6 миллионов рублей с процентами, взятых в кредит в 2023 году. И в итоге банк был послан восвояси судом, а дело возвращено в апелляцию для удовлетворения иска обманутого мошенниками.
Итак, житель г.Новороссийск Дмитрий Носков взял кредит в нескольких банках. А потом обратился в полицию о мошенничестве со стороны неизвестных звонивших ему лиц.
Носков Д.В., ссылаясь на комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу № 1379 от 29 мая 2024 года подал иск к банку где указал, что в момент заключения договора понимание значения собственных действий и их последствий было ограниченным в силу уверенности в том, что имеет дело с сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, то есть, понимая, что осуществляет финансовые операции, Носков Д.В. не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны, полагая, что подчинение воле лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, остается единственным приемлемым способом разрешения данной ситуации, следовательно, не мог оказывать сопротивление. Во как! Не мог он сопротивляться.
Октябрьский районный суд города Новороссийска, поддержанный апелляционной инстанцией, в иске отказал отказал, указав, что в материалах дела отсутствует приговор суда, подтверждающий факт совершения в отношении него мошенничества, а результаты предварительного следствия могут судом не учитываться. При этом других доказательств нахождения кредитора в состоянии заблуждения в момент совершения сделки не имеется.
________________________________
! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
________________________________________________
Доводы судов были вполне логичными. Мало ли что там расследует полиция при отсутствии подозреваемых. Кредит был выдан, а потому его надо вернуть. Но... дело ушло выше.
Четвертый кассационный суд не согласился с такими выводами судов и отменил апелляционное определение Краснодарского краевого суда. Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд указал:
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по городу Новороссийску находится уголовное дело №12401030074000054, возбужденное 24 января 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ - принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.
В ходе расследования установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя приложения «Telegram» и «WhatsApp», а также абонентские номера +№, +№, №, поочередно созванивались с истцом Носковым Д.В. по абонентскому номеру +7918-238-09-84.
В указанный период времени, утвердительными монологами в адрес Носковым Д.В. неустановленные лица понудили его через угрозы к заключению кредитного договора, введя последнего в заблуждение, указав, что являются сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками Центрального Банка РФ, а также убедили Носкова Д.В. в том, что иным неустановленным лицом оформлены несколько кредитов на его имя в различных банках и для их аннулирования Носкову Д.В. необходимо обратиться в те же банки, оформить на свое имя кредитные договоры, а полученные кредитные денежные средства обналичить и перевести на указанные неустановленные лицами банковские счета с целью досрочного их погашения.
После чего, подавив волю Носкова к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжили звонить Носкову на абонентский номер последнего, убеждая его в правдивости предоставленной информации, давая ему указания о действиях, которые последнему необходимо совершать, угрожая в телефонном режиме, что в случае его отказа содействовать правоохранительным органам и Центральному Банку РФ, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 310 УК РФ, о чем станет известно его родственникам и знакомым, то есть оказали на Носкова Д.В. психологическое давление.
Обстоятельство взаимодействия неустановленных лиц с истцом Носковым посредством телефонной связи также подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным 5 марта 2024 года нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, зарегистрированным в реестре за №
Далее Носков, под влиянием угроз, сопряженных с обманом, действуя по принуждению неустановленных лиц, то есть находясь под их психологическим воздействием, опасаясь возбуждения уголовного дела в отношении него и распространения данной информации его близким, что могло причинить существенный вред его правам, находясь в офисе ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес> заключил кредитный договор №. Кредитные денежные средства также 20 декабря 2023 года внесены истцом ФИО1, находящимся под психологическим воздействием неустановленных лиц, на указанную последними карту (токен) ************7оо9050, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению копиями платежных документов от 20 декабря 2023 г. на сумму 1 673 000 рулей.
Кроме того, на основании постановления старшего следователя отдела по расследования преступлений на ОТ ОП (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по городу Новороссийску ФИО8 от 15 мая 2024 года назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза истца Носкова.
26 июня 2024 года по результатам проведенного экспертного исследования, комиссией экспертов сформировано заключение № 1379, в соответствии с которым: Носков Д.В., как в прошлом, так и в период совершения в отношении него преступления с 16 по 21 декабря 2023 года хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал; признаков повышенной внушаемости и подчиняемости у Носкова Д.В. не выявлено; в юридически значимый период Носков Д.В. находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресс), которое не носило болезненного характера (его развитие было обусловлено психологическим механизмами), но было спровоцировано посягателями и обусловлено искаженным представлением о криминальной юридически значимой ситуации (его ввели в заблуждение в отношении характера его действий).
Таким образом, исходя из проведенного исследования, потенциальная способность (определяемая нормальным функционированием сенсорных систем, психических функций и социальных навыков) к восприятию обстоятельств происходящего и понимание значения собственных действий и их последствий, нарушена не была, его актуальная возможность (в ситуации) понимать значение собственных действий и их последствия была ограниченной в силу уверенности в том, что имеет дело с сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, то есть понимая, что осуществляет финансовые операции, Носков не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны, полагая, что подчинение воле лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России остается единственным приемлемым способом разрешения данной ситуации, следовательно, не мог оказывать сопротивление.
По смыслу статей 12, 56, 57, 67, 86, 150, 196, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение полноты и относимости доказательств, оценка заключения эксперта отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Результатам проведенного экспертного исследования, в частности указание на то, что психическое состояние Носкова Д.В. в момент заключения оспариваемой сделки понимать значение собственных действий и их последствия было ограниченным, Носков Д.В. не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны - неустановленным лицам, понудившим через угрозы к заключению кредитного договора, введя последнего в заблуждение, судом первой инстанции в совокупности и взаимосвязи с иными представленными в дело доказательствами, оценка не дана.
И да суд добавил… Особое внимание при новом рассмотрении следует уделить результатам судебно-психологической экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела о мошенничестве, а также обстоятельствам перевода значительных денежных средств на посторонние счета вскоре после получения мужчиной нескольких кредитов в разных банках города.
Поделитесь в комментариях что думаете об этом деле?
Дмитриев Д.Н., ноябрь 2025г.
! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год