Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций и современных пистолетах вообще и о пистолетах "Глок" в частности. И сегодня читателям предлагается ознакомиться с некоторыми характеристиками австрийского пистолета "Глок-17" с точки зрения криминалистики - в сравнении с отечественным пистолетом ГШ-18 (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Но сначала - о странном.
Небольшое введение
Началось все с того, что вчера российские СМИ сообщили о намерении вооружить прокуроров и сотрудников Следственного комитета РФ пистолетами "Глок-18".
Первое, что пришло мне в голову - российские СМИ перепутали автоматический "Глок-18" с самозарядным "Глок-17".
Однако, пробежавшись по документам, я понял, что если и перепутали, то явно не журналисты: как было заявлено в сопроводительной записке,
"подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий дополнение действующего перечня оружия, предназначенного для личной защиты прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, 9 мм пистолетом "Глок-18".
Данная модель боевого ручного стрелкового оружия положительно зарекомендовала себя в качестве средств личной защиты, отличается надежностью функционирования и легкостью в освоении личным составом".
Ровно также этот пистолет обозначен и в проекте постановления Правительства РФ:
"9 мм пистолет «Глок-18»".
И у меня сразу возник вопрос: "нафига?" (это я с учетом самоцензуры).
Отвечу я на него в конце, а пока - к основному материалу.
Находясь в поисках уточняющих документов по "Глок-18", я набрел на статью Бардаченко А.Н. (заместитель начальника кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД) и Харламовой О.А. (начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД) "9,0-мм пистолет "Глок-17" как объект криминалистического исследования", которая была опубликована в "Вестнике Московского университета МВД России" в 2018 году.
Если не обращать внимание на "9,0-мм", статья показалась мне любопытной. Особенно в связи с тем, что австрийский "Глок-17" сравнивался с российским "ГШ-18".
Статью я подсократил: выкинул описание пистолета "Глок-17" и особенности маркировки, но оставил то, ради чего эта статья писалась:
"К сожалению, в криминалистической литературе содержится не полное описание таких данных в отношении 9,0-мм пистолета "Глок-17". В частности, следы близкого выстрела на преградах из него до настоящего времени не исследовались. Тогда как этот пистолет является одним из самых популярных и достаточно распространен как в силовых структурах, так и у граждан, использующих его для спортивной стрельбы. Для восполнения этого пробела авторами было проведено экспериментальное исследование по определению признаков, отображающихся в следах близкого выстрела при стрельбе из названой модели оружия".
Следы близкого выстрела из "Глок-17" и "ГШ-18"
Для определения характеристик следов близкого выстрела на преграде была проведена тестовая стрельба из двух пистолетов "Глок-17" с малоизношенными каналами стволов патронами 9х19 мм в мишени из белой хлопчато-бумажной ткани (бязи), закрепленной на картон, в интервале дистанций от 0 до 160 см. Было произведено по две серии выстрелов из каждого экземпляра оружия.
Полученные следы сравнивались со следами, образовавшимися при стрельбе из "ГШ-18", использующего те же патроны.
При выстрелах из пистолета "Глок-17" механические повреждения наблюдались только на дистанции 0 см - крестообразные разрывы размером от 35 до 50 мм. Тогда как при выстрелах из пистолета ГШ-18 механические повреждения на ткани проявляются иначе: при стрельбе в упор - крестообразно-лоскутные разрывы, на дистанции 1-2 см - крестообразные разрывы, на дистанции 3-8 см - надрывы. Механическое действие пороховых зерен при стрельбе из пистолета "Глок-17" имеет место на дистанциях от 3 до 7 см, при стрельбе же из пистолета ГШ-18 - на дистанциях от 5 до 30 см.
Термическое действие пороховых газов и зерен пороха в следах выстрела, образованных рассматриваемыми моделями оружия, слабо выражено. Оно проявляется в виде участков с опалением лицевой стороны ткани, в основном у краев повреждения на дистанциях до 3 см. Поясок обтирания выражен, его диаметр - 9 мм.
Отложение копоти выстрела с разной степенью интенсивности наблюдается на дистанциях до 40 см для первой модели оружия и до 35 см для второй. Дифференциация центральной и периферийной зоны отложения возможна до 20 см для обоих пистолетов.
Зерна пороха при стрельбе из пистолета "Глок-17" откладываются в виде разреженной осыпи на дистанции от 10 до 60 см. Наблюдаются следующие наибольшие размеры зон отложения зерен пороха на дистанциях: 10-15 см - до 45 мм, 20-25 см - до 70 мм, 30 см - до 80 мм, 40 см - до 90 мм, 50-60 см - до 110 мм. На дистанциях от 60 см до 100 см на преградах отлагаются единичные зерна пороха.
При изучении мишеней, полученных при стрельбе из пистолета ГШ-18, установлено, что плотная осыпь зерен пороха прослеживается на дистанции от 3 до 25 см, далее она разреживается. При этом наибольший диаметр осыпи зерен пороха имеет место на дистанциях: 5 см - до 40 мм, 7-10 см - до 55 мм, 15 см - до 60 мм, 20 см - до 75 мм. На дистанциях от 100 до 160 см на преградах отлагаются единичные зерна пороха.
Выявление с помощью диффузно-контактного метода гомогенного отложения ионов меди возможно на дистанциях до 55 см при стрельбе из обеих рассматриваемых моделей оружия. Двухзонное гомогенное отложение (центральная и периферийная зоны) различной степени интенсивности наблюдается при стрельбе из пистолета "Глок-17" на дистанциях до 10 см, из пистолета ГШ-18 - до 15 см.
Приведенные особенности морфологических характеристик следов близкого выстрела из пистолета "Глок-17" позволяют дифференцировать огнестрельные повреждения, образованные данным оружием.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
"ГШ-18" легче "Глок-17" (б/п 0,58 кг против 0,625 кг, короче (длина ствола 103 мм при общей длине 183 мм против 114 мм и 204 мм соответственно) и придает пуле бОльшую скорость (550 м/с против 375 м/с).
Кстати, некоторые говорят, что пистолет совсем неплох.
А теперь вернемся к вооружению "прокурорских" и "следаков" пистолетом-пулеметом "Глок-18".
Что-то мне подсказывает, что "Глок-18" станет очередной подарочной "игрушкой" для высокопоставленных работников вышеуказанных ведомств.
Других причин, по которым есть смысл принимать на вооружение автоматический "Глок" немаленьких размеров, я не вижу.
Именно этим легко объяснить и тот факт, что автоматическая функция "Глок-18" не упоминается в официальных документах - иначе у правительства РФ может возникнуть логичный вопрос: зачем прокурорам и следователям пистолет-пулемет пусть даже и для личной защиты?
Есть, конечно, слабая надежда, что составители документа просто перепутали "Глок-17" с "Глок-18", но если они допускают ошибки такого уровня, то надо ли вообще давать им оружие? Может быть, ограничиться "наганом" с пятью забитыми деревянным чопиком каморами? Если вдруг с первого раза застрелиться не получится...
Строго говоря, я очень слабо себе представляю, зачем этим двум категориям сотрудников силовых ведомств пистолеты, да еще новейших марок. Уж кому-кому, а им старого доброго "Макарова" было бы за глаза. Ну или ПСМ в крайнем случае.
Опыт подсказывает, что пистолет мало помогает тому, кто не имеет практики, и при этом сильно рискует быть утерянным или отобранным - на днях смотрел видео, снятое камерой наблюдения, где некий "силовик" (как по мне, так пацан пацаном) в бытовой ссоре достал свой пистолет, спустя несколько секунд (естественное изумление противника) получил по уху, лишился сознания и пистолета.
P.S. Всегда завидовал тем, кто пополняет свои коллекции за государственный счет...
Цикл статей о современных пистолетах будет продолжен.
Не пропустите!
О "Глок-18" можно прочитать здесь.
О всех поколениях "Глок" можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!