ПОЧЕМУ АНАЛОГИЯ СО ШПРИЦЕМ, так любимая многими адептами "опоры", не корректна

ПОЧЕМУ АНАЛОГИЯ СО ШПРИЦЕМ, так любимая многими адептами "опоры", не корректна.

✅В шприце давление жидкости обеспечивается поршнем.

Диафрагма же работает только на "забор жидкости в шприц", но на выдохе она расслабляется и не создает давления в нем!

✅Давление в легких обеспечивает грудная клетка под собственной тяжестью и межрёберные мышцы в случае форсированного выдоха.

✅У шприца зауженный выход. И при одном и том же усилии, приложенным к поршню, давление жидкости в нем и скорость ее выхода будет напрямую зависеть от сечения иглы.

✅Сечение выходного отверстия у человека регулируется голосовыми связками. И именно от плотности их смыкания зависит величина давления в легких и длительность расхода воздуха во время фонации. (при свободном дыхании это происходит почти мгновенно).

✅И наконец, если вы перевернете шприц вниз иглой и не будете нажимать на поршень, вода все равно вытечет, так как ничто (кроме герметичной закупорки) не может удержать ее от течения сверху вниз. Ровно так же воздух перемещается из области высокого в область низкого давления. И ничто, кроме герметичной закупорки его внутри сосуда (легких), не может этому воспрепятствовать.

Разговоры о том, что удерживая диафрагму от поднятия можно таким образом удержать падающее давление в легких абсурдны и свидетельствуют о полном невежестве утверждающих. (всем назад в школу!)

Это уже, наверное, 1001-ая аналогия, которую я привожу, чтобы преодолеть абсолютную невежественность домашних "теоретиков" от вокала.

https://vk.com/video-42757036_456239517