По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2. ст. 66 СК РФ).
Суть дела N 2-КГ15-4: Отец обратился в суд с исковым заявлением к Матери об определении порядка общения с детьми, указал, что состоял с ней в браке, от которого имеются двое несовершеннолетних детей. Дети проживают с Матерью, которая не предоставляет ему возможности общения с ними. Просил определить порядок общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения.
Суд 1-й инстанции заявление удовлетворил, определил тот порядок общения Отца с несовершеннолетними детьми на период до вступления в законную силу судебного решения, который он просил.
Апелляция определение суда первой инстанции отменила, в удовлетворении заявления Отца об определении порядка общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения отказала.
Верховный Суд РФ, оставляя в силе определение суда 1-й инстанции, указал следующее:
1.Определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.
2. Цель вынесения определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства.
3. По завершении судебного разбирательства суд выносит окончательное решение, которое после вступления его в законную силу отменяет действие определения о порядке общения родителей и несовершеннолетнего ребенка.
4. Так как вопрос об определении порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения был разрешен судом 1-й инстанции в установленном процессуальном порядке, с участием представителя органа опеки и попечительства, который согласился с предложенным Отцом порядком общения с детьми, то указанный порядок общения Отца с несовершеннолетними детьми не противоречит их интересам, установлен с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе возраста детей, и того, что они проживают с матерью, которая возражает против общения детей с ее бывшим супругом. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временным.
5. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что, определив Отцу порядок общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения, суд 1-й инстанции фактически разрешил исковые требования, является неверным.
Самый важный, на мой взгляд, вывод, связан с тем, что определение «временного» порядка общения с детьми направлено на защиту и родительских и детских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, которое может длиться годами.
Больше статей на тему споров о детях можно посмотреть здесь.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.