Сразу оговорюсь, что я категорически против любого необоснованного насилия – будь то по отношению к животным или людям. Жизнь любого, хоть взрослого, хоть ребенка, хоть животного – это не взаимоисключающие ценности. В этой статье я выражаю собственное мнение о ситуации, которая шокировала многих жителей Красноярского края и всей страны.
Что случилось
25 октября в Березовском районе Красноярского края произошла трагедия – из-за стаи бродячих собак погиб десятилетний мальчик. Его тело со следами многочисленных укусов обнаружили случайные прохожие неподалеку от СНТ «Теремок». По факту гибели ребенка возбуждены уголовные дела, арестован подрядчик, отвечавший за отлов безнадзорных животных.
Казалось бы, любой нормальный человек испытал бы сострадание к семье погибшего. Только вот реакция в социальных сетях оказалась шокирующей. Некоторые комментаторы, называющие себя зоозащитниками, начали глумиться над трагедией, оскорблять родителей и высмеивать самого погибшего ребенка.
Особенно жутко выглядели сообщения в чате «Собачья секта», участницы которого призывали сжигать поселки, где живут люди, обеспокоенные проблемой бездомных собак. Следственный комитет установил личности трех женщин из Красноярска – им 40, 44 и 49 лет. Против них возбуждено уголовное дело об унижении человеческого достоинства. Свою жестокость они объяснили просто: «Мы шутили».
Когда «защита» превращается в агрессию
Честно говоря, ситуации, когда так называемые зоозащитники проявляют откровенную агрессию к людям, давно перестали быть редкостью. Причем речь идет не только о виртуальных нападках в комментариях. Известны случаи, когда радикальные активисты переходили к реальным угрозам и даже физическому насилию.
Психологи и психиатры дают этому явлению вполне конкретное объяснение. По словам врача-психиатра Антона Шестакова, когда человека глубоко травмировали другие люди – через предательство, насилие, жестокое обращение – животные становятся для него «безопасным» объектом привязанности. Это само по себе не проблема. Проблема начинается тогда, когда психика выстраивает жесткую конструкцию: «животные – хорошие, люди – плохие».
Такие люди часто объединяются в закрытые сообщества, где происходит групповая радикализация. Внутри таких групп агрессия в адрес несогласных не просто допускается – она поощряется. Другие люди перестают восприниматься как живые существа, способные чувствовать боль. Происходит то, что специалисты называют дегуманизацией.
Психотерапевт Анна Богданова добавляет еще один важный момент: оправдывая агрессивные инстинкты животных, такие активисты на самом деле оправдывают собственные вытесненные агрессивные желания, направленные против людей. Презрение к человеческому роду берет начало в неприятии собственной природы, в бессознательной ненависти к самому себе как к человеку.
Когда равнодушие становится нормой
Что особенно тревожит – под постами с новостью о возбуждении уголовного дела против участниц чата зоозащитники продолжили агрессивно высказываться. Они проявляют полное равнодушие к аморальности действий тех самых женщин, которые глумились над гибелью ребенка. Вместо осуждения жестокости – попытки оправдать, минимизировать, перевести стрелки.
Возможно, это действительно проявление серьезных психологических проблем. Сама по себе позиция «я люблю животных больше людей» не является психическим расстройством. Но когда она сочетается с призывами к насилию, отсутствием раскаяния, полной неспособностью понять чувства родителей, потерявших ребенка – это повод задуматься о глубоких нарушениях в восприятии реальности.
Что с этим делать?
Таких людей нужно опасаться. Если подобные взгляды и поведение вы замечаете среди знакомых или родных – стоит очень аккуратно, не в лобовую, подводить человека к мысли о необходимости получения психотерапевтической или даже психиатрической помощи.
Важно различать настоящих зоозащитников, которые действительно борются с жестоким обращением с животными и пытаются найти баланс между защитой четвероногих и безопасностью людей, и тех, кто под благовидным предлогом «защиты» пропагандирует ненависть к людям.
Психотерапия может помочь восстановить здоровое восприятие мира, когда человек способен сопереживать и ребенку, который погиб страшной смертью, и животным, нуждающимся в помощи. Это не взаимоисключающие вещи. Эмпатия не должна быть избирательной – она либо есть, либо ее нет.
Трагедия в Березовском районе обнажила глубокую проблему современного общества. Когда защита одних живых существ оборачивается ненавистью к другим, когда гибель ребенка становится поводом для издевательств – это сигнал тревоги для всех нас.
А как вы относитесь к этой ситуации? Сталкивались ли с подобной агрессией со стороны радикальных зоозащитников? Как, на ваш взгляд, нужно решать проблему бездомных животных, чтобы учесть интересы всех сторон? Делитесь мнением в комментариях.