Найти в Дзене

Прокуратура оспаривает контракты на благоустройство парка в Пушкинских Горах

Иск прокурора Псковской области, поданный в интересах Пушкиногорского муниципального округа, к Культурно-досуговому центру Пушкиногорского района и индивидуальному предпринимателю А. Ю. Савину, принял к производству Арбитражный суд Псковской области. Об этом ПАИ сообщили в пресс-службе суда. Предметом спора стали четыре контракта на благоустройство территории парка «Лукоморье» в Пушкинских Горах. Учреждение заключило с предпринимателем четыре отдельных договора на поставку и монтаж спортивного оборудования для воркаута, поставку и установку теннисных столов, поставку и монтаж канатной пирамиды, поставку и монтаж парковых качелей. Общая сумма контрактов составила 2 280 178 рублей. Каждый договор был оформлен на сумму менее 600 тысяч рублей, что позволило избежать проведения конкурсных процедур. Прокуратура установила, что все четыре контракта имели единую цель – комплексное благоустройство одной территории. Разделение единого объекта закупки на несколько мелких договоров было расценено

Иск прокурора Псковской области, поданный в интересах Пушкиногорского муниципального округа, к Культурно-досуговому центру Пушкиногорского района и индивидуальному предпринимателю А. Ю. Савину, принял к производству Арбитражный суд Псковской области. Об этом ПАИ сообщили в пресс-службе суда.

Фото: ПАИ
Фото: ПАИ

Предметом спора стали четыре контракта на благоустройство территории парка «Лукоморье» в Пушкинских Горах. Учреждение заключило с предпринимателем четыре отдельных договора на поставку и монтаж спортивного оборудования для воркаута, поставку и установку теннисных столов, поставку и монтаж канатной пирамиды, поставку и монтаж парковых качелей.

Общая сумма контрактов составила 2 280 178 рублей. Каждый договор был оформлен на сумму менее 600 тысяч рублей, что позволило избежать проведения конкурсных процедур.

Прокуратура установила, что все четыре контракта имели единую цель – комплексное благоустройство одной территории. Разделение единого объекта закупки на несколько мелких договоров было расценено как искусственное дробление с целью создания преимущественного положения для одного исполнителя.

Прокурор требует признать контракты недействительными и взыскать с предпринимателя в пользу учреждения 2 280 178 рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 3 декабря.