Кто же мог быть магом Кремля?
Британский фильм "Кремлёвский волшебник" - это чисто британское видение Путина как российского политика. Правда, фильм так назван не потому, что Путин якобы обладает какими-то волшебными магическими качествами, находясь в Кремле, а о его якобы сером кардинале - неком политтехнологе Вадиме Баранове.
Похоже, в фильме продвигается мысль, что этот Баранов на первых порах президентства Путина консультировал и советовал ему, как управлять Россией.
За героя Вадима Баранова многие в Британии посчитали Владислава Суркова, назвав его "реальным политтехнологом Путина".
Но тянет ли на такое видение британцев реальный Сурков?
Если так уж пошло, то на такого "реального политтехнолога" больше похож сбежавший из России банкир Пугачёв, не раз заявлявший, что это именно он привёл к власти Путина и на первых порах учил его управлять Россией, её экономикой, а также российским православным народом.
Хотя о таком продвижении Путина во власть России заявлял Березовский (его слова подтверждал сбежавший вместе с ним в Лондон бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и журналист Сергей Доренко), а ещё и зять Ельцина.
Ну вот как представлен в Википедии банкир Пугачёв.
- "C конца 1990-х годов был известен как «православный олигарх» и спонсор московского Сретенского монастыря, наместником которого состоял архимандрит Тихон (Шевкунов)".
- В 2000-е получил репутацию влиятельного проводника идей православия в кругу президента Путина; <...> Пугачёв познакомил президента Путина с его «духовником» — Тихоном (Шевкуновым)".
- "В июле 2015 года в газете Financial Times сказал, что, будучи вхожим в ближний круг Ельцина, именно он впервые назвал имя Путина в качестве возможного преемника на посту президента России".
- В другом интервью Пугачёв "пояснил, что перед «Семьёй» (ближайшим окружением президента Ельцина, которое существенным образом влияло на проводимую им политику) ближе к концу второго срока Бориса Ельцина встал вопрос о том, как избежать преследования со стороны генерального прокурора Юрия Скуратова (по делу Mabetex) после выборов 2000 года и утраты Ельциным власти".
- "Директор ФСБ (в 1998—1999) Владимир Путин, согласно рассказу Пугачёва, был компромиссной (и практически единственной возможной) фигурой на роль преемника Ельцина".
- "Также Пугачёв рассказал, что в планы Путина становиться президентом не входило, но тот был «поставлен перед фактом» и изначально думал, что пробудет президентом не более 2 лет".
- Говоря о причинах его размолвки с Путиным, в 2015 году Сергей Пугачёв заявил, что стало «в 2009-м <> понятно, что я не оказываю более того влияния, которое мною могло быть оказано в начале его президентского срока. <…> Вот эта суперкоррупционная составляющая — полное отсутствие правоохранительной системы, судов и прочих институтов власти; использование международных институтов, включая Интерпол, суды различных инстанций исключительно в интересах конкретных людей с целью их обогащения либо удержания у власти — это последствия такой политики. Виноват ли в этом Путин? Я думаю, да. Но говорить о том, что всё это делает он, будет отчасти несправедливо».
В нескольких своих YouTube-интервью журналисту соседней с нами страны этот банкир Пугачёв на голубом глазу утверждал, что именно он на первых порах консультировал Путина, как управлять демократической Россией с православным населением и в условиях рынка. Поскольку до Путина он точно также консультировал и Ельцина.
И если с Путиным всё под вопросом, то с Ельциным у него вполне такое могло быть. Именно этот маг Кремля помог Ельцину в 1996-м удержаться у власти.
В ходе избирательной кампании 1996 года Пугачёв был одним из руководителей предвыборного штаба Бориса Ельцина. По словам Пугачёва, он привёз в Россию команду политтехнологов и пиарщиков из США во главе с ведущим стратегом тогдашнего губернатора Калифорнии Пита Уилсона Джорджем Гортоном. Команда Гортона вместе с Татьяной Дьяченко проводила предвыборную кампанию, используя все лучшие традиции американских политтехнологий и преподнося Ельцина в лучшем свете, подчёркивая опасность реставрации власти коммунистов.
Если не вдаваться в такие подробности, то тогдашняя пиар-кампания сводилась к тому, что пиарщиками кампании за Ельцина раздавались деньги в "коробках из-под ксерокса" лидерам общественного мнения - они должны были убедить свою аудиторию голосовать сердцем, голосовать, чтобы не проиграть.
А лучшим доказательством того, что банкир Пугачёв сыграл какую-то роль в победе Ельцина за пост президента России, стало его июньское награждение благодарностью от президента РФ «За большой вклад в становление российской демократии, участие в подготовке и проведении кампании всенародных выборов Президента Российской Федерации 1996 года».
Про российские выборы 1996 года в Голливуде даже сняли фильм "Проект Ельцин" ("Раскручивая Ельцина") (2003) с Джеффом Голдблюмом, Энтони ЛаПалья и Ливом Шрайбером.
А если считать Вадима Баранова за молодого художника, который позже становится телепродюсером, то на это больше всего подходит Константин Эрнст.
В общем, понятно, Вадим Баранов - это собирательный образ.
Сюжет "Кремлёвского волшебника"
Жанр фильма его создателями заявляется как байопик (хотя, это британское видение политической карьеры Владимира Путина на посту президента России) и как политический триллер.
Американский журналист (роль Джеффри Райта) приезжает в Москву, чтобы написать биографию давно умершего писателя и сатирика Евгения Замятина.
Творчеством Замятина также увлекается и Вадим Баранов (роль Пола Дано), бывший художник, телепродюсер и политтехнолог экранного Путина (роль Джада Лоу).
В настоящее время (начало фильма) Баранов на пенсии и на почве любви к Замятину знакомится в интернете с этим американским журналистом, а после приглашает его на свою роскошную дачу, где делится с ним о собственной жизни и карьере (в фильме серии расширенных флешбэков).
И на протяжении фильма показывается, как экранный Путин в 1991 году ушёл из КГБ, где он дослужился до звания подполковника, в мир российской политики, где он впоследствии поднялся до высших эшелонов политической власти.
А Вадим Баранов, находясь в самом центре российской власти, во всём этом помогал экранному Путину. Смешивал "правду с ложью, новости — с пропагандой, управляя всем обществом, как в одном большом реалити-шоу", как утверждает синопсис этого фильма.
Как поняли "Волшебника" в Британии
"Кремлёвский волшебник" в широкий прокат должен выйти в январе 2026-го (данная статья была написана в первой половине ноября, но её публикация была назначена на премьеру фильма - 21 января), но в самом конце августа фильм показали на Венецианском международном кинофестивале.
Британский кинокритик Брайан Вайнер посмотрел "Кремлёвского волшебника", а на следующий день опубликовал рецензию на этот фильм.
И вот как поняли замысел "Кремлёвского волшебника" в Британии.
После краткого начала сюжета фильма, Брайан Вайнер сделал небольшое лирическое отступление, сообщив, что в 2020 году он входил в состав жюри 42-го Московского международного кинофестиваля. И там ему в помощь дали "переводчика, очаровательного парня", который рассказал о падении коммунизма в СССР.
По словам переводчика, он и его друзья радовались такому падению, но всё это "привело в ужас его родителей и их поколение, чьи незыблемые социальные, культурные и политические устои развеялись как дым практически за одну ночь".
В «Кремлёвском волшебнике» делают такое же наблюдение. Отец Вадима Баранова, "который руководил советским институтом культуры, понял, что его дни сочтены, как только увидел, что Михаилу Горбачёву во время прямого эфира по телевидению подают стакан молока. Молоко, а не водку".
По мнению отца, "это была метафора, означающая де-русификацию России".
Но для Баранова-сына "новая Россия означает новые возможности. Он становится театральным режиссёром, а затем телепродюсером. На декадентской вечеринке его очаровывает яркая и красивая певица [Ксения] в исполнении Алисии Викандер".
Вскоре Баранов и Ксения «становятся любовниками, пока её не переманивает его харизматичный друг Дмитрий (Том Старридж), который знает, как поступить с партией бренди, что не продаётся по 50 долларов за бутылку. Он взвинчивает цену до 500 долларов за бутылку, и начинается ажиотаж.
Вот так олигархи становятся богатыми — из-за жадности, глупости и стремления выделиться. Это середина 1990-х, время «невероятной жестокости» в Москве, когда, по словам Баранова, «неважных людей сопровождают частные охранники», а убийства с помощью заминированных автомобилей становятся обычным делом.
Но Баранов также знает, что в России, в отличие от Запада, по-настоящему важны не деньги, а «близость к власти». Он дружит с другим олигархом, Борисом Березовским (Уилл Кин), который знакомит его с бывшим сотрудником КГБ, а ныне перспективным политиком. «Он скромный парень, он тебе понравится», — говорит он».
Как вы понимаете, этим скромным парнем оказывается экранный Путин (реальный Путин мало имеет общего с главным героем этого фильма).
«Березовский и Баранов убеждают Путина силой прорваться в Кремль». Но серые кардиналы ошибаются в своих суждениях и планах на Россию - Путин захватывает власть в Кремле.
«По мере усиления своей власти Путин становится известен как Царь, а Баранов — как «новый Распутин» . Вместе с Барановым, который говорит тихо, мы видим, как Путин обосновывает необходимость второй чеченской войны, [воссоединения] Крыма и своей одержимости проведением зимних Олимпийских игр 2014 года на черноморском курорте Сочи.
И у нас не остаётся сомнений в том, что его взгляд на мир окрашен постсоветским «унижением». Вернувшись с саммита G20, он возмущается тем, что с ним обращались как с лидером какой-то «незначительной» страны вроде Финляндии».
Резюмируя, Брайан Вайнер пишет, что люди, конечно, не должны получать геополитическое образование по таким фильмам, как "Кремлёвский волшебник", но данный фильм объясняет логику поведения Путина последних лет. Путин якобы хочет восстановить былое имперское величие России/СССР.
Русская История
Это факт, что Путин не хотел и не думал стать президентом России. Но его на этот пост, на пост правителя России, вела сама История России.
Как не раз говорил Никита Михалков, Путину свыше был вручен крест, который он должен был нести на своих плечах. Не привилегия, а тяжкий ежедневный труд на высшем руководящем посту России.
Раздираемая снаружи (финансируемые ЦРУ и странами Залива террористические бандформирования в Чечне) и внутри (нищета, безработица, так называемый парад суверенитетов и гражданская война в Чечне) слабеющая и обнищавшая Россия под руководством дряхлеющего Ельцина - это худшее, что стало с нашей страной в конце 90-х.
А управляла Россией от имени Ельцина так называемая "семибанкирщина" и семья Ельцина, которые думали лишь о своем обогащении и всевозможных своих удовольствиях за счёт России и россиян, нисколько не задумываясь о будущем нашей страны и о тогдашнем плачевном положении большинства россиян. Россия для них была всего лишь придатком западного развитого капитализма, а они - так называемыми магараджами, задача последних заключается в поставке всего лучшего из своей страны в западные страны.
И если в тот момент, назовите как угодно, Всевышний, Высшие силы, Русская История, ничего бы не предприняли, то Россия приказала бы жить, распавшись на десятки удельных княжеств, в лучшем случае конкурировавших за поставки ресурсов на Запад, а в худшем - враждующих между собой.
Русская История была вынуждена вмешаться. Вот тогда и случилось знаменитое у Ельцина: "Я устал, я ухожу". И к власти в России пришёл Владимир Путин.
Но почему именно Путин? Русская История увидела только в нём среди тех, кто входил тогда в высшие эшелоны российской власти, человека достойного и могущего управлять нашей страной.
А всё, что остальное стало происходить в дальнейшем с нашей страной, то это от страха Запада видеть в нашей стране не только экономического и военного конкурента, но ещё и цивилизационного конкурента, могущего повести за собой мировое большинство.
И Путин, правильнее написать, Русская История, был вынужден реагировать на все эти вызовы Запада. Не Путин начал, а начал Запад, испугавшись восстановления былого величия России, сильной России, России, которая поднялась с колен во время правления Путина.
И вообще, есть простое и верное правило: если Запад ругает правителя России, то, значит, этот правитель делает всё правильно. Разумеется, не для Запада, а для России.