Здравствуйте! Я понимаю, что в это может быть сложно поверить, но моё мнение — не истина в последней инстанции. Поэтому я оставляю за собой право на свободное рассуждение, а за вами — возможность оспорить мои слова в комментариях. Более того, я обеими руками за то, чтобы вы доказали мне, что я не прав, потому что мне очень хочется верить, что я ошибаюсь.
«А в чём, собственно, “замес”?» — спросите вы. А я отвечу, что «замес» в том, что я, кажется, достиг полного понимания одной неприятной ситуации. А именно: творческое развитие себя как поэта — это тупик, и сейчас я попытаюсь объяснить, почему так считаю.
Проговорю откровенно: я не люблю стихи. То есть мне глобально неинтересна поэзия. Я не покупаю сборники классиков и не ищу истину в чужих красивых высказываниях. У меня уже есть сформированная картина мира, и я понимаю, что к чему. Вряд ли красивые строчки смогут повлиять на мой характер.Но мне интересны люди. Далеко не все, конечно, но многие. И мне нравится познавать их через творчество. Я с куда большим удовольствием послушаю стихи человека, которого знаю, потому что так я смогу понять его образ мысли, критерии оценки мира и жизненные принципы.
Поэтому для меня стихи — это просто способ узнать человека лучше через его творчество, ведь творчество неотделимо от личности, которая его создаёт.
Но давайте взглянем ясным взглядом: в современном мире поэтические вечера — далеко не самый популярный вид досуга. Почему? Потому что слушать чужие стихи — сложно. Нужно либо искренне любить поэзию, либо искренне любить людей, которые выходят на сцену. Бывает, что из-за неопытности поэта слушать его так же неприятно, как, например, читать эту статью. Люди гораздо охотнее воспринимают более лёгкие формы досуга. Проще пойти посмотреть телевизор, чем переваривать чужие высказывания и гадать, что же хотел сказать автор.
Но как заставить людей проявить интерес к выступающему? Мне кажется, ответ прост: выступающий должен устроить шоу. Сказать что-то, что взбудоражит публику — в хорошем или плохом смысле. Публика запомнит только тех, кто смог вызвать эмоции. Но тогда выступление поэта — это уже не выступление поэта, а какой-то стендап.
Я слышал мнение, что поэзия — прекрасный способ доносить до людей правильные и светлые мысли. Но чтобы эти мысли донести, нужно, чтобы люди пришли тебя слушать. А поскольку, как мы уже выяснили, массовая аудитория предпочитает более лёгкие формы досуга, то и случайных людей на поэтических вечерах не бывает. Скорее всего, туда придут те, кто и так разделяет точку зрения поэта или близок к ней.
Есть и другая сторона этого вопроса: для поэта творчество — это возможность сублимировать эмоции и справиться с внутренними переживаниями. И в этом качестве поэзия как инструмент работает на все сто процентов.
С другой стороны, писать хорошие стихи — это шанс превратить их во что-то большее, например, в песню. А песни люди слушают гораздо охотнее, чем стихи, значит и возможностей донести до людей светлые мысли гораздо больше.
Я бы хотел сделать какой-то вывод, но мне грустно и страшно подводить итог всему сказанному. Не хочу окончательно разочаровываться в этом направлении творчества. Но, кажется, я начинаю понимать, почему Артюр Рембо в своё время бросил поэзию.
Пожалуйста, переубедите меня.
Ваш поэт-ренегат - Нестор Виноградов