Очень заметно, что качество первоисточника (не читал и, как водится, осуждаю) уступает качеству экранизации Бондарчука-старшего.
Шолохов наверное совсем уже спивался к концу жизни, поэтому и первоисточник не довел до ума. Хотя он вроде с юности запойно пил, и сжёг рукопись романа перед смертью, то есть сам все понимал про качество.
Даже если взять, к примеру, одного Лопахина. В радиоспектакле его играет не Василий Шукшин, и персонаж теряет 80 процентов обаяния. Судя по первоисточнику, этот персонаж ещё и туповат, уныло комичен, как дед Щукарь.
Говорят, в 70-х ветераны с иронией встретили премьеру бондарчуковской экранизации (смотрел и не осуждаю - 10 из 10), так как в фильме чуть ли не всем исполнителям главных ролей - за 50 лет, все заслуженные и народные артисты СССР. И в этой радиопостановке тоже все ЗасРаКули. А на фронте кавалергарда век недолог, там солдатики быстро умирали во младых летах и восполнялись свежей кровью из тыла... Но у Бондарчука это уже как бы постмодернизм - на главных ролях деды, да, - ну так они же фронтовики почти все настоящие, играли сами себя, в этом ценность.
Шукшин вот не успел повоевать, так он весь фильм на себе тащит, да и сам этот неудавшийся наполовину уничтоженный автором роман спасает, Лопахин в его исполнении - один из иконических персонажей в кино о Великой Отечественной.
Кароч, без Шукшина отказываюсь воспринимать “Они сражались за Родину”.
При этом он умер во время съемок, его и озвучивал совершенно другой актер, а третий другой актер доснялся в шукшинских сценах со спины.
Сыграл, не доиграв, вытащил на себе экранизацию, роман, и спокойно умер во сне.
