"Старуха Изергиль" аргументы для итогового сочинения

Рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» — прекрасный материал для итогового сочинения. Он состоит из трех частей, каждая из которых дает мощные аргументы для разных направлений.

Разберем ключевые тезисы и аргументы по актуальным направлениям.

Направление 1: «Человек и общество» (или «Я и другие»)

Это одно из самых продуктивных направлений для данного произведения.

Тезис 1: Конфликт между сильной личностью и обществом возникает, когда индивидуум противопоставляет себя коллективу, ставя себя выше других.

• Аргумент: Легенда о Ларре.
  Суть: Ларра — сын орла и земной женщины — считает себя исключительным, выше всех окружающих. Он презирает законы и мораль племени, что приводит его к ужасному преступлению — убийству девушки, которая его отвергла. Его гордыня и индивидуализм вступают в непримиримый конфликт с обществом.
  Ключевой пример: Ответ старейшинам: «Он отвечал, что таких, как он, нет больше... и что он будет один, если все умрут».
  Вывод: Общество изгоняет того, кто не желает считаться с его законами. Крайний эгоизм и презрение к людям ведут к полному одиночеству, которое становится страшнейшим наказанием.

Тезис 2: Истинная сила личности проявляется не в противопоставлении себя обществу, а в самопожертвовании ради его блага.

• Аргумент: Легенда о Данко.
  Суть: Данко — тоже сильная личность, но его сила направлена не на самоутверждение, а на служение людям. Когда его племя оказалось в беде, он не бросил его, а вывел из гибельного леса, ценой собственной жизни.
  Ключевой пример: Сцена, когда Данко вырывает из груди горящее сердце, чтобы осветить путь: «Что сделаю я для людей?!» – сильнее грома крикнул Данко. И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из нее свое сердце и высоко поднял его над головой».
  Вывод: Личность, живущая для людей, становится подлинным героем. Ее слава живет в веках, в отличие от славы изгоя Ларры.

Направление 2: «Время перемен»

Тезис: В эпоху перемен рождаются герои, способные повести за собой людей, даже если они не готовы принести себя в жертву.

• Аргумент: Легенда о Данко как метафора лидерства в трудные времена.
  Суть: Племя Данко переживало кризис: враги изгнали их с насиженных мест, и они заблудились в темном, гиблом лесу. Это и есть «время перемен» — страшное и неопределенное. Данко становится тем лидером, который берет на себя ответственность и ведет народ к светлому будущему (к свободной земле).
  Ключевой пример: Непонимание и гнев соплеменников, которые в отчаянии готовы убить своего спасителя. Это показывает, как трудно быть лидером в период перемен.
  Вывод: Подлинный герой способен не только указать путь, но и заплатить за это высшую цену, преодолев непонимание и малодушие толпы.

Направление 3: «Между прошлым и будущим: портрет моего поколения»

Тезис: Жизнь, потраченная на сиюминутные удовольствия и любовь к себе, в итоге оказывается пустой и бесплодной.

• Аргумент: Жизнь самой Старухи Изергиль.
  Суть: Ее история — это «третий путь» между эгоизмом Ларры и альтруизмом Данко. Она жила ярко, страстно, любила многих мужчин, бросала их и сама страдала от любви. Но к старости от ее кипучей жизни остались лишь воспоминания. Она никого не родила, ничего не создала, ее судьба — физическое воплощение ее же рассказа о «птице-женщине».
  Ключевой пример: Ее финал: старая, высохшая женщина, которая никому не нужна. «Вот ведь как время-то летит!.. Ой, ой!.. Идет оно, бежит... Куда оно, время-то? Глядишь — и меня уже не будет».
  Вывод: Изергиль прожила жизнь для себя. В ней не было высокого смысла служения, как у Данко, но не было и проклятия абсолютного одиночества, как у Ларры. Ее судьба — предостережение о том, что жизнь, лишенная великой цели и настоящей любви, может оказаться прожитой зря.

Направление 4: «Разговор с собой» (Внутренний мир человека)

Тезис: Нравственный выбор между эгоизмом и самопожертвованием — главный выбор в жизни человека.

• Аргумент: Сравнительный анализ Ларры и Данко.
  Суть: Обе легенды, рассказанные Изергиль, — это две крайние модели поведения, два ответа на вопрос «В чем смысл жизни?». Ларра выбирает путь «для себя», Данко — путь «для других». Их судьбы — это последствия их внутреннего выбора.
  Ключевой пример: Контраст финалов. Ларра, будучи бессмертным, превратился в тень, вечно скитающуюся по степи. Данко погиб, но его сердце стало голубыми искрами в степи, символом вечной памяти и подвига.
  Вывод: Внутренний мир человека определяется его ценностными ориентирами. Выбор в пользу любви и самопожертвования обессмерчивает имя человека, даже если он погибает.

Краткая шпаргалка для сочинения:

• Если нужно показать негативные последствия эгоизма и гордыни — используйте легенду о Ларре.
• Если нужно показать пример подлинного героизма и самопожертвования — используйте легенду о Данко.
• Если нужно показать жизнь, прожитую без высокой цели, полную страстей, но ведущую к пустоте — используйте историю самой Старухи Изергиль.

Соотнесите эти аргументы с конкретной формулировкой темы в вашем направлении, и вы получите сильное, подкрепленное литературным примером сочинение. Удачи.