Ученые выяснили, что микролиты — небольшие каменные пластинки — служили не только наконечниками для охотничьего оружия, но и вкладышами для составных ножей, которыми древние жители Кавказа разделывали добычу. Исследование найденных на Северном Кавказе микролитов показало, что в эпоху эпипалеолита — 23–9 тысяч лет назад — охотники создавали универсальные и легко заменяемые модули для сложных бытовых орудий. Эти находки позволяют лучше понять, как развивались технологии обработки камня и изготовления орудий улюдей, населявших территорию нашей страны в древности. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Lithic Technology.
1 — Костяной нож из грота Сосруко, 1А и 1В — геометрические микролиты в виде прямоугольников и макрофотографии следов их использования. 2 — фрагмент костяного дротика из грота Сосруко и геометрические микролиты в виде треугольников с макрофотографиями (2А, 2В), которые могли быть боковыми вставками. Источник: Любовь Голованова, Елена Ревина.
В эпоху эпипалеолита — 23–9 тысяч лет назад — жители Кавказа освоили новые технологии изготовления орудий труда и охоты. Примерно в этот период появились лук и стрелы, благодаря которым люди смогли успешно охотиться не только на крупную добычу, например оленей и бизонов, но и на мелких животных — зайцев, кроликов, барсуков и птиц. Кроме того, вместо простых цельных изделий из камня и кости люди эпохи эпипалеолита стали использовать составные или модульные инструменты, в которых можно было легко заменять отдельные элементы. Такие составляющие, называемые микролитами, чаще всего имели вид заостренных пластинок или наконечников и изготавливались из кремня или обсидиана. Возможность их менять по мере изнашивания позволяла продлить срок службы орудий.
Ученые из АНО «Лаборатория доистории» (Санкт-Петербург) описали коллекцию из 243 микролитов, найденных в ходе раскопок Мезмайской пещеры, грота Сосруко и навеса Псытуаже на Северном Кавказе.
Для исследования артефактов авторы использовали стереомикроскоп, который позволил выявить на орудиях мельчайшие следы повреждений от использования для разного рода работ, а также в качестве орудий охоты. Это, в свою очередь, дало возможность предположить, как изготавливались и где использовались исследуемые микролиты.
На поверхности 63% микролитов ученые обнаружили следы разделки туш — характерную «полировку» и микросколы на режущем крае. Вероятно, такие пластинки служили сменными лезвиями в составных ножах для разделки мяса и шкур.
1, 2 — Реконструкции возможных вариантов стрел. 1А — боковые вставки в виде трапеций и макрофотографии следов их использования, 2А — поперечнолезвийный вкладыш в виде трапеции и макрофотографии следов использования. Источник: Любовь Голованова, Елена Ревина.
Около 26% артефактов имели микротрещины — повреждения, часто возникающие при столкновении предметов. Это позволило археологам заключить, что образцы могли использоваться в качестве наконечников для метательного оружия, например дротиков.
Небольшое количество микролитов вовсе не имело следов использования, поэтому их функции ученым определить не удалось. Единичные экземпляры тонкой игловидной формы, как предполагают авторы, могли использоваться в качестве шила.
Ученые также детально исследовали участки, которыми микролиты вставляли в составные орудия. Характер следов на поверхности указал на то, что микролиты вставлялись в прорезанные пазы в рукоятях ножей и древков стрел или дротиков, которые изготавливались преимущественно из дерева, реже из кости. В качестве клеящего состава, вероятно, охотники применяли битум — природный продукт выветривания нефти, по вязкости похожий на смолу.
«Составные орудия представляли собой важную инновационную технологию эпохи эпипалеолита. В таких орудиях геометрические микролиты были заменяемыми, готовыми к использованию функциональными блоками определенной формы. В дальнейшем мы планируем расширить это направление исследований на другие памятники и регионы», — рассказывает участник проекта, поддержанного грантом РНФ, Любовь Голованова, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник АНО «Лаборатория доистории».
Текст: пресс-служба РНФ
Следите за нашими публикациями во ВКонтакте, Тelegram, Одноклассниках, Живом Журнале и Яндекс.Дзен