Как и всегда, в этой статье я высказываю исключительно мое личное мнение, основанное на тщательном и долгосрочном анализе публикаций в дзен на тему, связанную с раком.
В последнее время все чаще замечаю, что читая многочисленные публикации по онкологической теме, я как будто оказываюсь в далеком прошлом.
Все так же околонаучные и псевдонаучные каналы твердят о том, что вот -вот появится удивительная таблетка, которая отменит то, из-за чего боятся рака подавляющее большинство пациентов - химиотерапию и облучение. Что найдены сверхновые и сверх передовые методы борьбы с раком, ещё немного, и с этой заразой будет покончено. То с минуты на минуту ждем пилюлю для течения всех подряд нозологий и стадий, то ещё какая-то сенсационная небылица. Потому что пока эти методы и препараты не будут включены в клинические рекомендации и не станут доступными для всех - эти приятные новости всего лишь привет из далекого- далекого будущего. Да и то не факт.
В то же время читаю старое как мир - а зачем пилюли, если рак можно вылечить содой, чагой и соком. Эти методы продвигают столь любимые дзеном настырные авторы-шарлатаны, банящие любопытных за простой вопрос - а доказательства эффективности есть? А можно взглянуть на выписку из истории болезни до и после лечения соками или содой? А фото румяного пациента, якобы утоптавшего рак в томатном соке - единственное доказательство? Ну убедите меня, что вы не просто пили чагу, а одновременно не проходили лечение от рака по традиционному протоколу, а потом просто запамятовали упомянуть, что приняли химию, таргет, облучение, сделали операцию, пять лет глотали гормоны, но вылечило вас вовсе не все это, а морковный сок? Больные - люди пытливые, они за свою жизнь борются, и перед тем, как поверить в метод и отсыпать кучу денег, хотят, негодяи, доказательств! Вот почему вредная химия дает доказанный результат, а чага нет? Но есть небольшое но. Не веришь великому гуру на слово - в бан под улюлюкание ботов из группы поддержки.
По правде сказать, огрести по шапке от шарлатана практически на сто процентов означает получить шанс на жизнь. Нормальный пациент, посомневавшись чуток, не получив никаких доказательств, кроме слов, отправится в онко диспансер к врачу. И выживет.
Ну а как тут не сомневаться? Если бы рак лечился чагой или овощным соком, почему тогда об этом не знает всемогущая фарма? Почему, если все так элементарно, именно фарма, а не травники, продолжает ворочать миллиардами? Аааа,- говорят нам шарлатаны, - это заговор! Они от вас только денег хотят, а я лечу травкой (кстати, тоже далеко не бесплатно). Ну да, ну да. Теория заговора - наше всё, все сговорились, чтобы онко пациентов обирать до нитки.
Но вот ведь незадача - на счету у фармы миллионы жизней в ремиссии, а у шарлатанов всех мастей - лишь могильные холмики. Что-то не бьется.
Их любимый довод - а вот бабушка моего дедушки в прошлом веке рак простаты себе чагой вылечила!
А ведь и правда, мы знаем множество примеров излечения от рака одной операцией, а то и вовсе по принципу само «рассосалось». У многих из нас туча примеров знакомых женщин, удаливших молочную железу и счастливо доживших до глубокой старости без всякой химии, облучения и гормонов, на одних грибочках. Упс? А вот и нет. Даже в наше время пытливые пациенты, решившие всеми способами выжить, первым делом пересматривают стекла. Даже в современных продвинутых лабораториях, и я с этим сталкивалась, и не раз, возможна ошибка. Чего уж говорить о делах полувековой давности! Опухоли, которые приняли за рак, были доброкачественными. А там уж хоть пей чагу, хоть нет, все равно выживешь. Это как с черной кошкой в темной комнате.
Видимо, стесняются травники об этом говорить, не хотят гопники получать свою Нобелевку за победу над раком, вот и тихарятся по норам и интернетам. А сми с удовольствием их поддерживают. Почему, интересно?
Ну будто в машину времени села - открываешь дзен, и понеслось - ну просто те времена вернулись, когда я сама столкнулась с раком. Много лет минуло с тех пор, а времена были страшные - люди без обезболивания прыгали из окон, лечились чем попало, продавали квартиры, чтобы выжить. Но и сейчас во всех каналах о раке страшилки с тощими лысыми больными, умирающими от последствий химиотерапии. Все безнадежно, рак - приговор без права на помилование, опять. Как будто и десяти лет не было.
Много лет прошло, но ничего не меняется, думаю я, читая о страшном диагнозе, о массовой смерти молодых от рака, о плохих врачах, о недоступности онко помощи, о ее безумной дороговизне … Да, страдания и смерть отлично продаются, лайки, сборы, деньги за прокрутки, но зачем же врать?
Да, в онкологии ещё много нерешенных задач, и универсальная таблетка пока не появилась, и врачи порой нечуткие, и запись на недели вперед… да, бывают сложные нозологии, которые плохо изучены и трудно поддаются лечению, никто не спорит, рак не насморк, но зачем же внушать испуганным обывателям, что в России все отчаянно безнадежно? Что все врачи - убийцы? Что в России нет специалистов, что если и выздоровеешь, останешься без квартиры? Общеизвестно, что лечение рака в стране покрывается из средств фомс. Вы россиянин, имеете страховку - не волнуйтесь за свою квартиру. Возразите мне, что приходится порой платить? Соглашусь! Но кто виноват, что Минздрав включил в перечень услуг по омс рентген, но забыл включить препарат для контраста? А народ кидается на врачей с кулаками в припадке - не лечат бесплатно!
А палаты повышенной комфортности, которые мы требуем в клинике? Не хотите слушать, как храпит соседка? Платите за отдельную палату. Но химию и облучение все равно получите по одинаковому протоколу, и бешеные деньги за вас оплатит фомс. В меня влили химии на 90000$, все было оплачено из фомс, на фоне этого моя отдельная палата на пару месяцев стоила как ручка на входной двери, если уж со стоимостью квартиры сравнивать.
Ищи, кому выгодно, как говорят древние мудрецы. Постараюсь поискать, кто заинтересован в том, чтобы отбросить людей во мрак прошлого, когда рак был смертным приговором.
Казалось бы, публикуя пачками статьи о безвременном уходе из жизни почему-то всегда хорошеньких девушек модельной внешности с красивыми слюнявыми фото, или красивых молодых матерей, не уравновесить бурные потоки постановочного негатива публикациями об успехах российский онкологов? Успокоить народ? Рассказать, как врачи с не самой высокой зарплатой и не в самых идеальных условиях спасают сотни тысяч наших жизней в борьбе с таким грозным врагом, как рак? Где рассказы о людях, вернувшихся в полноценную жизнь, родивших детей, воспитывающих внуков, работающих, как будто и не было диагноза? Нет таких статей, нет позитивных примеров, не на кого равняться. Только мрак, только смерть. Серьезно?
А в каком свете представляют нам российских врачей? Против одного хорошего доктора Каприна воюет миллионная армия неучей, рвачей и неудачников в белых халатах, которые и насморк вылечить не могут! Кто «заказывает» наших докторов, руша их репутации и создавая стойкое нежелание доверять свое здоровье и жизнь доктору с дипломом советского и российского вуза и доказанному протоколу лечения? Настойчиво выпихивают нас за бугор, вот там рак лечат, не то что в рашке!
Валом валят публикации о том, как «залечили» мать, отца, дочь и всю семью. Причем роль врача всегда отрицательная - врач - неуч, невнимательный, халатный. Чудовище, которое должно было спасти, но демонстративно не спасло, потому что не захотело. И деньги все выкачали, негодяи. Масса подробностей про отрезанные ноги, руки, забытые в животе инструменты, хамство и прочий набор банальностей о плохом докторе.
А то, что этот «фашист в белом халате» столкнулся с пациентом, который сам годами отращивал опухоль, игнорируя обращение к врачу, имевший гипертонию и запущенный диабет, и в 50 выглядевший на 90, об этом сми ни гу-гу.
И слова врач не имеет, вместо него слышен лишь один отлично отрепетированный крик коллектива безутешных родных, обвиняющих отечественную медицину в некомпетентности и умышленном убийстве. Уважаемые плакальщики, а где вы все были, когда ваш любимый отец-муж-брат на ваших глазах гнил заживо от диабетической гангрены? Почему насильно не тащили (как оказалось уже после смерти) любимого отца-брата-мужа к врачу? Никого рядом при жизни не было, зато все дружно сплотившись, пошли в истцы, когда человека не стало.
А совсем свежая история о судебной тяжбе дочери женщины, якобы убитой некомпетентным врачом одной из частных клиник? Как всегда, высказывается, вернее, простите, кричит, одна безутешная истица, вожделеющая стрясти с клиники большие миллионы. Поздняя стадия зно, отказ от традиционного лечения, несмотря на настойчивые рекомендации врачей той же клиники все-таки обратиться в онко диспансер.
По мне - все честно, частники не зотели брать деньги за то, что лечат по омс, первое, и брать запущенную пациентку, второе. Пациентка в диспансер не пошла, ссылаясь на очередь (???) Понятно, ведь в частной клинике очередей нет. Но и у частников она не согласилась на традиционное лечение. А что скорее всего, время было уже упущено. И тут пациентка с распавшейся опухолью умирает. А её дочь обвиняет врача, который - тадам!- лечил её гранатовым соком и орехами! Смотрите, как интересно - безутешная истица не возмущена, что ее мать якобы лечили соком, она возмущена, что ее соком не вылечили! И что мне совсем не понятно - опять слов истицы- врач якобы пообещал вылечить пациентку. Вопреки этике и здравому смыслу врач обещает не сделать все возможное для излечения, а именно вылечить. Не верю. Потому что знаю врачей.
А врачам слова не дают. Так удобнее их валить, наверное.
И все это на уважаемом канале, для миллионной аудитории! А как можно вылечить человека, который обратился с распадающейся опухолью? Который по своей воле отказался от химиотерапии, облучения и операции? Что оставалось врачу, к которому обратилась пациентка с кровотечением? Восстановить мягкими способами состав крови гранатовым соком, утешить, посочувствовать. Значит, проявить нормальную для врача эмпатию это преступление? А это как повернуть, как оказалось.
Были ли у того врача механизмы воздействия на пациентку с отказом от лечения? Отказ от медпомощи в России закреплен в законе. Насильно лечить не имеют права. Лечить в терминальной стадии? А что, уже есть методы? И опять сомнительный случай искусно и искусственно поворачивают против врачей. Дочь развивает бурную деятельность, формируя общественное мнение против врача и клиники для грядущего суда.
А где она была со своей сверх активностью, когда ещё было время, чтобы спасти мать?
И опять хорошо знакомая история с летальным исходом. Живет молодая красивая женщина, которая даже мысли не допускает о том, что у неё может быть рак. Она занимается спортом, она не курит, не имеет лишнего веса. У неё красивые волосы, она хороша. И вот рак, за что это мне. Первым делом она открывает чаты и форумы - а там куча непонятных людей, кормящих растерянных и испуганных людей страшилками: после химии облысеете, у вас выпадут ресницы, вы растолстеете на гормонах, ваша женская и социальная жизнь окончена. Химия это зло, от неё умирают. Первая -вторая стадия, химия не нужна, справитесь! И молодая красивая женщина принимает роковое решением- сохраню красоту, обойдусь без химии, я сильная и тренированная зожница, справлюсь! А дальше вот что: звонит дочь, просит помочь попасть к знаменитому доктору поскорее, состояние резко ухудшилось, решили, что пора начать лечение. А у матери уже асцит, она не встает, на днях присвоен паллиативной статус. Дочь не понимает, что мать уходит, что никакого лечения уже не существует, поздно, что нужен хоспис и медицинский уход. Договариваюсь о лучшем паллиативе в Москве, там человека в небытие провожают ангелы, а обратного звонка нет и нет. Через месяц случайно узнала, что она умерла через несколько дней.
Другой печальный пример. Молодая, в прошлом модель, красавица, и тоже отказ от лечения. Берегла волосы и кожу. Не стало через год - с первой стадией на четвертную, время ушло.
Еще пример. Немолодая, некрасивая, плевать на волосы. Уговариваю начать лечение, отказывается. Почему? Прочла в статье, что лечение нужно начать после того, как опухоль распадется и вытечет. Вытекла опухоль, вместе с жизнью вытекла. Мой провал как равного онко психолога.
Закон на их стороне - отказ от лечения и выбор тактики лечения за пациентом. Уговаривать , кроме меня, никто не станет.
Отдельная история - клиники последней надежды. Но и против них идет война в суде. Иногда, как в истории выше, пациент спохватывается, когда время уже упущено. Он готов на всё, согласен на все, но уже поздно. Невыносимо смотреть как уходит близкий. А бывает и так, что рак не поддается лечению, несмотря на все принимаемые меры, больной переходит в паллиативное состояние и терминальную стадию. Родные везут его в частную клинику, обещают любые деньги за тот самый мифический один шанс из миллиона. Врачи делают операцию, ведь цель клиники - прибыль, но чуда не происходит. И тогда родные решают - а за что платить, если все равно не спасли? И чего это мы будем платить, счет ведь миллионный, а мы горем убиты. И включают дурака и калькулятор, прикидывая, сколько миллионов стрясти для себя, безутешных, с проклятых врачей-убийц. А ведь врачи всегда честно предупреждали, что шансов ничтожно мало. А родные честно подписывали информированное согласие. Но все равно идут в суд, раздавая отнюдь небесплатные интервью на ток шоу об очередном докторе-менгеле.
Помните историю одной знаменитой клиники? Я отлично помню. И вот теперь новая история про гранатовый сок и орехи. Под копирку прямо.
Мне кажется, что все описанное - просто банальный потребительский экстремизм. В России платная медицина предоставляет платные услуги, извлекая прибыль, назовите это иначе. Умоляли помочь - помогли. Вы сами оценивали шансы.
Итак. Кому выгодно выставлять тему рака в отчаянно негативном свете? Кто отказывает врачам в ответном слове, когда по всем признакам в их адрес и в адрес клиник раздается клевета? Кто задает тон в многочисленных публикациях, напоминающих не серьезное журналистское расследование, а скорее заказной материал, не содержащий ни ссылок на историю болезни, ни выводов посмертной экспертизы? Улица исключительно с односторонним движением, по которой несется снегоуборочная машина - именно это напоминает мне происходящее: после смерти безутешные родственники в пароксизме запоздалой любви договариваются со сми в целях хорошенько подоить врачей-убийц. А сми еще и тиражи увеличивают, смерть в топах продаж. Видимо, поэтому сми всячески избегают публикаций о успехах врачей, о выздоровевших пациентах, о рожденных после рака здоровых детях. Российским сми не выгодно поддерживать людей с онко диагнозом. Откуда этот набор эпитетов безысходности и безнадеги? Неужели это редакционная политика, а не личная политика неумного журналиста без намека на эмпатию и простую деликатность?
Особый разговор о, полагаю, оплаченных ботах с одним подписчиком, которые активно вступают в обсуждение, провоцируя хайп в тоне привозной хабалки, разбирающейся в онкологии, как биндюжник в опере, но с целых кладбищем знакомых, которых якобы уморили алчные врачи, и сказками о невозможности получить качественную онко помощь.
И как угнетает всеобъемлющая поддержка ими горластых скорбящих по судам родственников, а из самих - дзеном. Таких людей называли клака.
Кто хочет погрузить нас в черную бездну онко безысходности? Я согласна, что у онко пациентов огромное количество проблем - оптимизация, маршрутизация, укрупнение, разукрупнение, перевод клиник на выселки, жуткая логистика…. Но мы живы, и лечили нас российские врачи. Значит, российская онкология не сплошной негатив? Ну честно!
Ну что, получилось найти ответ на мой вопрос? У меня не получилось. А у вас? Расскажите свою историю, давайте поможем людям не бояться, ведь мы знаем - рак излечим.