Каждый раз, когда в России появляется что-то новое — будь то интернет, смартфоны, беспилотники или вот теперь нейросети, — где-то в недрах отечественного чиновничества моментально просыпается особый тип персонажа. Тот, кто не понимает, как всё это работает, но знает одно: если не понимаешь — надо срочно запретить. И чем громче, тем лучше. Ведь чем меньше смысла в словах, тем больше вероятности, что наверху услышат. А там ведь любят, когда кто-то «бдит» и «защищает общество». Даже если от него же самого.
Источник: https://news.ru/society/mizulina-ne-isklyuchila-zapret-inostrannyh-nejrosetej-na-territorii-rossii
И вот на сцену снова выходит знакомая фигура — человек, который из каждой технологической новости делает личную крестовую миссию. Раньше было всё просто: интернет портит нравственность, социальные сети развращают, блогеры — угроза национальной безопасности, а теперь настала очередь нейросетей. Этих, страшных, западных, которые, цитирую, «генерируют искажённые факты и используются в преступных целях».
Примечание: да дело не в том, что она "не понимает", она много что "не понимает", а в том, что она везде лезет со своим мнением, которого у нее никто не спрашивал, профессионально занимаясь по факту доносами.
Да и вообще "дети сенаторов" - это уже стало "имя нарицательное", то одна лошадь в журналистику подалась, теперь еще одна во сласть прет, причем опять - именно как лошадь.
Причем я не боюсь ответственности за свои слова, пишу прямым текстом то, что думаю, хотя бы потому, что хоть кто-то должен это сказать:
- Чем меньше у нас близко в власти будет людей, подобных Мизулиной и Шаману, тем чище будет наша страна, и она расцветет именно тогда, когда опомнится, и стряхнет с себя весь этот налипший псевдо-патриотический шлак.
Да-да. Как будто преступники до появления искусственного интеллекта сидели без дела, ждали, пока им западные технологии подскажут, как обмануть кого-нибудь на сто рублей.
Но в нашей официальной логике всё куда проще. Раз продукт иностранный — значит, опасный. Раз новый — значит, развращающий. А если ещё и умнее среднего чиновника — значит, подлежит немедленному ограничению. И вот уже на форумах, под аплодисменты таких же «экспертов», звучат знакомые интонации: «возможно, придётся ограничить», «в этом есть риски», «надо защитить общество». Ах, как это красиво звучит — будто забота, а по сути простое «мы не понимаем, значит, давайте закроем».
И ведь неважно, что нейросети в России уже используются и в медицине, и в образовании, и в промышленности. Важно, что они — «западные». А значит, потенциально враги. То, что эти самые западные сети ежедневно помогают людям по всему миру работать, учиться и создавать — никого не волнует. Главное ведь не развитие, а отчёт о бдительности. И вот уже под гул аплодисментов очередная инициатива звучит как священная мантра: «надо ограничить».
Вообще, если бы у нас выдавали ордена за способность ничего не понимать, но делать вид, что защищаешь страну, некоторые персонажи уже давно ходили бы с грудью, увешанной медалями как у северокорейских генералов (от фуражки до ботинок). И каждая из них — за отдельный запрет: интернет — ограничен, соцсети — под контролем, теперь вот нейросети в очередь встали. И всё это, разумеется, «в интересах народа».
Смешно другое — каждый раз, когда кто-то из этих «борцов» начинает рассуждать про технологии, создаётся впечатление, что он только вчера открыл для себя компьютер. Но это не мешает с важным видом рассказывать, как работает искусственный интеллект, как он «формирует смыслы» и «разрушает сознание». Как будто раньше у нас сознание было нерушимое, крепкое, а потом пришёл ChatGPT и всё испортил.
На самом деле, вся эта история про нейросети — не про технологии. Это про власть. Про то, как легко использовать страх перед непонятным, чтобы показать свою нужность. «Мы следим, мы контролируем, мы защищаем» — вот мантра, которой кормят население годами. А на деле — простое желание быть в повестке. Ведь сегодня модно обсуждать ИИ, значит, надо срочно высказаться. Неважно, что ты путаешь алгоритмы с духами искусственного разума, главное — сказать громко и уверенно.
И ведь публика хлопает. Потому что бояться у нас — это уже традиция. Бояться нового, бояться другого, бояться собственного народа, наконец. А что делать? Ведь если перестать бояться, то придётся начать думать. А думать — это сложно. Гораздо проще объявить всё «угрозой» и жить спокойно.
Но есть в этой истории и особый драматизм. Каждый раз, когда страна делает шаг к чему-то современному, находятся люди, которые спешат повернуть всё обратно. Так было с интернетом, так будет и с ИИ. Потому что в системе, где интеллект — угроза, а не ценность, любая «умная» вещь воспринимается как потенциальный враг. Особенно если она не поддаётся ручному управлению.
Парадокс в том, что те, кто громче всех кричит о «деградации сознания», сами и являются её живым воплощением. Ведь деградация — это не когда человек пользуется нейросетью, чтобы узнать новое. Деградация — это когда человек гордится своим невежеством и требует, чтобы все вокруг жили по его мерке. Это когда непонимание превращается в политическую позицию.
И вот сидит «эксперт» на форуме, рассуждает о трёх угрозах ИИ. Первая — мошенники. Вторая — фейки. Третья — деградация сознания. Всё бы ничего, но если бы кто-то ненароком спросил: а можно конкретно, где статистика, где факты, где исследования? — то ответом было бы многозначительное «вопрос требует изучения». Потому что изучать — это не их метод. Их метод — предупреждать и запрещать.
И чем дальше, тем комичнее выглядит вся эта борьба с «технологическими рисками». Потому что риски для общества — это не нейросети, а люди, которые принимают решения, не имея ни малейшего представления, о чём говорят. Люди, которые с умным видом цитируют страшные слова вроде «дезинформация» и «манипуляции», хотя сами живут исключительно в мире манипуляций.
Если бы кто-то из них действительно понимал, что такое ИИ, он бы знал: нейросеть не думает, не чувствует, не имеет воли. Она инструмент. И то, что инструмент может использовать мошенник — не повод лишать его всех. Молотком тоже можно причинить вред, но почему-то никто не предлагает запретить молотки. Хотя, если подумать, до этого тоже недалеко.
Иногда кажется, что главная цель таких выступлений — не защита общества, а защита от развития. Чтобы всё оставалось понятным и предсказуемым. Чтобы новые идеи не мешали старым докладам. Ведь чем больше страна погружается в цифровой мир, тем меньше в нём места для тех, кто привык жить по бумажным инструкциям. А значит, они будут бороться до конца — не за истину, а за собственную значимость.
И каждый новый запрет будет подан как забота о гражданах. Мол, мы оберегаем вас от обмана, от чужих смыслов, от ложных фактов. На деле — от будущего. Потому что там, в будущем, нужны знания, критическое мышление, логика. А это всё не по ведомству.
Так и живём. В стране, где на каждом углу — «борцы за безопасность», а безопасность понимается как отсутствие всего непонятного. Где вместо образования — лозунги, вместо анализа — страх, вместо компетенции — громкий голос и святое убеждение, что если громко сказать слово «угроза», то все поверят. И ведь верят. Потому что иначе пришлось бы признать: король-то голый, а интеллект — настоящий, пусть и искусственный.
И вот, возможно, когда-нибудь, спустя годы, кто-то из тех, кто сейчас грозно машет рукой в сторону нейросетей, поймёт: не нейросети разрушили мышление, а они сами — своим бесконечным запретительством. Потому что мышление погибает не от технологий, а от страха перед ними.
А пока остаётся только наблюдать. Смотреть, как одни и те же люди продолжают уверенно шагать по сцене, изображая мудрых защитников, и слушать знакомое: «надо ограничить, иначе будет беда». И всё это — под одобрительный гул тех, кто даже не замечает, что беда уже случилась. Не от искусственного интеллекта. От настоящего, которого у нас всё меньше.
P.S.
NStor - мнение автора: я жду не дождусь, когда кто-нибудь запретит саму Мизулину. В России наступит праздник только тогда, когда всех этих превдо-патриотов запретят в едреной фене... вместе с этим "засовывателем микрофона в штаны".