Мне тут предложили почитать интересную книжку. Ю. Бохеньский "Сто суеверий." Краткий философский словарь предрассудков.
Просто полистав её, я увлёкся. Полезная книженция! Т.к. в текстовом виде нигде нет её, чтобы ссылаться, а только для скачивания всего файла, причём в картиночном виде, решил, что неплохо бы составить словарик на основе этой книжки.
Дзен не любит заимствования и банит, если основной текст в основном состоит из цитат, поэтому само определение АВТОРИТЕа по мнению автора, я разместил в ЖЖ.
А здесь сделаю просто комментарий по этой философской теме.
Я когда прочитал это определение, то задумался и мне показалось, что автор в общем-то прав, хотя его мировоззрения сильно отличается от он нашего, российского. Всё-таки он европеец (поляк, проживающий и работающий в Швейцарии). Да ещё и профессор Фрицбурского университета.
Итак.
"Человек является авторитетом для другого в том случае, если все, что относится к какой-то определенной области, целенаправлено доведено им до сведения этого другого (например, в форме обучения, приказа и т. д.) и воспринято, освоено последним."
Есть два вида авторитета: авторитет знатока, специалиста, называемый по-научному «эпистемическим», и авторитет вышестоящего лица, начальника, называемый «деонтическим».
Про остальное, если интересно по указанной выше ссылке почитаете.
Если кратко про суеверия:
"Авторитет и разум - вещи, противоречащие друг другу"
Тут думаю всё понятно. Вести себя согласно каким-то правилам, которые в общем-то пишут авторитеты, разумно. А это суеверие возникло из-за того, что, особенно в наше время, существуют ситуации, когда авторитетное мнение противоречит здравому смыслу. Я думаю понятно всем, про что я говорю.
"Существуют люди, авторитетные во всех областях"
И это суеверие тоже вполне понятно и обосновано. Нельзя знать всё и обо всём, потому что человек - ограниченный субъект.
"Особенно опасным суеверием является смешение деонтического авторитета (авторитета начальника) с авторитетом эпистемическим (авторитетом специалиста)"
Вот тут с автором я особенно согласен. В наше время вера, что начальники компетентны в той области, которой руководят привели к тому, что наше общество деградирует в результате отрицательного отбора в управляющем звене. Хуже всего и то, что управленцы, а они должны быть авторитетами, не в состоянии даже подобрать специалистов, для реализации тех проектов, для которых они наняты. Я думаю примеры приводить не надо.
Но есть ещё один вариант, когда и выдающиеся личности становятся жертвами этого предрассудка и несмотря на все их выдающиеся способности способны заводить свою область деятельности к деградации.
Тут примеров много. Например, многие выдающиеся физики, под давлением авторитетных мнений и общественного мнения, которое само находится в заблуждении, сдаются и начинают работать в тупиковых областях. Тоже самое можно сказать практически в каждой области человеческой деятельности.
Поэтому не зря у нас на Руси есть пословица: