Арбитражный суд Москвы встал на сторону карельского ООО «Согласие» в споре с Росрыболовством на сумму более 40 млн рублей. Разногласия между сторонами возникли после того, как компания отказалась от строительства двух рыболовных судов по инвестквотам, следует из материалов арбитража.
Стороны в сентябре 2021 года заключили два договора о предоставлении доли квоты вылова водных биоресурсов под инвестиционное обязательство — строительство траулеров-свежьевиков проекта СРТР38М «Меркурий» длиной более 30 м для Северного рыбохозяйственного бассейна. Реализация инвестпроекта была обеспечена двумя банковскими гарантиями, выданными Сбербанком, на общую сумму 40 млн рублей. Постройка судов планировалась на Онежском судостроительно-судоремонтном заводе (АО «ОССЗ», Республика Карелия).
В марте 2025 года «Согласие» и Росрыболовство по решению арбитража расторгли договоры «в связи объективной невозможностью обществом выполнить свои обязательства… вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы». Тогда суд установил, что для строительства судов необходимо оборудование, произведенное и поставляемое Бельгией, Швецией, Нидерландами и Японией, но «в связи с введением в 2022 году некоторыми странами Запада против Российской Федерации международных санкций закупка и поставка указанного оборудования… стала объективно невозможной, исполнение договоров начато не было».
После этого Сбербанк по требованию Росрыболовства списал со счетов «Согласия» 40 млн рублей по банковым гарантиям. Это стало поводом для компании обратиться в суд с текущим иском. Арбитраж пришел к выводу, что требования об уплате банковских гарантий предъявлены федеральным агентством необоснованно, а выплаченные ему денежные средства являются убытками «Согласия».
«Ни закон, ни договоры не содержат норм, позволяющих Федеральному агентству по рыболовству обратить взыскание по обеспечивающим обязательствам при объективной невозможности инвестора исполнить договоры в силу обстоятельств непреодолимой силы. У ответчика отсутствовали установленные законом или договором основания для получения 40 млн рублей», — сказано в решении суда.
«Согласие» также пыталось отсудить проценты за пользование чужими денежными средствами с февраля по июнь 2025 года на сумму 3 млн рублей и с 21 июня 2025 года по дату фактического исполнения обязательства. Это требование суд удовлетворил частично и взыскал проценты с даты вступления решения в силу по дату фактического исполнения.