Найти в Дзене
Стеклянная сказка

Ошибка Дримлайнера, которая стоила Boeing миллиардов

Знаете, как в том анекдоте?
— Чем отличается Boeing от Airbus?
— Boeing собирают как швейцарские часы, а Airbus — как конструктор «Лего».
— А в чём разница?
— Часы можно починить, а «Лего» — только разобрать и собрать заново! Вот и с Boeing 787 Dreamliner вышла примерно та же история. В 2013 году по всему миру их массово снимали с рейсов. Представьте картину: самые современные лайнеры, гордость авиации, стоят на приколе, как наши Жигули после первой же зимы. А всё почему? Потому что инженеры в погоне за мечтой забыли, что самолёт — это не смартфон. Его нельзя просто перезагрузить. Dreamliner и правда выглядел как герой из будущего: лёгкий, стремительный, с огромными иллюминаторами, в которые хотелось смотреть бесконечно. Одни только стёкла-хамелеоны, способные затемняться без шторок, называли инженерным чудом. Это был проект-обещание: идеальный авиалайнер для XXI века. Идея была гениальной — сделать самолёт не просто экономичным, а ИЗМЕНИТЬ саму логику перелётов. Зачем лететь через
Оглавление

Знаете, как в том анекдоте?


— Чем отличается Boeing от Airbus?
— Boeing собирают как швейцарские часы, а Airbus — как конструктор «Лего».
— А в чём разница?
— Часы можно починить, а «Лего» — только разобрать и собрать заново!

Вот и с Boeing 787 Dreamliner вышла примерно та же история. В 2013 году по всему миру их массово снимали с рейсов. Представьте картину: самые современные лайнеры, гордость авиации, стоят на приколе, как наши Жигули после первой же зимы. А всё почему? Потому что инженеры в погоне за мечтой забыли, что самолёт — это не смартфон. Его нельзя просто перезагрузить.

Dreamliner и правда выглядел как герой из будущего: лёгкий, стремительный, с огромными иллюминаторами, в которые хотелось смотреть бесконечно. Одни только стёкла-хамелеоны, способные затемняться без шторок, называли инженерным чудом. Это был проект-обещание: идеальный авиалайнер для XXI века.

Идея была гениальной — сделать самолёт не просто экономичным, а ИЗМЕНИТЬ саму логику перелётов. Зачем лететь через гигантские хабы на «Боинге-747», если можно отправиться прямым рейсом на лайнере поменьше? Композитные материалы, новые двигатели, умные системы... Всё это должно было снизить расход топлива на 25%. Цифры завораживали!

Мечта, которая загоралась чаще, чем должна была

Но чем дольше летали эти красавцы, тем яснее становилось: за внешним лоском скрывается целый ворох проблем. Уже в 2013 году случилось немыслимое — ВЕСЬ флот Dreamliner посадили на землю. Причина? Литий-ионные аккумуляторы вспыхивали в полёте чаще, чем пельмени в студенческом общежитии. Это был первый случай с 1979 года, когда целую модель отстранили от полётов.

А потом пошло-поехало: системы вентиляции, которые отказывали в самый неподходящий момент; стёкла-хамелеоны, которые внезапно переставали работать; проблемы с обшивкой... Но самое страшное ждало впереди.

-2

Глобализация по-боинговски: собираем авиалайнер как конструктор

Оказалось, что Dreamliner — это этакий мировой конструктор. Крылья делали в Японии, хвост — в Италии, панели фюзеляжа — в Южной Корее. Всё это везли в США, где пытались собрать воедино. На бумаге — красиво. На практике — получилась та самая история про Лего. Стыки не совпадали, зазоры не соответствовали допускам, а некоторые детали просто отказывались дружить друг с другом.

В 2021 и 2023 годах поставки снова заморозили — нашли проблемы с геометрией швов. Представьте: вы покупаете новенькую машину, а у неё двери не закрываются из-за перекоса кузова. Примерно так же.

-3

Рекорды и парадоксы: 20 часов в воздухе и нервы на пределе

Но вот парадокс! Несмотря на все проблемы, Dreamliner ставил рекорды. Рейс Лондон — Сидней длился почти 20 часов — самый длинный беспосадочный перелёт в истории. Пассажиры хвалили комфорт: большие окна, чистый воздух, низкий шум. Многие замечали: «лететь было легче». Не зная, что летят на самом проблемном лайнере современности.

Для Boeing этот самолёт стал и гордостью, и проклятием. Каждую инновацию приходилось доводить до ума уже в процессе эксплуатации. А в 2024 году — новая напасть. Регуляторы изучают возможный баг в автопилоте, который может привести к потере управления. Серьёзно — самолёт может неправильно оценить набор высоты и просто провалиться в воздушную яму.

-4

Пока готовил этот материал, наткнулся на дискуссию о беспилотных пассажирских самолётах. И мне стало интересно...

Как говорит мой знакомый, пилот с 20-летним стажем: «Любой, даже самый умный автопилот, не заменит человека в кабине. Потому что машина не боится упасть. А мы — боимся. И в этом наша главная страховка».

А вы бы рискнули полететь на полностью автоматическом самолёте без экипажа в кабине? Пишите в комментариях — обсудим!

-5