В сети активно обсуждается интервью Антона Сихарулидзе, в котором он заявил, что в российском фигурном катании спортсмены и тренеры слишком зациклены на технически сложных элементах - прыжках из категории ультра си, особенно в одиночном катании, как мужском,так и женском. А за рубежом, якобы, больше внимания обращают на владение коньком, скольжение и непрыжковые элементы. И что в части мастерства катания, "компонентности", или, по-старому, "артистизма", наши фигуристы, якобы, безнадежно отстают от зарубежных. Сихарулидзе считает, что нам нужно срочно что-то менять в тренерской работе, если мы хотим занимать высокие места на международной арене. Ранее что-то подобное заявлял Алексей Ягудин, и даже пытался подколоть Петра Гуменника, что тот слишком увлекся четверными прыжками, а катается не очень хорошо, якобы медленные у него вращения и дорожки
Скажу сразу - я с такими высказываниями выдающихся в прошлом спортсменов, двух олимпийских чемпионов, не согласна. Я не вижу никакого отставания фигурного катания в России от лучших мировых школ. Хотя некоторые различия в подходах нашей школы и зарубежных есть.
Фигурное катание - особый вид спорта, в котором технические достижения сочетаются с элементами искусства. За это, в общем-то, я и люблю этот спорт. Эти две составляющие - техническая и артистическая - должны развиваться параллельно, в идеале они должны быть гармоничны. Техническая сложность важна, так как это спорт, но она не должна подавлять в спортсмене катальщика и артиста. Но и просто "красивое катание" без сложных элементов - не то, к чему надо стремиться. Иначе мы рискуем скатиться в шоу, где оценки становятся слишком субъективными. Как, например, происходит в танцах на льду - сложных прыжков нет, есть катание, дорожки шагов, вращения и невысокие поддержки, с которыми многие пары, справляются на хорошем уровне. Судейство в танцах основывается на мелких нюансах, и часто скатывается в субъективизм, расстановка пар начинает зависеть от рейтинга, места в очереди, и прочих неспортивных факторов.
В одиночном катании и спортивных парах технически сложные элементы придают судейству объективность : сделал прыжок чисто или упал - это видят все. Если же сложных прыжков не будет, но мы можем получить такие же танцы на льду, одиночные или парные, где вопрос победы и попадания в призеры решается на уровне личных вкусов и пристрастий судей.
Поэтому я категорически против разделения соревновательных программ на "технические" и "артистические". Эта идея высказывается в разных кругах, и даже как будто готовится к реализации на международном уровне. Если это случится, то , на мой взгляд, это просто уничтожит прекрасный вид спорта.
Между прочим именно наша федерация уже вовсю проводит эксперименты по разделению технической и артистической составляющей фигурного катания. С одной стороны, у нас начали регулярно проводить Чемпионат по прыжкам. С другой - организуют уже несколько сезонов подряд турнир шоу-программ "Русский вызов". Лично мне ни тот, ни другой формат не зашли. Чемпионат по прыжкам - более понятные критерии судейства, выставления оценок, больше похоже на спорт. Но мне на это смотреть скучно, нет красивых фигурнокатательных элементов, дорожек и вращений, нет музыки и художественных образов на льду.
Но турнир шоу программ, где все это должно быть, мне тоже очень быстро наскучил. При отсутствии четких правил, обязательных элементов и критериев их оценки все это скатывается в какой-то непрофессиональный "ледниковый период", где общий уровень сложности невысокий, а судейство крайне субъективно. В этом году Этери Тутберидзе объявила, что не будет ставить номера для своих фигуристов на этот турнир. И ее понять можно. Кто-то делает номер "на коленке" за пять минут, выходит, просто катается "в свое удовольствие" и получает призовое место. А кто-то творчески вкладывается, выбирает сюжет, образы, тщательно продумывает музыку и костюмы - и остается ни с чем.
Многочисленные и очень популярные ледовые шоу тоже не очень интересны из-за отсутствия там сложных элементов. Для меня только в сочетании технической сложности и всех прочих компонентов этот вид спорта остается привлекательным, и только в соревновательных программах, когда спортсмен стремится выложиться на максимум своих возможностей. Показательные выступления - это лишь развлечение, красивое завершение турниров по традиции.
Но даже действующие спортсмены на официальных турнирах немного по-разному расставляют приоритеты. Для одних наиболее важной является техническая часть, то есть прыжки. На них фокусируется всë внимание, а непрыжковые элементы рассматриваются как необходимый, по правилам, наполнитель программ между прыжками. Иногда даже музыка не существенна, и ее при необходимости можно легко заменить, на общем впечатлении от программы это никак не скажется. Таких спортсменов обычно называют "прыгунами" или "технарями", они есть и у нас, и на международной арене. В мужском одиночном катании гонку за прыжками начали вовсе не россияне, а американцы: сначала Нейтан Чен, а потом Илья Малинин. Малинин - типичный технарь, для него космическая сложность программ - абсолютная самоцель, на дорожках и вращениях он больше отдыхает, поэтому они у него не скоростные, а уж о художественных образах он в принципе не думает. У него и музыка такая, чтобы не особо отвлекала от прыжков. Нынешний олимпийский чемпион Шайдоров - тоже "технарь", он изначально ставил цель "догнать и перегнать" Малинина в сложности, и сумел это сделать на олимпиаде, хоть и благодаря ошибкам самого Малинина. Многие наши парни тоже вдохновились примером Малинина и включились в эту гонку за квадами и четверными акселями. Это и опытные Семененко и Кондратюк, и более молодые - Влад Дикиджи (которого многие называли "российским Малининым"), Николай Угожаев, Григорий Федоров. Петр Гуменник тоже присоединился к гонке за прыжками со своей "пятиквадкой", но это случай особый, о нем чуть позже.
В женском одиночном катании гонка за сложностью и ультра си началась именно в России, конкретно в штабе Тутберидзе. Но справедливости ради - в США и Японии тоже работали над ультра си элементами, просто у них хуже получалось. Если говорить о девочках Тутберидзе, то среди них безусловным технарем была только Александра Трусова. "Пятиквадка" была ее идеей фикс, благодаря чему она и вошла в историю. Думается, что ее достижение еще долго никому не удастся повторить.
Остальных девочек Тутберидзе никак нельзя назвать "технарями": у них были сложные, но гармоничные и сбалансированные программы, вспомним великолепные вращения Липницкой, пластику Валиевой, скольжение Косторной, создание сложных художественных образов Щербаковой, музыкальность Петросян. Странно, что после плеяды таких фантастических девчонок Сихарулидзе ставит нашим в пример катание Алисы Лью.
Возможно, новый "технарь" женского одиночного подрастает у Плющенко в лице Лены Костылевой. Там как раз классический пример: художественного наполнения программ нет совсем, музыку она не слышит, но зато прыгает много ультра си. Главное, чтобы она к 17 годам эти ультра си не растеряла. Так что если кто из тренеров и гонится за прыжками, то это ученик Мишина Плющенко.
Многие убеждены, что художественность и компоненты- дело наживное. Главное уметь прыгать, а весь этот "балет" приложится. Но это ошибка. Художественное наполнение программ - вещь сама по себе очень сложная, и в принципе, дана не всем. Если фигурист от природы "технарь", то ему "балет" будет даваться с огромным трудом, и только отвлекать от исполнения прыжков. Почему многие прекрасно прыгают на тренировках или прыжковом чемпионате сложные прыжки, а на соревнованиях у них всë разваливается? Потому что там надо думать не только о прыжках, но и обо всех остальных компонентах. И некоторым хорошим прыгунам это дается сложно.
Зато у других на генетическом уровне заложен артистизм. Например, когда я смотрю на катание Матвея Ветлугина, я вижу осмысленность и выразительность в каждом движении и жесте рук. Этому не научишь, это или есть, или нет. Примерно то же самое можно сказать про Андрея Мозалева, завершивших карьеру Диму Алиева, Михаила Коляду. Но у этих ребят другая проблема - прыжковая часть "проседает". Когда у них всë получается - это полный восторг, как, скажем, у Матвея Ветлугина на Чемпионате России в этом сезоне. Но стабильности на прыжках им часто катастрофически не хватает.
Петр Гуменник - редкий случай, когда удается совместить техническую сложность на высочайшем мировом уровне и художественную выразительность. Его прокат произвольной на олимпиаде до пересмотра судьями лишь чуть-чуть уступал "технарю" Михаилу Шайдорову по технической оценке, и даже после всех жестко и несправедливо порезанных баллов его техническая оценка оставалась второй после Шайдорова за произвольную. Но с точки зрения красоты и выразительности его программы были однозначно лучшими и заслуживали наивысшей оценки за компоненты. Публика на такое катание всегда реагирует восторженно, ее не проведешь. Получается по совокупности Петр должен был быть либо вторым, либо первым. Но для судей он был всего лишь ноунейм без рейтинга, поэтому они никак не могли допустить его на пьедестал в обход своих фаворитов японцев.
Японцы Кагияма и Сато, занявшие второе и третье места были не так уж плохи. И они точно не "технари". У Кагиямы прекрасное скольжение, вращения и скорость, особенно в короткой программе, где он набирает заоблачные баллы.
Шун Сато также очень красиво катается, скользит, он очень музыкален и пластичен. Его произвольную " Жар-птица" на музыку Стравинского я считаю одной из лучших программ этого сезона на международке. Отдельный ему респект за использование русской музыки. Он, кстати, практически идеально откатал эту программу в рамках командного турнира. Но в личном турнире, у него, как и у Кагиямы, сработал фактор типичной для артистичных спортсменов нестабильности. Сато полностью завалил короткую программу, и сделал ошибки в произвольной, а Кагияма блестяще откатал короткую, но развалился в произвольной. Поэтому их серебро и бронза в личном зачете многим кажутся спорными.
Главное различие между нашим, российским, подходом к фигурному катанию и зарубежным, я вижу в том, что у нас традиционно любят "сюжетное" катание, постановки как мини-спектакли (и это блестяще показал на Олимпиаде Гуменник). А за рубежом, особенно в Японии и Корее, делают упор на качество скольжения, плавность и скорость катания. Но на самом деле и то, и другое ценно, и нельзя сказать, что в данном случае лучше или хуже. Главное - найти тот самый гармоничный баланс между артистизмом, сложностью и чистотой исполнения. Именно по этим параметрам в совокупности Гуменник был на олимпиаде в Милане лучше всех.
А что касается интервью Сихарулидзе, то оно на меня произвело удручающее впечатление. Какая-то ущербность есть во всех его рассуждениях. Он заранее становится в угодливую позицию перед западниками. Он не говорит о том гигантском вкладе, который внесла советская и российская школа в мировое фигурное катание, и не доказывает чиновникам из USU, что отстранение столь великой школы от соревнований - это абсурд, и что все их медали без русских мало что стоят. Нет, он весь изогнулся в угодливой позе, и ждет, что нас вернут на соревнования, если он будет демонстрировать полную лояльность и покорность. Полное отсутствие чувства собственного достоинства. Лакейство какое-то. Печально, я его считала замечательным спортменом.
Уважаемые читатели! Если вам понравилась статья, поддержите ее лайками, пишите ваше мнение в комметариях и подписывайтесь на канал. Мы говорим об актуальных событиях, а также музыке, фигурном катании и многом другом
Поблагодарить автора можно также путем доната на кошелек юmoney 41001749722694