Авторы оскорбительных реплик в адрес семьи растерзанного мальчика объяснили свое поведение шуткой. Об этом «7 каналу Красноярск» рассказали в СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
После возбуждения уголовного дела по факту убийства 10-летнего мальчика собаками и возвращения краевых властей к вопросу об эвтаназии бездомных агрессивных животных в сеть хлынула волна негативных комментариев. Авторы обвиняли родителей ребенка в произошедшем и даже призывали сжечь СНТ, в котором произошла трагедия. Однако когда так называемые «зоошизы», как группу людей грубо именовали в интернете, оказались на допросе в кабинете следователя, они сообщили, что это было не более чем шуткой.
А вот психологи считают, что такие «шутки» рождает ряд причин.
Психотерапевт и судебный эксперт «Центра производства предварительных исследований и судебных экспертиз» Антон Шестаков объяснил это полученной психологической травмой. Такое явление — нормальный защитный механизм психики, который сам по себе не плох. Однако он превращается в проблему, когда «становится тотальным».
— Психика выстраивает жесткую конструкцию: «животные — хорошие, люди — плохие». Это уже не просто предпочтение, это расщепление реальности на черное и белое, которое в психиатрии называют примитивной ₽защитой, — уточняет психотерапевт Антон Шестаков.
По словам психотерапевта, когда такие люди объединяются в сообщество, происходит опасное явление, называемое групповой радикализацией.
— В закрытых чатах и сообществах формируется своя реальность. Там действуют особые правила, где агрессия в адрес «чужих» (в данном случае — людей, не разделяющих их взгляды) не просто допустима, а поощряется. Каждый участник получает подкрепление своим радикальным идеям от других. Это замкнутый круг, который усиливает отклонение от нормы, — говорит Антон Шестаков.
Такое поведение объясняется нейробиологически. Когда мнение человека находит общественную поддержку, его мозг вырабатывает гормон удовольствия дофамин.
Другой эксперт объясняет подобное поведение и убеждения людей воздействием их бессознательных процессов.
— Психология, и, в частности, психоанализ, говорит о том, что люди, оправдывающие агрессивные инстинкты животных или использующие их, на самом деле оправдывают свои собственные вытесненные агрессивные желания, направленные против людей, — объясняет магистр психологии, психотерапевт и член Московской психоаналитической ассоциации Анна Богданова.
Убежденность в том, что животные важнее людей, ещё не является психическим расстройством и диагноз всем ставить нельзя, говорит психотерапевт Антон Шестаков.
— Но когда эта позиция сочетается с публичными призывами к насилию, отсутствием раскаяния, неспособностью понять чувства родителей погибшего ребенка — это повод задуматься о серьезных нарушениях, — уточняет Антон Шестаков.