Экс-министр промышленности Саратовской области и бывший глава завода «КБПА» Максим Шихалов вот уже почти восемь месяцев продолжает находиться в следственном изоляторе. Его дело остается в центре внимания общественности, а суды раз за разом продлевают ему меру пресечения, невзирая на активные протесты защиты.
10 ноября в Саратовском областном суде состоялось апелляционное заседание, на котором решалась дальнейшая судьба экс-министра. В процессе участвовали: судья Светлана Васина, прокурор Ольга Данилова и адвокат Татьяна Шилова, также в зале присутствовали журналисты и сторонники Шихалова.
Адвокат Шилова обрушилась с критикой на следствие, заявив о многочисленных нарушениях. Она указала, что незадолго до предъявления обвинения были возбуждены два новых уголовных дела, однако мера пресечения по ним даже не избиралась. Более того, следователь отказался назвать дату прекращения одного из уголовных преследований, а постановление о прекращении было получено лишь в ходе обжалования.
Защита настаивает, что с самого начала в деле нет состава преступления. Уголовное преследование по одной из ключевых статей (ч. 1 ст. 285.4 УК РФ) уже прекращено, однако суд первой инстанции проигнорировал этот факт. Адвокат подчеркнула, что её подзащитный, имеющий государственные награды и серьезные проблемы со здоровьем, незаконно содержится в СИЗО, а смягчения меры пресечения не происходит.
Ситуация осложняется тем, что, по словам защиты, Шихалова ограничивают в праве на ознакомление с материалами дела: ему приносят по одному-два тома, а 28 октября ознакомление и вовсе было прекращено. Сам Шихалов заявил, что с первого дня следствия предоставлял все доказательства своей невиновности, обжалуя незаконные действия следователей. Он назвал происходящее «беззаконием», указав, что Волжский суд, вынося решение о продлении ареста, нарушил нормы уголовно-процессуального кодекса. По мнению адвоката и самого подсудимого, всё это рисует картину целенаправленного затягивания процесса и создания искусственных препятствий.
Более того, при ознакомлении с материалами уголовного дела, стал известен факт того, что защитники Шихалова М.Л. (Курапов и Шиханов), которые приняли на себя защиту Шихалова М.Л. при его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, допросе в качестве подозреваемого, при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежали отводу, т.к. ранее оказывали юридическую помощь свидетелям по настоящему уголовному делу, в т.ч. и Савину, который впоследствии был признан потерпевшим (копии из материалов дела, содержащихся в т.5 были представлены суду). При указанных обстоятельствах, при задержании Шихалова М.Л. и избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей было нарушено его право на защиту, а вышеуказанные процессуальные и следственные действия, выполненные с участием защитников Курапова и Шиханова, должны быть признаны недопустимыми.
Защита подала ходатайство о приобщении к делу документов, подтверждающих этот факт, однако суд, при поддержке прокуратуры, отказал в его удовлетворении. Тем не менее, сведения о конфликте интересов остались в материалах дела и стали основанием для подготовки жалобы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину
Комментируя итоги заседания, адвокат Шихалова заявила о намерении бороться дальше и обжаловать решение в Конституционном суде. Она уверена, что следствие семь месяцев вводило суд в заблуждение, представляя документы выборочно, и теперь пытается любым путем оправдать незаконное содержание ее подзащитного под стражей, в том числе возбуждением новых дел, где отсутствует не только состав, но и само событие преступления.