Найти в Дзене

Взыскание с работника административного штрафа

Публикую текстовую версию записки от 12.11.2025 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь: Рутуб
Ютуб ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу. Работодатель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения явилось то, что в Федеральную государственную информационную систему не была предоставлена информация о выводе источников тепловой энергии, тепловых сетей из эксплуатации и об основаниях ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителем. Решением Арбитражного суда на работодателя был наложен штраф в 50 000 руб. Этот штраф был уплачен. А после этого работодатель обратился с иском о взыскании с работника уплаченного штрафа. Истец указывал, что штраф был наложен в результате ненадлежащего исполнения работником своих должностных обязанностей, поскольку именно от должен был вносить соответствующую информацию в Федеральную государственную информационную систему. Ра

Публикую текстовую версию записки от 12.11.2025 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:

Рутуб
Ютуб

ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу.

Работодатель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения явилось то, что в Федеральную государственную информационную систему не была предоставлена информация о выводе источников тепловой энергии, тепловых сетей из эксплуатации и об основаниях ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителем.

Решением Арбитражного суда на работодателя был наложен штраф в 50 000 руб. Этот штраф был уплачен. А после этого работодатель обратился с иском о взыскании с работника уплаченного штрафа.

Истец указывал, что штраф был наложен в результате ненадлежащего исполнения работником своих должностных обязанностей, поскольку именно от должен был вносить соответствующую информацию в Федеральную государственную информационную систему.

Рассмотрев дело, суды указали следующее.

Действия работника не являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде по административному делу о привлечении работодателя к ответственности.

В силу положений ТК РФ и разъяснений по их применению, данных Верховным Судом РФ, понятие прямого действительного ущерба не позволяет отнести к основаниям материальной ответственности работника уплату работодателем административного штрафа, поскольку такая выплата не направлена на возмещение причиненного третьему лицу ущерба, сумма уплаченного штрафа не относится к категории наличного имущества истца, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем.

Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное именно им административное правонарушение. Уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем, сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности.

Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания.

Уплата юридическим лицом штрафа не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника, поскольку штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, его уплата является непосредственной обязанностью юридического лица, привлеченного к административной ответственности, и уплаченный штраф не может быть признан ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности.

В противном случае указанное расширяет пределы материальной ответственности работника перед работодателем, установленные положениями главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Понятие прямого действительного ущерба по смыслу статьи 238 ТК РФ не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа.

Выплаченный истцом штраф в размере 50 000 руб. не может рассматриваться в качестве ущерба, причиненного действиями работника, поскольку был уплачен ответчиком в рамках административного производства, сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченного учреждением-работодателем в соответствии с действующим законодательством, не может быть отнесена к прямому реальному действительному ущербу, поскольку представляет собой меру финансовой ответственности для юридического лица, при этом. При взыскании суммы штрафа с работника (в порядке привлечения к материальной ответственности) работодатель фактически освобождается от ответственности перед государством, что не отвечает ни целям административного наказания, ни положениям статьи 238 ТК РФ.

Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться:

группа в мессенджере MAX

моя страница на Ютубе

моя страница на Рутубе

моя группа ВКонтакте по трудовым вопросам

моя официальная страница ВК

мой ТК-канал

Здесь можно почитать все мои Записки по трудовому праву